Mury stawiane słowami - o „barbarzyńcach”, „kodomitach” i „ubywatelach” w relacjach TVP Info i TV Republiki (opinie)

„Barbarzyńcy”, „UBywatele”, „KODomici” to określenia skandaliczne i nie mieszące się w standardach etyki dziennikarskiej. Taka retoryka podgrzewa jedynie temperaturę sporu politycznego i pogłębia istniejące podziały tak w społeczeństwie, jak i samym środowisku dziennikarskim - komentują dla portalu Wirtualnemedia.pl prof. Wiesław Godzic, Jarosław Kurski, Dariusz Ćwiklak i Tomasz Pietryga.

Dołącz do dyskusji: Mury stawiane słowami - o „barbarzyńcach”, „kodomitach” i „ubywatelach” w relacjach TVP Info i TV Republiki (opinie)

69 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2017-07-12 13:58

Kontra

Trochę empatii - wyobraź sobie taką wypowiedź :"Bronią przeciwko propagandzie jest wiedza" tu masz rację, lecz to nie dotyczy przypadku wyborców PO. Oni mają dostęp do różnych źródeł, a wybierają jedynie te które nie burzą ich poglądów i a wręcz je umacniają. Dyskusja z wyborcą PO to jak dyskusja z płaskoziemcami, kreacjonistami lub zwolennikami "Presley nadal żyje". Na argumenty reagują agresją i epitetami. Mamy tego popis codziennie w TVN, Newsweek itp.

Elżbieta Bieńkowska (51 l.) jeszcze jako wicepremier mówiła : – 6 tys. zł! No tylko złodziej, albo idiota za tyle pracuje – podsumowała Bieńkowska miliony Polaków, którzy o sześciu tysiącach złotych mogą tylko marzyć. Ciężko pracują od świtu do nocy za pensje znacznie niższe.- Ku pamięci oburzonych!!!!

ćwoczku, te słowa dotyczyły pracownikówwyższego szczebla administracji państwowej - mówiła o dobrze wykształconych specjalistach, którzy u "prywaciarza" zarobiliby kilka razy tyle - dzis mamy na urzedach państwowych misiewiczów

To, że ktoś używa zmanipulowanego cytatu, nie rozumiejąc lub nie chcąc rozumieć, że kryje się za nim mądra i racjonalna ocena rzeczywistości, nie jest dostatecznym powodem, by wyzywać go od "ćwoków".
Nawet, gdyby wiedział, że cytat jest zmanipulowany i rozumiał, że posługuje się nim w celu propagandy lub dezinformacji.
Bronią przeciw propagandzie i dezinformacji jest wiedza, a nie wyzwisko.[/quote
Wybrocy PIS na wiedze są mocno odporni. Chcesz z nimi rozmawiac, musisz nestety zniżyć sie do ich poziomu. Oczywiście jeżeli ptrafisz i chcesz tak nisko się schylić.

"Bronią przeciwko propagandzie jest wiedza" tu masz rację, lecz to nie dotyczy przypadku wyborców PiS. Oni mają dostęp do różnych źródeł, a wybierają jedynie te które nie burzą ich poglądów i a wręcz je umacniają. Dyskusja z wyborcą PiS to jak dyskusja z płaskoziemcami, kreacjonistami lub zwolennikami "Presley nadal żyje". Na argumenty reagują agresją i epitetami. Mamy tego popis codziennie w telewizji narodowej.

A może jakieś przykłady epitetów rzucanych pod adresem wyborców PiS w TVN lub Newsweeku. Tylko konkrety, z podaniem źródła.

Bardzo proszę. Tomasz Lis (Newsweek) na TT 17 czerwca br. o spotkaniu PAD z Klubami Gazety Polskiej: "Nikt nie ma lepszego wzroku w Polsce niż obywatel Duda. Na zaproszenie szamba odwiedził szambo i dostrzegł tam społeczeństwo obywatelskie".

Prosiłam o przykłady z oficjalnych mediów a nie Facebooka, TT lub innych mediów społecznościowych gdzie dziennikarze wyrażają swoje prywatne opinie. Jeżeli zaczniemy się przerzucać obraźliwymi epitetami drukowanymi na TT z jednej lub drugiej strony to brakło by miejsca na forum. A na koniec dodam że osoba publiczna jaką jest T.Lis nie powinna zniżać się do poziomu swoich oponentów (choć pewnie znajdą się osoby które uważają że na inwektywy można odpowiedzieć tylko tym samym) i tyle w temacie.

To niestety z Twojej strony manipulacja. Odnosiłaś się do wypowiedzi @Prawnika nt. użycia słowa "ćwoczku" przez wcześniejszego forumowicza, ale nie zacytowałaś całego zdania, które brzmiało: "Bronią przeciw propagandzie i dezinformacji jest wiedza, a nie wyzwisko." A ja pisząc o empatii strawestowałam Twój wpis aby dać jedynie przykład, że można sprawy widzieć inaczej. Nad tym człowiek dążący do prawdy oraz wiedzy powinien się zastawiać - i to bez względu na poglądy. Więc nie pisz, bardzo proszę, o "prywatnych opiniach" dziennikarzy bo tego nawet nie da się skomentować. Dziennikarz prywatne opinie może mówić znajomym na spotkaniu przy piwie, ale media społecznościowe mają oddziaływanie takie samo jak telewizja lub prasa. A co do zniżania się p. Lisa do poziomu oponentów - powtarzam: więcej empatii. Świat wtedy będzie lepszy. Czego Tobie i wszystkim życzę. Pozdrawiam o)

0 0

odpowiedź

2017-07-12 15:07

lepsza pamięć by się przydała niektórym

a co te pachołki PO robiły gdy używane były pogardliwe określenia typu ciemnogród i mohery

Pismo Święte mówi o widzeniu źdźbła w oku bliźniego, a niedostrzeganiu belki we własnym.
Między pogardliwym określeniu "moherowe berety", nawiązującym do realnie używanego stroju, a przeżywaniem oponentów zupełnie obelżywymi i nie mającymi żadnego związku z rzeczywistością słowami wywodzacymi się od sodomii, jest wielka różnica.

Ciemnogród, bydło, faszyści, pisuary, szambo (Lis o członkach klubów GP), tłuszcza, oszołomy, naziści, ciemniaki, buraki, pizdzielce, hunwejbini, knury. Daj spokój człowieku.

0 0

odpowiedź

2017-07-12 17:24

Mario

Ciekawe jak to wszystko się kiedyś skończy i do czego jeszcze doprowadzi...

Ja już mam popcorn przygotowany bo obejrzeć jak ten głupi naród się nakur*ia.
Ja od zawsze uważałem że polacy tylko wtedy potrafia sie zjednoczyć jak stoi nad nimi z oprawca z karabinem przyłożonym do głowy. Moja nienawiść do tego kraju już osiągnęła taki poziom że życzę jej jak najgorzej. Z czego nie jestem dumny, ale tak czuję. Że musimy dostać po dupie albo skończy się to wojną domową.
Pozdrowienia z emigracji.

0 0

odpowiedź