SzukajSzukaj
dołącz do nas Facebook Google Linkedin Twitter

Branża kablowa liczy, że interwencja UOKiK-u ws. Polsatu i Discovery pomoże małym operatorom

Prezes UOKiK-u podejrzewa, że Polsat i Discovery, oferując operatorom pakiety kanałów, mogą nadużywać swojej dominującej pozycji. Branża kablowa od dawna czekała na interwencję regulatora w tej sprawie. - Zaburzenie równowagi konkurencyjnej wpływa negatywnie na funkcjonowanie całego rynku telewizyjnego - komentuje dla Wirtualnemedia.pl Jerzy Straszewski, prezes Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej.

Dołącz do dyskusji: Branża kablowa liczy, że interwencja UOKiK-u ws. Polsatu i Discovery pomoże małym operatorom

9 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
ioio
Rozbic monopole Liberty ktróry jest wlascicielm UPC i Discovery oraz Cyfrowego Polsatu opodatkowac w Polsce dosyc okradania panstwa i jego obywateli
0 0
odpowiedź
User
Xyz
A czy UOKiK przyjrzy się też kablówkom i platformom satelitarnym? Te podmioty też zmuszają mnie do wzięcia najdroższego pakietu nawet, jeżeli interesuje mnie zaledwie kilka stacji z całej oferty. UOKiK wskazuje na "wiele skarg od operatorów, stowarzyszeń branżowych oraz konsumentów, dotyczących ograniczania swobody kształtowania oferty programowej czy wyboru programów telewizyjnych", ale konsumentów z tego zdania olał. Co z tego, że zajmą się TVNem i Polsatem skoro mam do wyboru zazwyczaj 3 pakiety, gdzie kolejny jest droższy od poprzedniego, i żeby oglądać JEDEN kanał filmowy NIE PREMIUM, muszę płacić 60 zł miesięcznie, bo znajduje się on w najwyższym pakiecie w "gratisie" z 99 innymi nieinteresującymi mnie kanałami. Skarga kablówek, dopóki sami nie uregulują swojej oferty w ten sam sposób, jakiego oczekują od Polsatu i TVNu, powinna być oddalona. Takie to dwulicowe...


Ten jeden kanał który Ciebie interesuje mógłby kosztować 20-30 zł za sztukę, jeśli jest z kategorii tzw. premium. Większość pozostałych kanałów byłaby po 5-10 zł od łebka, gdyby sprzedawać je osobno.
0 0
odpowiedź
User
Maurycs
A czy UOKiK przyjrzy się też kablówkom i platformom satelitarnym? Te podmioty też zmuszają mnie do wzięcia najdroższego pakietu nawet, jeżeli interesuje mnie zaledwie kilka stacji z całej oferty. UOKiK wskazuje na "wiele skarg od operatorów, stowarzyszeń branżowych oraz konsumentów, dotyczących ograniczania swobody kształtowania oferty programowej czy wyboru programów telewizyjnych", ale konsumentów z tego zdania olał. Co z tego, że zajmą się TVNem i Polsatem skoro mam do wyboru zazwyczaj 3 pakiety, gdzie kolejny jest droższy od poprzedniego, i żeby oglądać JEDEN kanał filmowy NIE PREMIUM, muszę płacić 60 zł miesięcznie, bo znajduje się on w najwyższym pakiecie w "gratisie" z 99 innymi nieinteresującymi mnie kanałami. Skarga kablówek, dopóki sami nie uregulują swojej oferty w ten sam sposób, jakiego oczekują od Polsatu i TVNu, powinna być oddalona. Takie to dwulicowe...


Ten jeden kanał który Ciebie interesuje mógłby kosztować 20-30 zł za sztukę, jeśli jest z kategorii tzw. premium. Większość pozostałych kanałów byłaby po 5-10 zł od łebka, gdyby sprzedawać je osobno.


Czyli byłaby to sytuacja, o której jest napisane w tym artykule, tylko, że "wyzyskującym" swoją pozycję nie byłby TVN, czy Polsat, a kablówka. Taka jest prawda. I kablówki, i nadawcy stosują te same monopolistyczne praktyki, a cierpi na tym Klienta. Jakby można było decydować o tym, za co chcę płacić, rynek telewizyjny by się skurczył i okazało by się, że powtórkowe kanały poszły by do zaorania, tak samo jak Pan Michał Winnicki. Przydałoby się takie oczyszczenie rynku.
0 0
odpowiedź