Przepraszam za cross-posta, ale chciałem się przy okazji spytać, czy
oglądanie filmów w trójwymiarze może być szkodliwe dla zdrowia.

Wybrałem się ostatnio do kina na film 3d. Ponieważ była to dla mnie pierwsza
tego typu produkcja, byłem pod dużym wrażeniem - różne latające przed oczami
ptaszki, pływające rybki, rakiety, wybuchy i podobne bajery. Gwoździem
programu był dla mnie przelot nad powierzchnią morza - czułem się prawie jak
zawieszony w przestworzach, jak na jakiejś lotni, czy innym skrzydlatym
gównie.
I skoro jestem przy tematyce lotniczej: czy mogę domagać się od kina
odszkodowania za brak torebek, takich jak w samolotach pasażerskich?
Niestety mój błędnik nie wytrzymał tempa i zwymiotowałem na siedzącą przede
mną parę, a teraz ci ludzie chcą mnie skarżyć i domagają się pieniędzy.

Z harcerskim pozdrowieniem,

Koziołek

Użytkownik Koziołek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i3sh6r$8t1$1@inews.gazeta.pl...
> Przepraszam za cross-posta, ale chciałem się przy okazji spytać, czy
> oglądanie filmów w trójwymiarze może być szkodliwe dla zdrowia.
>
> Wybrałem się ostatnio do kina na film 3d. Ponieważ była to dla mnie
> pierwsza
> tego typu produkcja, byłem pod dużym wrażeniem - różne latające przed
> oczami
> ptaszki, pływające rybki, rakiety, wybuchy i podobne bajery. Gwoździem
> programu był dla mnie przelot nad powierzchnią morza - czułem się prawie
> jak
> zawieszony w przestworzach, jak na jakiejś lotni, czy innym skrzydlatym
> gównie.
> I skoro jestem przy tematyce lotniczej: czy mogę domagać się od kina
> odszkodowania za brak torebek, takich jak w samolotach pasażerskich?
> Niestety mój błędnik nie wytrzymał tempa i zwymiotowałem na siedzącą
> przede
> mną parę, a teraz ci ludzie chcą mnie skarżyć i domagają się pieniędzy.
>
> Z harcerskim pozdrowieniem,
>
> Koziołek
>

nie wierze...serio piszesz ???

plumke

Plumke wrote:

>
> Użytkownik Koziołek napisał w wiadomości
> >
> > Z harcerskim pozdrowieniem,
> >
> > Koziołek
> >
>
> nie wierze...serio piszesz ???

Nigdy nie widziałeś postów Koziołka???

--
Pozdro
Massai

Massai pisze:
> Nigdy nie widziałeś postów Koziołka???
>

Oryginalny matołek? ;->

Andrzej Lawa wrote:

> Massai pisze:
> > Nigdy nie widziałeś postów Koziołka???
> >
>
> Oryginalny matołek? ;->

Nie jest taki zły, ja jego posty traktuję jako rozrywkę.
Nawet składnie pisze, czasem mu się uda coś celnie zobaczyć, ale
niestety czasem takie bzdury na siłę wypuszcza.
Przyjmuję to z prawniczym dobrodziejstwem inwentarza, tzn. jak mu
zbytnio poziom spadnie to KF działa ;-)

Swoją drogą - zabawne jak taki termin ma potoczne znaczenie przeciwne
do prawniczego.
Większość ludzi używa go w sensie jak się coś wybrało, to trzeba się
ze złymi konsekwencjami/elementami pogodzić...

--
Pozdro
Massai

Koziołek pisze:
> Przepraszam za cross-posta, ale chciałem się przy okazji spytać, czy
> oglądanie filmów w trójwymiarze może być szkodliwe dla zdrowia.

Tak. Psychicznego. Ale tylko twojego, więc nie ma różnicy.

Andrzej Lawa napisał:
> Koziołek pisze:
>> Przepraszam za cross-posta, ale chciałem się przy okazji spytać, czy
>> oglądanie filmów w trójwymiarze może być szkodliwe dla zdrowia.
>
> Tak. Psychicznego. Ale tylko twojego, więc nie ma różnicy.

Powiadasz Andrzejku? To już po pierwszym razie tak kopie w mózgownicę? A Ty
ile razy byłeś w kinie na takim filmie?

Z harcerskim pozdrowieniem,

Koziołek
--
www.przepraszamzacrossposta.blox.pl

Koziołek pisze:
> Andrzej Lawa napisał:
>> Koziołek pisze:
>>> Przepraszam za cross-posta, ale chciałem się przy okazji spytać, czy
>>> oglądanie filmów w trójwymiarze może być szkodliwe dla zdrowia.
>>
>> Tak. Psychicznego. Ale tylko twojego, więc nie ma różnicy.
>
> Powiadasz Andrzejku? To już po pierwszym razie tak kopie w mózgownicę? A
> Ty ile razy byłeś w kinie na takim filmie?

Ja? Ani razu. Ale ciebie tak skopało, że nawet czytać już niezbyt
umiesz. Wyraźnie napisałem, że szkodzi tylko tobie. Ale tobie nawet
oddychanie szkodzi, więc przestań.

Andrzej Lawa napisał: >>> Tak. Psychicznego. Ale tylko twojego, więc nie ma
różnicy.
>>
>> Powiadasz Andrzejku? To już po pierwszym razie tak kopie w mózgownicę? A
>> Ty ile razy byłeś w kinie na takim filmie?
>
> Ja? Ani razu. Ale ciebie tak skopało, że nawet czytać już niezbyt
> umiesz. Wyraźnie napisałem, że szkodzi tylko tobie. Ale tobie nawet
> oddychanie szkodzi, więc przestań.

Fe. Ale jesteś niewychowany. Ty piszesz z małej litery. Nieładnie, mamusia
nie była by z Ciebie dumna ;)
A gdzie napisałem, że masz kuku? Zapytałem tylko, ile razy byłeś na takim
seansie, ale skoro zero... Czyli ta piana to tylko wścieklizna? ;)

Pozdr.,

Koziołek

Andrzej Lawa napisał:
> (ciach!)

Z racji tego, że nie pierwszy raz gryziesz mnie po pośladach, postaram się
coś Ci wytłumaczyć. Otóż nie wszystkie moje posty powstają dla zwykłej
radości jątrzenia i trollowania. Owszem, są takie, ale część jest owocem
pewnych przemyśleń i dyskusji w gronie znajomych. Np. wczoraj rozmawialiśmy
z kolegą na temat Avatara 3D, na seansie którego jego żona przez pierwsze
pół godziny walczyła z nudnościami, wchodzącej telewizji trójwymiarowej i
ewentualnych zdrowotnych problemach wynikających z tej technologii.
Zaciekawiony problemem wyguglalem taki artykuł:
tech.wp.pl/kat,1009789,title,Jak-bardzo-niebezpieczna-jest-telewizja-3D,wid,12209432,wiadomosc.html?ticaid=1aaf2
Ponieważ wiadomo, że media kłamią a dziennikarze szukają sensacji, zadałem
pytanie zaadresowane na pl.sci.medycyna.
Drugie pytanie - pod adresem prawników - to hipotetyczna sytuacja
odpowiedzialności kina. W końcu nie robią Ci badań ani nie wymagają
zaświadczenia od lekarza że możesz chodzić na filmy w trójwymiarze. A że
pytam w taki, a nie inny sposób? Cóż, od tego jestem Koziołkiem ;)
Jeżeli nie odpowiada Ci forma - nie czytaj. Wrzuć do kaefa. Nie zmieniam
tożsamości, nie obrażę się.

Pozdr.,

Koziołek

On 10 Sie, 22:41, Koziołek wrote:

> Wybrałem się ostatnio do kina na film 3d.

Najlepiej ogląda się 3D będąc nawalonym w 4D

;-)

Pozdr-
-Rowerex

W dniu 2010-08-11 00:35, pmlb pisze:

> Przypomniales mi... Ja pierwszy film 3D pelnometrazowy widzialem w kinie
> Moskwa (nieistniejace juz) w Warszawie.

Oj, nie w kinie Moskwa (nie było przystosowane) tylko pewnie w kinie OKA
blisko PL. Bankowego.

--
animka

On Aug 10, 11:35 pm, pmlb wrote:
> > Wybrałem się ostatnio do kina na film 3d. Ponieważ była to dla mnie
> > pierwsza
> > tego typu produkcja, byłem pod dużym wrażeniem - różne latające przed
> > oczami
> > ptaszki, pływające rybki, rakiety, wybuchy i podobne bajery. Gwoździem
> > programu był dla mnie przelot nad powierzchnią morza - czułem się prawie
> > jak
> > zawieszony w przestworzach, jak na jakiejś lotni, czy innym skrzydlatym
> > gównie.
>
> > Z harcerskim pozdrowieniem,
>
> Przypomniales mi... Ja pierwszy film 3D pelnometrazowy widzialem w kinie
> Moskwa (nieistniejace juz) w Warszawie.
> Byla to jakas stara basn rosyjska - film oczywiscie produkcji ZSRR;)
> Z latajacymi strzalami konnymi szarzami itp.
> A pierwsze obrazy 3D to znacznie wczesniej byly takie obrazki w roznych
> miesiecznikach jak swiat nauki czy cos w tym stylu, byly do tego dolaczone
> okularny czerwono-niebieskie;) Pamietam, ze te obrazki to glownie figury jak
> stozki, kule, piramidy - to bylo przezycie:) i pomyslec, ze to bylo przed
> SW...;)
>
> Ale to bylo dawno i nie prawda.

kurde, nigdy nic nie widzialem (tj. nic 3d) przez te okulary. i zawsze
mnie glowa bolala :/
dzieki bogu za to, ze technika sie do przodu przesunela :P

(12.08.2010 13:30), Szymon von Ulezalka wrote:
[...]
>> A pierwsze obrazy 3D to znacznie wczesniej byly takie obrazki w roznych
>> miesiecznikach jak swiat nauki czy cos w tym stylu, byly do tego dolaczone
>> okularny czerwono-niebieskie;) Pamietam, ze te obrazki to glownie figury jak
>> stozki, kule, piramidy - to bylo przezycie:) i pomyslec, ze to bylo przed
>> SW...;)
>>
>> Ale to bylo dawno i nie prawda.
>
> kurde, nigdy nic nie widzialem (tj. nic 3d) przez te okulary. i zawsze
> mnie glowa bolala :/

Może odwrotnie zakładałeś okulary, albo przekręcałeś głowę. Ja byłem tam
gdzieś w roku 85/86 i 3d widziałem.


p. m.

W dniu 2010-08-12 14:23, mvoicem pisze:
> (12.08.2010 13:30), Szymon von Ulezalka wrote:
> [...]
>>> A pierwsze obrazy 3D to znacznie wczesniej byly takie obrazki w roznych
>>> miesiecznikach jak swiat nauki czy cos w tym stylu, byly do tego dolaczone
>>> okularny czerwono-niebieskie;) Pamietam, ze te obrazki to glownie figury jak
>>> stozki, kule, piramidy - to bylo przezycie:) i pomyslec, ze to bylo przed
>>> SW...;)
>>>
>>> Ale to bylo dawno i nie prawda.
>>
>> kurde, nigdy nic nie widzialem (tj. nic 3d) przez te okulary. i zawsze
>> mnie glowa bolala :/
>
> Może odwrotnie zakładałeś okulary, albo przekręcałeś głowę. Ja byłem tam
> gdzieś w roku 85/86 i 3d widziałem.

Ja kiedyś oglądałam w telewizji niemiecki programik Tuti Frutti na
RLL-u, bo był trójwymiarowy. Nie pamiętam, czy był parę razy w tygodniu
czy raz na tydzień.

--
animka

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/i411k5$jqa$1@node1.news.atman.pl
*Animka* napisał(-a):

> Ja kiedyś oglądałam w telewizji niemiecki programik Tuti Frutti na
> RLL-u, bo był trójwymiarowy. Nie pamiętam, czy był parę razy w
> tygodniu
> czy raz na tydzień.

To był RTL jesli chodzi o ścisłość. Pamiętam go. Ta trójwymiarowość to
było takie same qui pro quo jak w swoim czasie pokazywano w naszej tv,
czyli _ruchomy_ (ważne) obraz ogladany przez dwubarwne okulary. W swoim
czasie w kinach z wykorzystaniem tej technologii wyświetlano którąś
część Koszmaru z ulicy Wiązów. W okularach, czy bez, obraz był równie
płaski. IMAX jest chyba tutaj póki co niedościgniony.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

(12.08.2010 17:30), Big Jack wrote:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/i411k5$jqa$1@node1.news.atman.pl
> *Animka* napisał(-a):
>
>> Ja kiedyś oglądałam w telewizji niemiecki programik Tuti Frutti na
>> RLL-u, bo był trójwymiarowy. Nie pamiętam, czy był parę razy w tygodniu
>> czy raz na tydzień.
>
> To był RTL jesli chodzi o ścisłość. Pamiętam go. Ta trójwymiarowość to
> było takie same qui pro quo jak w swoim czasie pokazywano w naszej tv,
> czyli _ruchomy_ (ważne) obraz ogladany przez dwubarwne okulary. W swoim
> czasie w kinach z wykorzystaniem tej technologii wyświetlano którąś
> część Koszmaru z ulicy Wiązów. W okularach, czy bez, obraz był równie
> płaski.

E, no bez przesady. KzuW był w okularach całkiem trójwymiarowy, tylko
bez kolorów oczywiście.

p. m.

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4c6414ff$0$27044$65785112@news.neostrada.pl
*mvoicem* napisał(-a):

> E, no bez przesady. KzuW był w okularach całkiem trójwymiarowy, tylko
> bez kolorów oczywiście.

To my mamy chyba inne wymagania, wyobrażenia i doświadczenia dotyczące
3D. A Freddy to tylko kawałek był w tym 3D. Sygnał do założenia ekularów
padał z ekranu w sposób bardzo czytelny. Kto o tym nie wiedział (tak jak
ja) to niepotrzebnie siedział w nich cały film.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

(12.08.2010 18:16), Big Jack wrote:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/4c6414ff$0$27044$65785112@news.neostrada.pl
> *mvoicem* napisał(-a):
>
>> E, no bez przesady. KzuW był w okularach całkiem trójwymiarowy, tylko
>> bez kolorów oczywiście.
>
> To my mamy chyba inne wymagania, wyobrażenia i doświadczenia dotyczące
> 3D.

No nie wiem co ty chcesz od 3d oprócz tego żeby było trójwymiarowe.

> A Freddy to tylko kawałek był w tym 3D. Sygnał do założenia ekularów
> padał z ekranu w sposób bardzo czytelny. Kto o tym nie wiedział (tak jak
> ja) to niepotrzebnie siedział w nich cały film.
>
Serio siedziałeś w tych okularach cały film zanim zaczęła się końcówka
3d? Nie zauważyłeś że jeszcze nie ma żadnego 3d?

Jedna babcia się kiedyś skarżyła że nie wie co w tej telewizji ludzie
widzą, tam nic ciekawego. A akurat leciał sygnał kontrolny, bo jeszcze
nie zaczęli nadawać programu.

Tak mi się jakoś skojarzyłeś ;)

p. m.

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4c642a7e$0$22810$65785112@news.neostrada.pl
*mvoicem* napisał(-a):

> No nie wiem co ty chcesz od 3d oprócz tego żeby było trójwymiarowe.

Ano tego, że obecne 3D, nawet to Dolby 3D Digital Cinema jest o niebo
lepsze od tego co był m.in właśnie Freddy

> Serio siedziałeś w tych okularach cały film zanim zaczęła się końcówka
> 3d? Nie zauważyłeś że jeszcze nie ma żadnego 3d?

Prawie cały. Gdzieś w drugiej połowie zdjąłem i założyłem na sygnał. A
później jak już było to 3D to sobie podgladałem bez okularów. Wiekszej
różnicy nie widziałem. Zresztą, gdyby to było takie dobre rozwiązanie,
to pewnie istniałoby do dzisiaj. Nie kręcono by filmów gdzie każdy kadr
jest podwójny, dla lewego i prawego oka. Nie konstruowano by do nich
monstrualnych projektorów.

> Jedna babcia się kiedyś skarżyła że nie wie co w tej telewizji ludzie
> widzą, tam nic ciekawego. A akurat leciał sygnał kontrolny, bo jeszcze
> nie zaczęli nadawać programu.

A mój znajomy ma znajomego, który dla odmiany nie widzi już nic
ciekawego w internecie, bo już cały przeczytał (autentyczne) :D To takie
skojarzenie a propos tej babci

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

W dniu 2010-08-12 17:30, Big Jack pisze:

> To był RTL jesli chodzi o ścisłość.

Sorry, nie zuważyłam, ze popelniłam literówkę.

>Pamiętam go. Ta trójwymiarowość to
> było takie same qui pro quo jak w swoim czasie pokazywano w naszej tv,
> czyli _ruchomy_ (ważne) obraz ogladany przez dwubarwne okulary. W swoim
> czasie w kinach z wykorzystaniem tej technologii wyświetlano którąś
> część Koszmaru z ulicy Wiązów. W okularach, czy bez, obraz był równie
> płaski. IMAX jest chyba tutaj póki co niedościgniony.

Mam blisko domu ten IMAX, ale filmy jakieś chałowe, nikt nie chce iść
tam, więc dawno już na filmie trójwymiarowym nie byłam. Może z wnuczkiem
kiedyś, za parę lat pójdę.


--
animka

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/i41d6p$lvh$1@node1.news.atman.pl
*Animka* napisał(-a):

> Mam blisko domu ten IMAX, ale filmy jakieś chałowe, nikt nie chce iść
> tam, więc dawno już na filmie trójwymiarowym nie byłam. Może z
> wnuczkiem
> kiedyś, za parę lat pójdę.

Repertuar w IMAX-ach jest co raz lepszy. Jak do niedawna były prawie
wyłącznie filmy popolurnonaukowe, nie zawsze ciekawe, tak teraz są już
fabularne i to pełnometrażowe, najczęściej bajki. Frekwencja mała, bo
rotacja filmów jest jeszcze za mała, a bilety drogie. Plusem jest to, że
nawet przy jednym widzu seans się odbywa :)

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

W dniu 2010-08-12 20:49, Big Jack pisze:

> Repertuar w IMAX-ach jest co raz lepszy. Jak do niedawna były prawie
> wyłącznie filmy popolurnonaukowe, nie zawsze ciekawe, tak teraz są już
> fabularne i to pełnometrażowe, najczęściej bajki. Frekwencja mała, bo
> rotacja filmów jest jeszcze za mała, a bilety drogie. Plusem jest to, że
> nawet przy jednym widzu seans się odbywa :)

No właśnie. I dlatego pójdę z wnuczkiem na bajkę :-) Za parę lat :-) Tak
jak kiedyś do Oki na bajki z córką.
Avatar trójwymiarowy. To to sobie obejrzałam w domu, okularki niepotrzebne.

--
animka