Czytam sobie opracowanie państwa: D. Stodulski, B. Kowalska, C.
Stankiewicz, T. Przewoźny pt. Ocena wartości biopsji aspiracyjnej
cienkoiglowej (BAC) w diagnostyce nowotworów ślinianki. i mam takie o
to zdanie, którego nie rozumiem:

Wyniki fałszywie ujemne dotyczyły w 19 przypadkach gruczolaka
limfatycznego, w 11 gruczolaka wielopostaciowego oraz innych
gruczolaków (3 przypadki), a także tłuszczaka - 2, złośliwego nerwiaka
i raka płaskonabłonkowego (po jednym przypadku). Najczęstszym
nieprawidłowym rozpoznaniem była torbiel (14), brak cech nowotworu
(12) oraz zmiana zapalna (9).

Tzn jak: w biopsji najpierw rozpoznano gruczolaka limf,
wielopostaciowego itd, a POTEM się okazało, że to jednak torbiel/
zmiana zapalna,

czy może odwrotnie: najpierw błędnie rozpoznano torbiel/zmianę
zapalną, a potem się okazało że to jednak jest gruczolak limf/
wielopostaciowy?

W dniu 2011-03-28 10:18, ag :) pisze:

> Wyniki fałszywie ujemne dotyczyły w 19 przypadkach gruczolaka
> limfatycznego, w 11 gruczolaka wielopostaciowego oraz innych
> gruczolaków (3 przypadki), a także tłuszczaka - 2, złośliwego nerwiaka
> i raka płaskonabłonkowego (po jednym przypadku). Najczęstszym
> nieprawidłowym rozpoznaniem była torbiel (14), brak cech nowotworu
> (12) oraz zmiana zapalna (9).
>
> Tzn jak: w biopsji najpierw rozpoznano gruczolaka limf,
> wielopostaciowego itd, a POTEM się okazało, że to jednak torbiel/
> zmiana zapalna,
>
> czy może odwrotnie: najpierw błędnie rozpoznano torbiel/zmianę
> zapalną, a potem się okazało że to jednak jest gruczolak limf/
> wielopostaciowy?

Błędnie rozpoznano torbiel itp. - Najczęstszym nieprawidłowym
rozpoznaniem była... , a to był gruczolak.

--
Pozdrawiam - Aicha

wroclawdailyphoto.blogspot.com/
Jak nie pisać po angielsku

W dniu 2011-03-28 15:55, Lebowski pisze:

>>> Wyniki fałszywie ujemne dotyczyły w 19 przypadkach gruczolaka
>>> limfatycznego, w 11 gruczolaka wielopostaciowego oraz innych
>>> gruczolaków (3 przypadki), a także tłuszczaka - 2, złośliwego nerwiaka
>>> i raka płaskonabłonkowego (po jednym przypadku). Najczęstszym
>>> nieprawidłowym rozpoznaniem była torbiel (14), brak cech nowotworu
>>> (12) oraz zmiana zapalna (9).
>>>
>>> Tzn jak: w biopsji najpierw rozpoznano gruczolaka limf,
>>> wielopostaciowego itd, a POTEM się okazało, że to jednak torbiel/
>>> zmiana zapalna,
>>>
>>> czy może odwrotnie: najpierw błędnie rozpoznano torbiel/zmianę
>>> zapalną, a potem się okazało że to jednak jest gruczolak limf/
>>> wielopostaciowy?
>>
>> Błędnie rozpoznano torbiel itp. - Najczęstszym nieprawidłowym
>> rozpoznaniem była... , a to był gruczolak.
>
> To jeszcze sie nie nauczylas, ze myslenie niekoniecznie ci w zyciu
> wychodzi?
> Oczywiscie Najczęstszym nieprawidłowym rozpoznaniem była torbiel
> poniewaz rozpoznano cos innego zamiast niej.

Nie, słoneczko. Skoro diagnozowano nowotwory ślinianki i uzyskano wynik
_fałszywie_ ujemny - czytaj: fałszywy brak nowotworu, to znaczy, że
niestety nie masz racji.

--
Pozdrawiam - Aicha

wroclawdailyphoto.blogspot.com/
Jak nie pisać po angielsku

>czy może odwrotnie: najpierw błędnie rozpoznano torbiel/zmianę
>zapalną, a potem się okazało że to jednak jest gruczolak limf/
>wielopostaciowy?

to wlasciwe rozumienie przytoczonego opracowania

plumke