multiroom w n

pawell32 Data ostatniej zmiany: 2010-09-28 20:37:06

multiroom w n

2010-09-23 07:32:19 - pawell32

Telewizja n zbliża się do uruchomienia multiroomu.
Z informacji jakie docierają to:
- drugi dekoder płatny - padają ceny 300-500, a to sporo za dużo
(oczywiście hd)
- wyższy abonament o ok 19 zł za te same pakiety na obydwu
dekoderach

plusem jedynym ma być możliwość korzystania z nagrań dekodera
do którego będzie podpięty.
Jeżeli jednak wprowadzą takie opłaty to c+ ze spliterami
nic nie przebije.


--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl



Re: multiroom w n

2010-09-23 09:27:27 - BaX



> Telewizja n zbliża się do uruchomienia multiroomu.
> Z informacji jakie docierają to:
> - drugi dekoder płatny - padają ceny 300-500, a to sporo za dużo
> (oczywiście hd)
> - wyższy abonament o ok 19 zł za te same pakiety na obydwu
> dekoderach
>
> plusem jedynym ma być możliwość korzystania z nagrań dekodera
> do którego będzie podpięty.
> Jeżeli jednak wprowadzą takie opłaty to c+ ze spliterami
> nic nie przebije.

C+ wprowadza parowanie kart dla tunerów HD.





Re: multiroom w n

2010-09-23 09:28:18 - pawell32


> C+ wprowadza parowanie kart dla tuner?w HD.

skąd takie info?

--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl



Re: multiroom w n

2010-09-23 09:36:10 - boxfish

W dniu 2010-09-23 09:28, pawell32 pisze:
>
>> C+ wprowadza parowanie kart dla tuner?w HD.
>
> skąd takie info?
>


z forum na satkurier, z grubsza chodzi nie koniecznie o tunery HD a PVR,
rzekomo ma to zapobiec wyłudzaniu dekoderów od cyfry.

Ponoć parowanie ma dotyczyć nie wszystkich kart a jedynie tych które
będa wydawane z PVR.

A dokładniej: karta powinna działać wszędzie ale dekoder PVR tylko z tą
konkretną wydaną przez operatora



Re: multiroom w n

2010-09-23 09:43:47 - BaX



>>> C+ wprowadza parowanie kart dla tuner?w HD.
>>
>> skąd takie info?
>>
>
>
> z forum na satkurier, z grubsza chodzi nie koniecznie o tunery HD a PVR,
> rzekomo ma to zapobiec wyłudzaniu dekoderów od cyfry.
>
> Ponoć parowanie ma dotyczyć nie wszystkich kart a jedynie tych które będa
> wydawane z PVR.

Niby tak ale pojawiło się tam zdanie że zależy im na ochronie kanałów HD, no
i kończy się gwarancja na system.

>
> A dokładniej: karta powinna działać wszędzie ale dekoder PVR tylko z tą
> konkretną wydaną przez operatora

Polityka co najmniej absurdalna albo świadome przemyślane działanie. Tylko
why nie zależy im na jednoczesnym pozbyciu się spliterowców?





Re: multiroom w n

2010-09-23 19:22:00 - Big Jack

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/i7f01c$969$1@inews.gazeta.pl
*boxfish* napisał(-a):

>> skąd takie info?

> z forum na satkurier

Na forum satkuriera pojawiło się, bo info było na stronie laki. Na
stronie laki pojawiło się, bo na forum laki zawiązał się temat o
parowaniu kart. Teamt parowania kart pojawił się, bo założono nowy temat
o nowej szacie graficznej kart. Czyli jedna pani drugiej pani LOL

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-




Re: multiroom w n

2010-09-24 09:29:15 - BaX

>>> skąd takie info?
>
>> z forum na satkurier
>
> Na forum satkuriera pojawiło się, bo info było na stronie laki. Na stronie
> laki pojawiło się, bo na forum laki zawiązał się temat o parowaniu kart.
> Teamt parowania kart pojawił się, bo założono nowy temat o nowej szacie
> graficznej kart. Czyli jedna pani drugiej pani LOL

A co mają napisać, że to info z działu technicznego C+? Czy jeżeli by tak
było to coś zmieni w treści wiadomości?





Re: multiroom w n

2010-09-24 09:50:46 - Big Jack

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4c9c5336$0$27037$65785112@news.neostrada.pl
*BaX* napisał(-a):

> A co mają napisać, że to info z działu technicznego C+? Czy jeżeli by
> tak
> było to coś zmieni w treści wiadomości?

Rzecz w tym, że info nie pochodzi z działu technicznego C+, tylko ktoś
kumaty dostał taką kartę która miała inne oznaczenie. Ktoś jeszcze miał
możliwość odczytania jej zawartość, a ta okazał się deko inna niż w tych
poprzednich. No i zaczęły się spekulacje które zdryfowały w kierunku
parowania. Później to już zaczęło żyć swoim życiem. Wiadomości jako
takiej nie było. To są wyłącznie domysły. Być może w jakimś zakresie
słuszne, ale tylko domysły. Temat na forum laki o parowaniu został
zamknięty bo już dochodzio do absurdów w domysłach. A wykazałem tylko
mechanizm powstawania newsa z suchej informacji o innym wyglądzie
karty. Czy jakiś inny portal o tematyce tv sat podjął temat, czy tylko
laki wyrwał się przed orkiestrę?

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-




Re: multiroom w n

2010-09-24 10:07:56 - BaX



>> A co mają napisać, że to info z działu technicznego C+? Czy jeżeli by tak
>> było to coś zmieni w treści wiadomości?
>
> Rzecz w tym, że info nie pochodzi z działu technicznego C+, tylko ktoś
> kumaty dostał taką kartę która miała inne oznaczenie.

Jesteś pewien skąd pochodzi informacja, że tak kategorycznie to stwierdzasz
czy to też domysły że nie pochodzi?





Re: multiroom w n

2010-09-24 10:21:24 - Big Jack

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4c9c5c6c$0$27041$65785112@news.neostrada.pl
*BaX* napisał(-a):

> Jesteś pewien skąd pochodzi informacja, że tak kategorycznie to
> stwierdzasz czy to też domysły że nie pochodzi?

Przeciwnie, jak nie mam pewności skąd pochodzi, to traktuję ją jakby
pochodziła z dowolnego źródła, w tym wypadku z domysłów. Zauważ, że nie
wykluczam prawdziwości.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-




Re: multiroom w n

2010-10-07 12:22:11 - Cavallino

Użytkownik Big Jack napisał w wiadomości
news:4c9c5f7f$1@news.home.net.pl...
>W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/4c9c5c6c$0$27041$65785112@news.neostrada.pl
> *BaX* napisał(-a):
>
>> Jesteś pewien skąd pochodzi informacja, że tak kategorycznie to
>> stwierdzasz czy to też domysły że nie pochodzi?
>
> Przeciwnie, jak nie mam pewności skąd pochodzi, to traktuję ją jakby
> pochodziła z dowolnego źródła, w tym wypadku z domysłów. Zauważ, że nie
> wykluczam prawdziwości.

Nie była prawdziwa.

Do dystrybutorów trafiają już karty CYFRY+ o odświeżonym wyglądzie. Wbrew
plotkom pojawiającym się w sieci, na tę chwilę karty nie są w żaden sposób
parowane z odbiornikami - zarówno SD, jak i HD. Pracują pod kontrolą
dotychczasowej wersji Nagra Media Access (dawniej Seca MediaGuard,
określanej potocznie mianem Seca 4).

satkurier.pl/news/59687/odswiezone-karty-cyfry-juz-w-obiegu.html




Re: multiroom w n

2010-10-18 15:37:50 - BaX

>> Jesteś pewien skąd pochodzi informacja, że tak kategorycznie to
>> stwierdzasz czy to też domysły że nie pochodzi?
>
> Przeciwnie, jak nie mam pewności skąd pochodzi, to traktuję ją jakby
> pochodziła z dowolnego źródła, w tym wypadku z domysłów. Zauważ, że nie
> wykluczam prawdziwości.

satkurier.pl/news/59849/cyfra-dodaje-nagra-ma-do-kanalow.html





Re: multiroom w n

2010-10-18 17:03:01 - pawell32

W dniu 18.10.2010 15:37, BaX pisze:
>> Przeciwnie, jak nie mam pewności skąd pochodzi, to traktuję ją jakby
>> pochodziła z dowolnego źródła, w tym wypadku z domysłów. Zauważ, że nie
>> wykluczam prawdziwości.
>
> satkurier.pl/news/59849/cyfra-dodaje-nagra-ma-do-kanalow.html

mmnie interesuje tylko czy będzie parowanie czy nie


--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl



Re: multiroom w n

2010-09-23 09:38:11 - BaX


>> C+ wprowadza parowanie kart dla tuner?w HD.
>
> skąd takie info?

Gdzieś w necie widzialem takie info ale to dotyczy nowej parti kart i
tunerów HD. Chodzi o lepsze zabezpieczenie przekazów HD.





Re: multiroom w n

2010-09-23 09:37:43 - Cezar

BaX wrote in message
news:4c9b0156$0$22802$65785112@news.neostrada.pl...
>> Telewizja n zbliża się do uruchomienia multiroomu.
>> Z informacji jakie docierają to:
>> - drugi dekoder płatny - padają ceny 300-500, a to sporo za dużo
>> (oczywiście hd)
>> - wyższy abonament o ok 19 zł za te same pakiety na obydwu
>> dekoderach
>> plusem jedynym ma być możliwość korzystania z nagrań dekodera
>> do którego będzie podpięty.
>> Jeżeli jednak wprowadzą takie opłaty to c+ ze spliterami
>> nic nie przebije.
> C+ wprowadza parowanie kart dla tunerów HD.

Wszelkie znaki na niebie mówią ze parowanie działa w drugą stronę. Prauje
tuner do karty a nie karte do tunera...

c.




Re: multiroom w n

2010-09-27 11:25:54 - Tomy M.

W dniu 2010-09-23 09:37, Cezar pisze:
> Wszelkie znaki na niebie mówią ze parowanie działa w drugą stronę.
> Prauje tuner do karty a nie karte do tunera...
>
> c.

Nie ma czegoś takiego, przynajmniej na razie.
Testowałem najnowszą kartę do PVR w innych tunerach
PVR i działa bez problemu.

Sam mam PRYWATNY TUNER PVR z Cyfra+, kupiłem go na FV na swoją
firmę u legalnego dystrybutora Cyfra+. Chyba przez przypadek, jakiś
błąd mieli w systemie i MOGLI go sprzedać, wiec go kupiłem.
Być może to jedyny LEGALNIE kupiony PVR od Cyfra+ w Polsce :-)

Jedyne zabezpieczenie Cyfry+ - na jakie się natknąłem -
przed np. splitterami to karta Multiroom która nie mając ładowania
w splitterze zdycha po ok. 2 tygodniach :-) Ale potem odżywa po
podładowaniu bateryjki w tunerze.

Tomy M.



Re: multiroom w n

2010-09-27 20:28:22 - [MF] PL

2010-09-27 11:25, Tomy M. napisal (a):
> W dniu 2010-09-23 09:37, Cezar pisze:
>> Wszelkie znaki na niebie mówią ze parowanie działa w drugą stronę.
>> Prauje tuner do karty a nie karte do tunera...
>>
>> c.
>
> Nie ma czegoś takiego, przynajmniej na razie.
> Testowałem najnowszą kartę do PVR w innych tunerach
> PVR i działa bez problemu.

Przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem to co napisał Cezar.



Re: multiroom w n

2010-09-28 17:25:58 - Tomy M.

W dniu 2010-09-27 20:28, [MF] PL pisze:
> 2010-09-27 11:25, Tomy M. napisal (a):
>> W dniu 2010-09-23 09:37, Cezar pisze:
>>> Wszelkie znaki na niebie mówią ze parowanie działa w drugą stronę.
>>> Prauje tuner do karty a nie karte do tunera...
>>>
>>> c.
>>
>> Nie ma czegoś takiego, przynajmniej na razie.
>> Testowałem najnowszą kartę do PVR w innych tunerach
>> PVR i działa bez problemu.
>
> Przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem to co napisał Cezar.

Hmmm ... odwrotnie nie mam niestety jak sprawdzić.
Nie mam dostępu do jakiegoś świeżego PVR'a
Rozumiem że te odwrotne zabezpieczenie służyłoby zabezpieczeniu
przed sharingiem kanałów HD przez abonentów którzy
nie mają pełnych pakietów HD ... nie sądzę aby ktoś
się w to bawił. Cyfra+ mocno przecenia swoją ofertę
kanałów ... tam ch*j nocuje, ja opłacam jakiś pakiet
ktory ma wszystkie bajki ... reszta ich kanałów do
niczego się nie nadaje.
Najlepiej lubię jeden kanał: RAPIDSHARE :-)
20 zł/miesięcznie ... i oporowo materiału.

Tomy M.



Re: multiroom w n

2010-09-28 16:35:32 - Big Jack

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4ca06324$0$27036$65785112@news.neostrada.pl
*Tomy M.* napisał(-a):

> Sam mam PRYWATNY TUNER PVR z Cyfra+, kupiłem go na FV na swoją
> firmę u legalnego dystrybutora Cyfra+. Chyba przez przypadek, jakiś
> błąd mieli w systemie i MOGLI go sprzedać, wiec go kupiłem.

Z ciekawości, ile sobie za niego zażyczyli?

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-




Re: multiroom w n

2010-09-28 16:40:30 - Cavallino

Użytkownik Big Jack napisał w wiadomości
news:4ca1fd30@news.home.net.pl...
>W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/4ca06324$0$27036$65785112@news.neostrada.pl
> *Tomy M.* napisał(-a):
>
>> Sam mam PRYWATNY TUNER PVR z Cyfra+, kupiłem go na FV na swoją
>> firmę u legalnego dystrybutora Cyfra+. Chyba przez przypadek, jakiś
>> błąd mieli w systemie i MOGLI go sprzedać, wiec go kupiłem.
>
> Z ciekawości, ile sobie za niego zażyczyli?

Wierzysz w błąd w systemie?
Raczej swoje już podziałał, więc się go pozbywali.
Tak taniej niż serwisować 4 letni sprzęt w nieskończoność.




Re: multiroom w n

2010-09-28 17:21:07 - Tomy M.

W dniu 2010-09-28 16:35, Big Jack pisze:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/4ca06324$0$27036$65785112@news.neostrada.pl
> *Tomy M.* napisał(-a):
>
>> Sam mam PRYWATNY TUNER PVR z Cyfra+, kupiłem go na FV na swoją
>> firmę u legalnego dystrybutora Cyfra+. Chyba przez przypadek, jakiś
>> błąd mieli w systemie i MOGLI go sprzedać, wiec go kupiłem.
>
> Z ciekawości, ile sobie za niego zażyczyli?

Hmmm ... nie mam faktury pod ręką ale ok 470 zł
zapłaciłem. To był nowiutki Philips 250GB. Nie
jestem jednak za mocno do niego przekonany, potrafi
się zawieszać podczas mieszania timeshiiftem :-(

Tomy M.



Re: multiroom w n

2010-09-28 17:41:36 - Big Jack

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4ca207e5$0$27044$65785112@news.neostrada.pl
*Tomy M.* napisał(-a):

> Hmmm ... nie mam faktury pod ręką ale ok 470 zł
> zapłaciłem. To był nowiutki Philips 250GB. Nie
> jestem jednak za mocno do niego przekonany, potrafi
> się zawieszać podczas mieszania timeshiiftem :-(

Jakiś trefny egzepmplarz. Miałem kiedyś taki, co wieszał się w bardzo
specyficznych okolicznościcach, mianowicie przy nagrywaniu cyklicznych,
cotygodniowych programów. Ale te programy były codziennie, a on wieszał
się tylko w poniedziałki. Aktulizacja softu pomogła. VOD i HBO Digital
masz na nim dostępne (czy da się pobrać uprawnienia)?

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-




Re: multiroom w n

2010-09-28 17:59:41 - WASYL


Użytkownik Big Jack napisał w wiadomości
news:4ca20cab$1@news.home.net.pl...
>W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/4ca207e5$0$27044$65785112@news.neostrada.pl
> *Tomy M.* napisał(-a):
>
>> Hmmm ... nie mam faktury pod ręką ale ok 470 zł
>> zapłaciłem. To był nowiutki Philips 250GB. Nie
>> jestem jednak za mocno do niego przekonany, potrafi
>> się zawieszać podczas mieszania timeshiiftem :-(
>
> Jakiś trefny egzepmplarz. Miałem kiedyś taki, co wieszał się w bardzo
> specyficznych okolicznościcach, mianowicie przy nagrywaniu cyklicznych,
> cotygodniowych programów. Ale te programy były codziennie, a on wieszał
> się tylko w poniedziałki. Aktulizacja softu pomogła. VOD i HBO Digital
> masz na nim dostępne (czy da się pobrać uprawnienia)?
>
> --
> Big Jack
> ////// GG: 660675
> ( o o)
> --ooO-( )-Ooo-

Temat jest o multiroom w n-ce a nie o C+. O czym Wy gadacie ? Jak zwykle
jeden o Wiśle a drugi o przemysle...





Re: multiroom w n

2010-09-28 20:37:06 - Tomy M.

W dniu 2010-09-28 17:41, Big Jack pisze:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/4ca207e5$0$27044$65785112@news.neostrada.pl
> *Tomy M.* napisał(-a):
>
>> Hmmm ... nie mam faktury pod ręką ale ok 470 zł
>> zapłaciłem. To był nowiutki Philips 250GB. Nie
>> jestem jednak za mocno do niego przekonany, potrafi
>> się zawieszać podczas mieszania timeshiiftem :-(
>
> Jakiś trefny egzepmplarz. Miałem kiedyś taki, co wieszał się w bardzo
> specyficznych okolicznościcach, mianowicie przy nagrywaniu cyklicznych,
> cotygodniowych programów. Ale te programy były codziennie, a on wieszał
> się tylko w poniedziałki. Aktulizacja softu pomogła. VOD i HBO Digital
> masz na nim dostępne (czy da się pobrać uprawnienia)?

Mój się wiesza po wielokrotny przewijaniu w różne strony.
Szczególnie chętnie się wywala gdy w tym samym czasie nagrywa
coś z drugiej głowicy.
VOD nie próbowałem jeszcze zamawiać, ale wydaje się że
mogę. Natomiast HBO Digital na 100% nie mogę bo mam
nieaktywną tą funkcję.

Sorry czytających że zrobił się OT :-)

Tomy M.



Tylko na WirtualneMedia.pl

Galeria

PR NEWS