ręce opadają...
2010-10-26 09:01:55 - komar
DVB-T Warszawa MUX2 Polsat nadaje letterboxa z sygnalizacją 4:3. Obraz w małym okienku na
srodku ekranu. Co za idiota za to odpowiada?
Analogowa kablówka:
Aster: każdy kanał inaczej, część LB, część anamorficznie, część anamorficznie z
sygnalizacją 4:3, zero logiki.
Vectra: wszystko leci jako 4:3 z czego większość programów anamorficznie, TVN, Polsat i
kilka innych jako letterbox. Co ciekawe ze wszystkich programów ITI, tylko TVN leci w LB,
a reszta anamorficznie, ale oczywiście telewizor myśli że to 4:3 bo tak sygnalizują.
Jak tu teraz ustawić telewizor w tym polskim bajzlu? Mogę ustawić na stałe na Wide (16:9)
ale część programów mam spłaszczonych przez LB, ustawiam na auto(original) to już w ogóle
pojawia się totalny sajgon, na Zoom letterboxy wyglądają ok, ale raszta programów
nadawanych anamorficznie jest ucinana...
komar
srodku ekranu. Co za idiota za to odpowiada?
Analogowa kablówka:
Aster: każdy kanał inaczej, część LB, część anamorficznie, część anamorficznie z
sygnalizacją 4:3, zero logiki.
Vectra: wszystko leci jako 4:3 z czego większość programów anamorficznie, TVN, Polsat i
kilka innych jako letterbox. Co ciekawe ze wszystkich programów ITI, tylko TVN leci w LB,
a reszta anamorficznie, ale oczywiście telewizor myśli że to 4:3 bo tak sygnalizują.
Jak tu teraz ustawić telewizor w tym polskim bajzlu? Mogę ustawić na stałe na Wide (16:9)
ale część programów mam spłaszczonych przez LB, ustawiam na auto(original) to już w ogóle
pojawia się totalny sajgon, na Zoom letterboxy wyglądają ok, ale raszta programów
nadawanych anamorficznie jest ucinana...
komar
Re: ręce opadają...
2010-10-26 09:37:10 - Robert_J
> Jak tu teraz ustawić telewizor w tym polskim bajzlu?
Przyciskiem zmiany formatu ;-). Chyba że Twoje oglądanie TV
polega na ciągłym zmienianiu kanałów, bo może coś fajnego
będzie.
Przyciskiem zmiany formatu ;-). Chyba że Twoje oglądanie TV
polega na ciągłym zmienianiu kanałów, bo może coś fajnego
będzie.
Re: ręce opadają...
2010-10-27 13:43:22 - Tomaszek
W dniu 2010-10-26 09:01, komar pisze:
> Aster: każdy kanał inaczej, część LB, część anamorficznie, część
> anamorficznie z sygnalizacją 4:3, zero logiki.
Zobacz co oni odwalili na Filmbox-ie. Oczywiście specjalne atrakcje na
telewizorze 4:3 :)
--
| TOMASZEK nie lubi:
| ^części rowerowych^czosnku^niektórych gwiazdek^
| lewej strony mocy^
> Aster: każdy kanał inaczej, część LB, część anamorficznie, część
> anamorficznie z sygnalizacją 4:3, zero logiki.
Zobacz co oni odwalili na Filmbox-ie. Oczywiście specjalne atrakcje na
telewizorze 4:3 :)
--
| TOMASZEK nie lubi:
| ^części rowerowych^czosnku^niektórych gwiazdek^
| lewej strony mocy^
Re: ręce opadają...
2010-10-27 17:58:54 - Tomy M.
W dniu 2010-10-26 09:01, komar pisze:
> Jak tu teraz ustawić telewizor w tym polskim bajzlu?
Bardzo prosto. Należy ustawić 1:1 pixel
Jeżeli program leci w leterboxie to oglądasz
go w okienku i kropka.
dzięki temu masz mniejszą ochotę oglądać takie
gówniane kanały jak TVN ... po jakimś czasie
spada ich oglądalność i albo ją poprawią albo
reklamodawcy zrezygnują z ich oferty.
Tak powinna działać niewidzialna ręka rynku.
Tylko że NIE DZIAŁA ... większość odbiorców to
debile więc TVN ma nadal sporą oglądalność.
Polacy o Niemcach lubią mówić że to głupki.
Ale głupki takie syfu by nie oglądały i dlatego
tam TV nadaje w jakości u nas niespotykanej.
Tomy M.
> Jak tu teraz ustawić telewizor w tym polskim bajzlu?
Bardzo prosto. Należy ustawić 1:1 pixel
Jeżeli program leci w leterboxie to oglądasz
go w okienku i kropka.
dzięki temu masz mniejszą ochotę oglądać takie
gówniane kanały jak TVN ... po jakimś czasie
spada ich oglądalność i albo ją poprawią albo
reklamodawcy zrezygnują z ich oferty.
Tak powinna działać niewidzialna ręka rynku.
Tylko że NIE DZIAŁA ... większość odbiorców to
debile więc TVN ma nadal sporą oglądalność.
Polacy o Niemcach lubią mówić że to głupki.
Ale głupki takie syfu by nie oglądały i dlatego
tam TV nadaje w jakości u nas niespotykanej.
Tomy M.
Re: ręce opadają...
2010-10-27 19:34:52 - Arek.
> Bardzo prosto. Należy ustawić 1:1 pixel
> Jeżeli program leci w leterboxie to oglądasz
> go w okienku i kropka.
> dzięki temu masz mniejszą ochotę oglądać takie
> gówniane kanały jak TVN ... po jakimś czasie
> spada ich oglądalność i albo ją poprawią albo
> reklamodawcy zrezygnują z ich oferty.
>
> Tak powinna działać niewidzialna ręka rynku.
> Tylko że NIE DZIAŁA ... większość odbiorców to
> debile więc TVN ma nadal sporą oglądalność.
>
> Polacy o Niemcach lubią mówić że to głupki.
> Ale głupki takie syfu by nie oglądały i dlatego
> tam TV nadaje w jakości u nas niespotykanej.
>
> Tomy M.
TVN z DVB-T dali 16:9 a na sat operatorom Polsatu i C+ hu.a niech barany
płacą za badziew
Arek.
> Jeżeli program leci w leterboxie to oglądasz
> go w okienku i kropka.
> dzięki temu masz mniejszą ochotę oglądać takie
> gówniane kanały jak TVN ... po jakimś czasie
> spada ich oglądalność i albo ją poprawią albo
> reklamodawcy zrezygnują z ich oferty.
>
> Tak powinna działać niewidzialna ręka rynku.
> Tylko że NIE DZIAŁA ... większość odbiorców to
> debile więc TVN ma nadal sporą oglądalność.
>
> Polacy o Niemcach lubią mówić że to głupki.
> Ale głupki takie syfu by nie oglądały i dlatego
> tam TV nadaje w jakości u nas niespotykanej.
>
> Tomy M.
TVN z DVB-T dali 16:9 a na sat operatorom Polsatu i C+ hu.a niech barany
płacą za badziew
Arek.
Re: ręce opadają...
2010-10-28 09:59:35 - Robert_J
> TVN z DVB-T dali 16:9 a na sat operatorom Polsatu i C+
> hu.a niech barany płacą za badziew
Uważasz że format nadawania jest miernikiem jakości
telewizji? Jeśli już to telewizora ;-). Mnie osobiście
zdecydowanie bardziej interesuje treść przekazu, a nie czy
jest 4:3, 16:9 czy jeszcze inaczej. Choć z racji posiadanego
TV wolę 16:9 :-)
> hu.a niech barany płacą za badziew
Uważasz że format nadawania jest miernikiem jakości
telewizji? Jeśli już to telewizora ;-). Mnie osobiście
zdecydowanie bardziej interesuje treść przekazu, a nie czy
jest 4:3, 16:9 czy jeszcze inaczej. Choć z racji posiadanego
TV wolę 16:9 :-)
Re: ręce opadają...
2010-10-28 10:01:56 - pawell32
W dniu 2010-10-28 09:59, Robert_J pisze:
> Uważasz że format nadawania jest miernikiem jakości telewizji? Jeśli już
> to telewizora ;-). Mnie osobiście zdecydowanie bardziej interesuje treść
> przekazu,
hmmm. to trzeba jakieś 80% programów wykasować ;-)
a nie czy jest 4:3, 16:9 czy jeszcze inaczej. Choć z racji
> posiadanego TV wolę 16:9 :-)
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
> Uważasz że format nadawania jest miernikiem jakości telewizji? Jeśli już
> to telewizora ;-). Mnie osobiście zdecydowanie bardziej interesuje treść
> przekazu,
hmmm. to trzeba jakieś 80% programów wykasować ;-)
a nie czy jest 4:3, 16:9 czy jeszcze inaczej. Choć z racji
> posiadanego TV wolę 16:9 :-)
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Re: ręce opadają...
2010-10-28 10:25:58 - Robert_J
> hmmm. to trzeba jakieś 80% programów wykasować ;-)
Jak dla mnie to tak ;-). Tylko wtedy pojawi się problem dla
tych 80% społeczeństwa, które jest idiotami. Bo to właśnie
oni oglądają najczęściej te 80% kretyńskich programów :-)).
Jak dla mnie to tak ;-). Tylko wtedy pojawi się problem dla
tych 80% społeczeństwa, które jest idiotami. Bo to właśnie
oni oglądają najczęściej te 80% kretyńskich programów :-)).
Re: ręce opadają...
2010-10-28 10:28:58 - Cavallino
Użytkownik Robert_J napisał w wiadomości
news:iabc2s$ief$1@news.onet.pl...
>> hmmm. to trzeba jakieś 80% programów wykasować ;-)
>
> Jak dla mnie to tak ;-).
Nie tylko dla Ciebie.
Dla mnie jeszcze więcej.
Śmiać mi się chce z ludzi jarających się ilością kanałów, albo kanałów HD,
jeśli w tych kanałch nie ma nic, co warto byłoby obejrzeć.
Na przykład - miałem (z pewnego przymusu) HBO przez prawie rok, nie wiem czy
obejrzałem z 10 filmów z niego w tym czasie.
Szmira ze starociami i tyle.
news:iabc2s$ief$1@news.onet.pl...
>> hmmm. to trzeba jakieś 80% programów wykasować ;-)
>
> Jak dla mnie to tak ;-).
Nie tylko dla Ciebie.
Dla mnie jeszcze więcej.
Śmiać mi się chce z ludzi jarających się ilością kanałów, albo kanałów HD,
jeśli w tych kanałch nie ma nic, co warto byłoby obejrzeć.
Na przykład - miałem (z pewnego przymusu) HBO przez prawie rok, nie wiem czy
obejrzałem z 10 filmów z niego w tym czasie.
Szmira ze starociami i tyle.
Re: ręce opadają...
2010-10-28 10:42:14 - pawell32
W dniu 2010-10-28 10:28, Cavallino pisze:
> Śmiać mi się chce z ludzi jarających się ilością kanałów, albo kanałów
> HD, jeśli w tych kanałch nie ma nic, co warto byłoby obejrzeć.
> Na przykład - miałem (z pewnego przymusu) HBO przez prawie rok, nie wiem
> czy obejrzałem z 10 filmów z niego w tym czasie.
ooooo, to dużo.
ja znam hbo prawie od poczatku i nie pamiętam 10- ciu wartościowych
pozycji
> Szmira ze starociami i tyle.
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
> Śmiać mi się chce z ludzi jarających się ilością kanałów, albo kanałów
> HD, jeśli w tych kanałch nie ma nic, co warto byłoby obejrzeć.
> Na przykład - miałem (z pewnego przymusu) HBO przez prawie rok, nie wiem
> czy obejrzałem z 10 filmów z niego w tym czasie.
ooooo, to dużo.
ja znam hbo prawie od poczatku i nie pamiętam 10- ciu wartościowych
pozycji
> Szmira ze starociami i tyle.
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Re: ręce opadają...
2010-10-28 10:47:01 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4cc93787$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-10-28 10:28, Cavallino pisze:
>> Śmiać mi się chce z ludzi jarających się ilością kanałów, albo kanałów
>> HD, jeśli w tych kanałch nie ma nic, co warto byłoby obejrzeć.
>> Na przykład - miałem (z pewnego przymusu) HBO przez prawie rok, nie wiem
>> czy obejrzałem z 10 filmów z niego w tym czasie.
>
> ooooo, to dużo.
10 filmów w rok na 4 kanały?
Bez przesady.
> ja znam hbo prawie od poczatku i nie pamiętam 10- ciu wartościowych
> pozycji
Ja już nawet nie o wartościowych pisałem, tylko o takich co zdecydowałem się
obejrzeć i po nastu minutach nie zmieniłem zdania.
news:4cc93787$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-10-28 10:28, Cavallino pisze:
>> Śmiać mi się chce z ludzi jarających się ilością kanałów, albo kanałów
>> HD, jeśli w tych kanałch nie ma nic, co warto byłoby obejrzeć.
>> Na przykład - miałem (z pewnego przymusu) HBO przez prawie rok, nie wiem
>> czy obejrzałem z 10 filmów z niego w tym czasie.
>
> ooooo, to dużo.
10 filmów w rok na 4 kanały?
Bez przesady.
> ja znam hbo prawie od poczatku i nie pamiętam 10- ciu wartościowych
> pozycji
Ja już nawet nie o wartościowych pisałem, tylko o takich co zdecydowałem się
obejrzeć i po nastu minutach nie zmieniłem zdania.
Re: ręce opadają...
2010-10-28 11:07:28 - Robert_J
> Ja już nawet nie o wartościowych pisałem, tylko o takich
> co zdecydowałem się obejrzeć i po nastu minutach nie
> zmieniłem zdania.
Bo wartościowych to tam prawie w ogóle nie ma :-).
Zdecydowanie więcej MZ takich jest na Kino Polska, Zone
Europa czy Ale Kino. Ty jesteś (OIDP) przeciwnikiem Wojna i
Pokój, ale ja uważam że tam też jest dużo więcej ciekawych
(może niekoniecznie wartościowych, ale ciekawych) filmów niż
na śmiesznym C+ i HBO... Szkoda tylko że nie ma tego na
Cyfrze, dobrze że w biurze mogę sobie czasem coś obejrzeć
;-)
> co zdecydowałem się obejrzeć i po nastu minutach nie
> zmieniłem zdania.
Bo wartościowych to tam prawie w ogóle nie ma :-).
Zdecydowanie więcej MZ takich jest na Kino Polska, Zone
Europa czy Ale Kino. Ty jesteś (OIDP) przeciwnikiem Wojna i
Pokój, ale ja uważam że tam też jest dużo więcej ciekawych
(może niekoniecznie wartościowych, ale ciekawych) filmów niż
na śmiesznym C+ i HBO... Szkoda tylko że nie ma tego na
Cyfrze, dobrze że w biurze mogę sobie czasem coś obejrzeć
;-)
Re: ręce opadają...
2010-10-28 12:11:57 - Cavallino
Użytkownik Robert_J napisał w wiadomości news:
> Ty jesteś (OIDP) przeciwnikiem Wojna i Pokój, ale ja uważam że tam też
> jest dużo więcej ciekawych (może niekoniecznie wartościowych, ale
> ciekawych) filmów niż na śmiesznym C+ i HBO...
C+ trzymam tylko dla Sportu, filmów tam praktycznie nie oglądam.
A ruskie filmy faktycznie mnie nie kręcą.
> Ty jesteś (OIDP) przeciwnikiem Wojna i Pokój, ale ja uważam że tam też
> jest dużo więcej ciekawych (może niekoniecznie wartościowych, ale
> ciekawych) filmów niż na śmiesznym C+ i HBO...
C+ trzymam tylko dla Sportu, filmów tam praktycznie nie oglądam.
A ruskie filmy faktycznie mnie nie kręcą.
Re: ręce opadają...
2010-10-28 12:40:20 - PaPi
> C+ trzymam tylko dla Sportu, filmów tam praktycznie nie oglądam.
> A ruskie filmy faktycznie mnie nie kręcą.
Ale w C+ z platnych kanalow - HBO, Cinemax czy Filmbox ma naprawde
najlepsza oferte filmowa.
> A ruskie filmy faktycznie mnie nie kręcą.
Ale w C+ z platnych kanalow - HBO, Cinemax czy Filmbox ma naprawde
najlepsza oferte filmowa.
Re: ręce opadają...
2010-10-28 11:04:05 - Robert_J
> Śmiać mi się chce z ludzi jarających się ilością kanałów,
> albo kanałów HD,
No, przyznaj się bez bicia że sam trochę się tym jarałeś
;-)))
> ....miałem (z pewnego przymusu) HBO przez prawie rok, nie
> wiem czy obejrzałem z 10 filmów z niego w tym czasie.
Ja właśnie z tego powodu podziękowałem cyfrze za HBO i C+
;-). Zamiast płacić 150 płacę ok. 60... Na C+ i HBO razem
wziętych w tym roku obejrzałem może z 5 filmów. Taniej by mi
wyszło kupić je na DVD, a już zupełnie nieporównanie
wypożyczyć ;-)
> albo kanałów HD,
No, przyznaj się bez bicia że sam trochę się tym jarałeś
;-)))
> ....miałem (z pewnego przymusu) HBO przez prawie rok, nie
> wiem czy obejrzałem z 10 filmów z niego w tym czasie.
Ja właśnie z tego powodu podziękowałem cyfrze za HBO i C+
;-). Zamiast płacić 150 płacę ok. 60... Na C+ i HBO razem
wziętych w tym roku obejrzałem może z 5 filmów. Taniej by mi
wyszło kupić je na DVD, a już zupełnie nieporównanie
wypożyczyć ;-)
Re: ręce opadają...
2010-10-28 12:10:50 - Cavallino
Użytkownik Robert_J napisał w wiadomości
news:iabeac$p9d$1@news.onet.pl...
>> Śmiać mi się chce z ludzi jarających się ilością kanałów, albo kanałów
>> HD,
>
> No, przyznaj się bez bicia że sam trochę się tym jarałeś ;-)))
Ilością nigdy.
Jarałem się, że moje ulubione programy będą w HD, a to zupełnie coś
odwrotnego.
Sport w HD wygląda o niebo lepiej, żadne filmy tak nie zyskują na przejściu.
>
>
>
>> ....miałem (z pewnego przymusu) HBO przez prawie rok, nie wiem czy
>> obejrzałem z 10 filmów z niego w tym czasie.
>
> Ja właśnie z tego powodu podziękowałem cyfrze za HBO i C+ ;-). Zamiast
> płacić 150 płacę ok. 60...
A ja 42 i nie musiałem rezygnować z piłki w C+.
news:iabeac$p9d$1@news.onet.pl...
>> Śmiać mi się chce z ludzi jarających się ilością kanałów, albo kanałów
>> HD,
>
> No, przyznaj się bez bicia że sam trochę się tym jarałeś ;-)))
Ilością nigdy.
Jarałem się, że moje ulubione programy będą w HD, a to zupełnie coś
odwrotnego.
Sport w HD wygląda o niebo lepiej, żadne filmy tak nie zyskują na przejściu.
>
>
>
>> ....miałem (z pewnego przymusu) HBO przez prawie rok, nie wiem czy
>> obejrzałem z 10 filmów z niego w tym czasie.
>
> Ja właśnie z tego powodu podziękowałem cyfrze za HBO i C+ ;-). Zamiast
> płacić 150 płacę ok. 60...
A ja 42 i nie musiałem rezygnować z piłki w C+.
Re: ręce opadają...
2010-10-28 12:15:10 - Mane
W dniu 2010-10-28 12:10, Cavallino pisze:
> A ja 42 i nie musiałem rezygnować z piłki w C+.
Jak to zrobiles? :)
> A ja 42 i nie musiałem rezygnować z piłki w C+.
Jak to zrobiles? :)
Re: ręce opadają...
2010-10-28 12:20:10 - Cavallino
Użytkownik Mane napisał w wiadomości
news:iabig0$qo4$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2010-10-28 12:10, Cavallino pisze:
>
>> A ja 42 i nie musiałem rezygnować z piłki w C+.
>
> Jak to zrobiles? :)
Po ostatnich zmianach regulaminowych udało się zrezygnować z HBO, a resztę
mam za pół ceny od prawie roku.
Komfortowy+ i C+HD.
Do tego za friko: dekoder HD, Multiroom, 5*HD, Filmbox.
I telewizorek HD za 1 zł.
news:iabig0$qo4$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2010-10-28 12:10, Cavallino pisze:
>
>> A ja 42 i nie musiałem rezygnować z piłki w C+.
>
> Jak to zrobiles? :)
Po ostatnich zmianach regulaminowych udało się zrezygnować z HBO, a resztę
mam za pół ceny od prawie roku.
Komfortowy+ i C+HD.
Do tego za friko: dekoder HD, Multiroom, 5*HD, Filmbox.
I telewizorek HD za 1 zł.
Re: ręce opadają...
2010-10-28 12:32:59 - Mane
W dniu 2010-10-28 12:20, Cavallino pisze:
> Po ostatnich zmianach regulaminowych udało się zrezygnować z HBO, a
> resztę mam za pół ceny od prawie roku.
W sumie przez jaki okres będziesz miał za pół ceny?
> Po ostatnich zmianach regulaminowych udało się zrezygnować z HBO, a
> resztę mam za pół ceny od prawie roku.
W sumie przez jaki okres będziesz miał za pół ceny?
Re: ręce opadają...
2010-10-28 12:40:44 - Cavallino
Użytkownik Mane napisał w wiadomości
news:iabjhe$qo4$2@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2010-10-28 12:20, Cavallino pisze:
>
>> Po ostatnich zmianach regulaminowych udało się zrezygnować z HBO, a
>> resztę mam za pół ceny od prawie roku.
>
> W sumie przez jaki okres będziesz miał za pół ceny?
Nie pamiętam dokładnie, pakiet chyba do końca, a C+ pewnie przez rok, czyli
jeszcze 2 miesiące niecałe.
Ale to i tak będzie raptem 20 zł więcej, więc i tak warto.
Sama rata za ten telewizor wynosiłaby 46 zł miesięcznie.
news:iabjhe$qo4$2@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2010-10-28 12:20, Cavallino pisze:
>
>> Po ostatnich zmianach regulaminowych udało się zrezygnować z HBO, a
>> resztę mam za pół ceny od prawie roku.
>
> W sumie przez jaki okres będziesz miał za pół ceny?
Nie pamiętam dokładnie, pakiet chyba do końca, a C+ pewnie przez rok, czyli
jeszcze 2 miesiące niecałe.
Ale to i tak będzie raptem 20 zł więcej, więc i tak warto.
Sama rata za ten telewizor wynosiłaby 46 zł miesięcznie.
