po co dublowac kanaly na sat?
2010-10-21 18:52:51 - pw
Witam,
Czy ktos moze mi wytlumaczyc jaki jest sens, nadawania tego samego
programu przez platformy na roznych czestotliwosciach/kanalach i roznym
systemem kodowania?
nie lepiej byloby zeby jeden program byl nadawany na jednej czestotliwosci?
Czy ktos moze mi wytlumaczyc jaki jest sens, nadawania tego samego
programu przez platformy na roznych czestotliwosciach/kanalach i roznym
systemem kodowania?
nie lepiej byloby zeby jeden program byl nadawany na jednej czestotliwosci?
Re: po co dublowac kanaly na sat?
2010-10-21 19:36:36 - Cavallino
Uzytkownik pw napisal w wiadomosci
news:i9pr53$gf2$1@news.vectranet.pl...
> Witam,
> Czy ktos moze mi wytlumaczyc jaki jest sens, nadawania tego samego
> programu przez platformy na roznych czestotliwosciach/kanalach i roznym
> systemem kodowania?
A gdzie tak jeszcze jest?
Bo zazwyczaj wszystkie polskie platformy korzystaja z tego samego kanalu.
Z róznymi systemami kodowania oczywiscie.
Coraz mniej zostalo nieujednoliconych kanalów.
news:i9pr53$gf2$1@news.vectranet.pl...
> Witam,
> Czy ktos moze mi wytlumaczyc jaki jest sens, nadawania tego samego
> programu przez platformy na roznych czestotliwosciach/kanalach i roznym
> systemem kodowania?
A gdzie tak jeszcze jest?
Bo zazwyczaj wszystkie polskie platformy korzystaja z tego samego kanalu.
Z róznymi systemami kodowania oczywiscie.
Coraz mniej zostalo nieujednoliconych kanalów.
Re: po co dublowac kanaly na sat?
2010-10-23 16:53:05 - pw
On 10/21/2010 07:36 PM, Cavallino wrote:
> Uzytkownik pw napisal w wiadomosci
> news:i9pr53$gf2$1@news.vectranet.pl...
>> Witam,
>> Czy ktos moze mi wytlumaczyc jaki jest sens, nadawania tego samego
>> programu przez platformy na roznych czestotliwosciach/kanalach i
>> roznym systemem kodowania?
>
> A gdzie tak jeszcze jest?
> Bo zazwyczaj wszystkie polskie platformy korzystaja z tego samego kanalu.
> Z róznymi systemami kodowania oczywiscie.
>
> Coraz mniej zostalo nieujednoliconych kanalów.
np TVP HD jest x3
TVP HD ORANGE POLSKA POLISH VIACCESS 3.0
TVP HD N POLISH CONAX
TVP HD CYFRA + POLISH MEDIAGUARD 2
www.eutelsat.com/deploy_tvLineUp/struts/infoHdtv.do
> Uzytkownik pw
> news:i9pr53$gf2$1@news.vectranet.pl...
>> Witam,
>> Czy ktos moze mi wytlumaczyc jaki jest sens, nadawania tego samego
>> programu przez platformy na roznych czestotliwosciach/kanalach i
>> roznym systemem kodowania?
>
> A gdzie tak jeszcze jest?
> Bo zazwyczaj wszystkie polskie platformy korzystaja z tego samego kanalu.
> Z róznymi systemami kodowania oczywiscie.
>
> Coraz mniej zostalo nieujednoliconych kanalów.
np TVP HD jest x3
TVP HD ORANGE POLSKA POLISH VIACCESS 3.0
TVP HD N POLISH CONAX
TVP HD CYFRA + POLISH MEDIAGUARD 2
www.eutelsat.com/deploy_tvLineUp/struts/infoHdtv.do
Re: po co dublowac kanaly na sat?
2010-10-24 14:19:55 - Brooks
On 23 Paź, 16:53, pw wrote:
> On 10/21/2010 07:36 PM, Cavallino wrote:
>
> > Uzytkownik pw napisal w wiadomosci
> >news:i9pr53$gf2$1@news.vectranet.pl...
> >> Witam,
> >> Czy ktos moze mi wytlumaczyc jaki jest sens, nadawania tego samego
> >> programu przez platformy na roznych czestotliwosciach/kanalach i
> >> roznym systemem kodowania?
>
> > A gdzie tak jeszcze jest?
> > Bo zazwyczaj wszystkie polskie platformy korzystaja z tego samego kanalu.
> > Z róznymi systemami kodowania oczywiscie.
>
> > Coraz mniej zostalo nieujednoliconych kanalów.
>
> np TVP HD jest x3
>
> TVP HD ORANGE POLSKA POLISH VIACCESS 3.0
> TVP HD N POLISH CONAX
> TVP HD CYFRA + POLISH MEDIAGUARD 2
>
> www.eutelsat.com/deploy_tvLineUp/struts/infoHdtv.do
Faktycznie, że gdyby się dogadało conajmniej dwóch nadawców mogliby
nadawać w takiej jakości jak daje oryginalnie TVP ... albo nawet
upscaling z tego co tam dają do wyższej rozdzielczości ;-P
Na pewno byłoby to wskazane dla kanałów przyrodniczych i sportowych.
Kiedyś kilka tygodni NG Wild leciało FTA ze strumienia ok. 13 Mb i
jeszcze żeby było ciekawiej to z polską fonią.
Brooks
> On 10/21/2010 07:36 PM, Cavallino wrote:
>
> > Uzytkownik pw
> >news:i9pr53$gf2$1@news.vectranet.pl...
> >> Witam,
> >> Czy ktos moze mi wytlumaczyc jaki jest sens, nadawania tego samego
> >> programu przez platformy na roznych czestotliwosciach/kanalach i
> >> roznym systemem kodowania?
>
> > A gdzie tak jeszcze jest?
> > Bo zazwyczaj wszystkie polskie platformy korzystaja z tego samego kanalu.
> > Z róznymi systemami kodowania oczywiscie.
>
> > Coraz mniej zostalo nieujednoliconych kanalów.
>
> np TVP HD jest x3
>
> TVP HD ORANGE POLSKA POLISH VIACCESS 3.0
> TVP HD N POLISH CONAX
> TVP HD CYFRA + POLISH MEDIAGUARD 2
>
> www.eutelsat.com/deploy_tvLineUp/struts/infoHdtv.do
Faktycznie, że gdyby się dogadało conajmniej dwóch nadawców mogliby
nadawać w takiej jakości jak daje oryginalnie TVP ... albo nawet
upscaling z tego co tam dają do wyższej rozdzielczości ;-P
Na pewno byłoby to wskazane dla kanałów przyrodniczych i sportowych.
Kiedyś kilka tygodni NG Wild leciało FTA ze strumienia ok. 13 Mb i
jeszcze żeby było ciekawiej to z polską fonią.
Brooks
Re: po co dublowac kanaly na sat?
2010-10-24 17:25:25 - Tomy M.
W dniu 2010-10-24 14:19, Brooks pisze:
> Faktycznie, że gdyby się dogadało conajmniej dwóch nadawców mogliby
> nadawać w takiej jakości jak daje oryginalnie TVP ... albo nawet
> upscaling z tego co tam dają do wyższej rozdzielczości ;-P
> Na pewno byłoby to wskazane dla kanałów przyrodniczych i sportowych.
> Kiedyś kilka tygodni NG Wild leciało FTA ze strumienia ok. 13 Mb i
> jeszcze żeby było ciekawiej to z polską fonią.
WOW! 13Mbit to chyba cały transporder Polsatu :-)
Tomy M.
> Faktycznie, że gdyby się dogadało conajmniej dwóch nadawców mogliby
> nadawać w takiej jakości jak daje oryginalnie TVP ... albo nawet
> upscaling z tego co tam dają do wyższej rozdzielczości ;-P
> Na pewno byłoby to wskazane dla kanałów przyrodniczych i sportowych.
> Kiedyś kilka tygodni NG Wild leciało FTA ze strumienia ok. 13 Mb i
> jeszcze żeby było ciekawiej to z polską fonią.
WOW! 13Mbit to chyba cały transporder Polsatu :-)
Tomy M.
Re: po co dublowac kanaly na sat?
2010-10-25 00:21:44 - Brooks
On 24 Paź, 17:25, Tomy M. wrote:
> W dniu 2010-10-24 14:19, Brooks pisze:
>
> > Faktycznie, że gdyby się dogadało conajmniej dwóch nadawców mogliby
> > nadawać w takiej jakości jak daje oryginalnie TVP ... albo nawet
> > upscaling z tego co tam dają do wyższej rozdzielczości ;-P
> > Na pewno byłoby to wskazane dla kanałów przyrodniczych i sportowych.
> > Kiedyś kilka tygodni NG Wild leciało FTA ze strumienia ok. 13 Mb i
> > jeszcze żeby było ciekawiej to z polską fonią.
>
> WOW! 13Mbit to chyba cały transporder Polsatu :-)
>
> Tomy M.
Znalazłem stary link:
satkurier.pl/news/49003/nat-geo-wild-hd-po-polsku-z-24-5w.html
Dużo się nie pomyliłem strumień był 12,1 Mbit/s
Jedynie wielka szkoda, że to nieaktualny nius ;-(
Brooks
> W dniu 2010-10-24 14:19, Brooks pisze:
>
> > Faktycznie, że gdyby się dogadało conajmniej dwóch nadawców mogliby
> > nadawać w takiej jakości jak daje oryginalnie TVP ... albo nawet
> > upscaling z tego co tam dają do wyższej rozdzielczości ;-P
> > Na pewno byłoby to wskazane dla kanałów przyrodniczych i sportowych.
> > Kiedyś kilka tygodni NG Wild leciało FTA ze strumienia ok. 13 Mb i
> > jeszcze żeby było ciekawiej to z polską fonią.
>
> WOW! 13Mbit to chyba cały transporder Polsatu :-)
>
> Tomy M.
Znalazłem stary link:
satkurier.pl/news/49003/nat-geo-wild-hd-po-polsku-z-24-5w.html
Dużo się nie pomyliłem strumień był 12,1 Mbit/s
Jedynie wielka szkoda, że to nieaktualny nius ;-(
Brooks
Re: po co dublowac kanaly na sat?
2010-10-25 14:08:09 - Tomy M.
W dniu 2010-10-25 00:21, Brooks pisze:
> On 24 Paź, 17:25, Tomy M. wrote:
>> W dniu 2010-10-24 14:19, Brooks pisze:
>>
>>> Faktycznie, że gdyby się dogadało conajmniej dwóch nadawców mogliby
>>> nadawać w takiej jakości jak daje oryginalnie TVP ... albo nawet
>>> upscaling z tego co tam dają do wyższej rozdzielczości ;-P
>>> Na pewno byłoby to wskazane dla kanałów przyrodniczych i sportowych.
>>> Kiedyś kilka tygodni NG Wild leciało FTA ze strumienia ok. 13 Mb i
>>> jeszcze żeby było ciekawiej to z polską fonią.
>>
>> WOW! 13Mbit to chyba cały transporder Polsatu :-)
>>
>> Tomy M.
>
> Znalazłem stary link:
> satkurier.pl/news/49003/nat-geo-wild-hd-po-polsku-z-24-5w.html
> Dużo się nie pomyliłem strumień był 12,1 Mbit/s
> Jedynie wielka szkoda, że to nieaktualny nius ;-(
Nie dlatego to napisałem że wątpię ... tylko aby
skomentować jakość tych arcy komercyjnych super stacji TV
które nadają z jakością sporo gorszą od YOUTUBE.
Ktoś jeszcze ma wątpliwości że Internet wyprzedził
jakościowo telewizję? Spora część materiałów
w YOUTUBE w tym dużo amatorskich jest w 720p
a TVN nadaje nadal 430 linii obrazu.
Tomy M.
> On 24 Paź, 17:25, Tomy M.
>> W dniu 2010-10-24 14:19, Brooks pisze:
>>
>>> Faktycznie, że gdyby się dogadało conajmniej dwóch nadawców mogliby
>>> nadawać w takiej jakości jak daje oryginalnie TVP ... albo nawet
>>> upscaling z tego co tam dają do wyższej rozdzielczości ;-P
>>> Na pewno byłoby to wskazane dla kanałów przyrodniczych i sportowych.
>>> Kiedyś kilka tygodni NG Wild leciało FTA ze strumienia ok. 13 Mb i
>>> jeszcze żeby było ciekawiej to z polską fonią.
>>
>> WOW! 13Mbit to chyba cały transporder Polsatu :-)
>>
>> Tomy M.
>
> Znalazłem stary link:
> satkurier.pl/news/49003/nat-geo-wild-hd-po-polsku-z-24-5w.html
> Dużo się nie pomyliłem strumień był 12,1 Mbit/s
> Jedynie wielka szkoda, że to nieaktualny nius ;-(
Nie dlatego to napisałem że wątpię ... tylko aby
skomentować jakość tych arcy komercyjnych super stacji TV
które nadają z jakością sporo gorszą od YOUTUBE.
Ktoś jeszcze ma wątpliwości że Internet wyprzedził
jakościowo telewizję? Spora część materiałów
w YOUTUBE w tym dużo amatorskich jest w 720p
a TVN nadaje nadal 430 linii obrazu.
Tomy M.
Re: po co dublowac kanaly na sat?
2010-10-27 02:41:13 - Brooks
On 25 Paź, 14:08, Tomy M. wrote:
> W dniu 2010-10-25 00:21, Brooks pisze:
>
>
>
> > On 24 Paź, 17:25, Tomy M. wrote:
> >> W dniu 2010-10-24 14:19, Brooks pisze:
>
> >>> Faktycznie, że gdyby się dogadało conajmniej dwóch nadawców mogliby
> >>> nadawać w takiej jakości jak daje oryginalnie TVP ... albo nawet
> >>> upscaling z tego co tam dają do wyższej rozdzielczości ;-P
> >>> Na pewno byłoby to wskazane dla kanałów przyrodniczych i sportowych.
> >>> Kiedyś kilka tygodni NG Wild leciało FTA ze strumienia ok. 13 Mb i
> >>> jeszcze żeby było ciekawiej to z polską fonią.
>
> >> WOW! 13Mbit to chyba cały transporder Polsatu :-)
>
> >> Tomy M.
>
> > Znalazłem stary link:
> >satkurier.pl/news/49003/nat-geo-wild-hd-po-polsku-z-24-5w.html
> > Dużo się nie pomyliłem strumień był 12,1 Mbit/s
> > Jedynie wielka szkoda, że to nieaktualny nius ;-(
>
> Nie dlatego to napisałem że wątpię ... tylko aby
> skomentować jakość tych arcy komercyjnych super stacji TV
> które nadają z jakością sporo gorszą od YOUTUBE.
>
> Ktoś jeszcze ma wątpliwości że Internet wyprzedził
> jakościowo telewizję? Spora część materiałów
> w YOUTUBE w tym dużo amatorskich jest w 720p
> a TVN nadaje nadal 430 linii obrazu.
>
> Tomy M.
A w nocy puścili nawet Norbit z Eddim Murphym ...bez reklam!
Pewnie nie było chętnych na pasmo reklamowe.
Brooks
> W dniu 2010-10-25 00:21, Brooks pisze:
>
>
>
> > On 24 Paź, 17:25, Tomy M.
> >> W dniu 2010-10-24 14:19, Brooks pisze:
>
> >>> Faktycznie, że gdyby się dogadało conajmniej dwóch nadawców mogliby
> >>> nadawać w takiej jakości jak daje oryginalnie TVP ... albo nawet
> >>> upscaling z tego co tam dają do wyższej rozdzielczości ;-P
> >>> Na pewno byłoby to wskazane dla kanałów przyrodniczych i sportowych.
> >>> Kiedyś kilka tygodni NG Wild leciało FTA ze strumienia ok. 13 Mb i
> >>> jeszcze żeby było ciekawiej to z polską fonią.
>
> >> WOW! 13Mbit to chyba cały transporder Polsatu :-)
>
> >> Tomy M.
>
> > Znalazłem stary link:
> >satkurier.pl/news/49003/nat-geo-wild-hd-po-polsku-z-24-5w.html
> > Dużo się nie pomyliłem strumień był 12,1 Mbit/s
> > Jedynie wielka szkoda, że to nieaktualny nius ;-(
>
> Nie dlatego to napisałem że wątpię ... tylko aby
> skomentować jakość tych arcy komercyjnych super stacji TV
> które nadają z jakością sporo gorszą od YOUTUBE.
>
> Ktoś jeszcze ma wątpliwości że Internet wyprzedził
> jakościowo telewizję? Spora część materiałów
> w YOUTUBE w tym dużo amatorskich jest w 720p
> a TVN nadaje nadal 430 linii obrazu.
>
> Tomy M.
A w nocy puścili nawet Norbit z Eddim Murphym ...bez reklam!
Pewnie nie było chętnych na pasmo reklamowe.
Brooks
Re: po co dublowac kanaly na sat?
2010-10-30 20:09:39 - Brooks
On 21 Paź, 18:52, pw wrote:
> nie lepiej byloby zeby jeden program byl nadawany na jednej czestotliwosci?
FYI podaję za satkurierem o wspólnych kanałach:
Kanał AXN HD nadawany z tp Cyfrowego Polsatu posiada również CAID
typowy dla platformy n.
Natomiast kanał Cinemax HD z tp telewizji nowej generacji n
będzie(jest?) dostępny dla Cyfrowego Polsatu.
IMHO po lekturze PRTdoszli do wniosku GMTA.
A tak poważniej pewnie zrealizowano porozumienie, które firmy zawarły
w ciągu ostatnich miesięcy.
HTH
--
Brooks: Biomechanical Robotic Organism Optimized for Killing and
Sabotage
> nie lepiej byloby zeby jeden program byl nadawany na jednej czestotliwosci?
FYI podaję za satkurierem o wspólnych kanałach:
Kanał AXN HD nadawany z tp Cyfrowego Polsatu posiada również CAID
typowy dla platformy n.
Natomiast kanał Cinemax HD z tp telewizji nowej generacji n
będzie(jest?) dostępny dla Cyfrowego Polsatu.
IMHO po lekturze PRTdoszli do wniosku GMTA.
A tak poważniej pewnie zrealizowano porozumienie, które firmy zawarły
w ciągu ostatnich miesięcy.
HTH
--
Brooks: Biomechanical Robotic Organism Optimized for Killing and
Sabotage
Re: po co dublowac kanaly na sat?
2010-10-30 23:56:32 - noy
> Witam,
> Czy ktos moze mi wytlumaczyc jaki jest sens, nadawania tego samego
> programu przez platformy na roznych czestotliwosciach/kanalach i roznym
> systemem kodowania?
>
> nie lepiej byloby zeby jeden program byl nadawany na jednej
> czestotliwosci?
Kiełbasa krakowska też w rożnych sklepach i w sumie bardzo dobrze.
