1 kabel -problem
2010-10-29 13:56:39 - Marcin
Witam!
W domu mam wykonaną instalację TV pracującą na multiswitchu 5/16 Terra. Do
jednego z pomieszczeń nieopatrznie doprowadziłem tylko 1 kabel, a
potrzebowałbym 2 kable. Oba do podłączenia do tuneru TV-SAT. Nie ciągnąc
dodatkowego kabla, gdyż na tą chwilę to jest wykluczone czy jest możliowść
mimo wszystko przy zastosowaniu jakiegoś urządzenia otrzymania w tym
pomieszczeniu 2 końcówek z sygnałem TV-SAT?
W Dipolu polecili mi:
www.dipol.com.pl/kablowy_transmiter_twinsender_-_2_sygnalow_sat__tv_R85260.htm
A może jest coś mniej kosztownego?
Pozdrawiam! Marcin
__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 5552 (20101021) __________
Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.
www.eset.pl lub www.eset.com
W domu mam wykonaną instalację TV pracującą na multiswitchu 5/16 Terra. Do
jednego z pomieszczeń nieopatrznie doprowadziłem tylko 1 kabel, a
potrzebowałbym 2 kable. Oba do podłączenia do tuneru TV-SAT. Nie ciągnąc
dodatkowego kabla, gdyż na tą chwilę to jest wykluczone czy jest możliowść
mimo wszystko przy zastosowaniu jakiegoś urządzenia otrzymania w tym
pomieszczeniu 2 końcówek z sygnałem TV-SAT?
W Dipolu polecili mi:
www.dipol.com.pl/kablowy_transmiter_twinsender_-_2_sygnalow_sat__tv_R85260.htm
A może jest coś mniej kosztownego?
Pozdrawiam! Marcin
__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 5552 (20101021) __________
Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.
www.eset.pl lub www.eset.com
Re: 1 kabel -problem
2010-10-29 14:38:26 - Robert_J
> A może jest coś mniej kosztownego?
Raczej nie ma. Chyba że znajdziesz taki transmiter (lub
podobny) gdzieś taniej
Raczej nie ma. Chyba że znajdziesz taki transmiter (lub
podobny) gdzieś taniej
Re: 1 kabel -problem
2010-10-29 14:42:16 - pawell32
W dniu 2010-10-29 13:56, Marcin pisze:
> Witam!
>
> W domu mam wykonaną instalację TV pracującą na multiswitchu 5/16 Terra. Do
> jednego z pomieszczeń nieopatrznie doprowadziłem tylko 1 kabel, a
> potrzebowałbym 2 kable. Oba do podłączenia do tuneru TV-SAT. Nie ciągnąc
> dodatkowego kabla, gdyż na tą chwilę to jest wykluczone czy jest możliowść
> mimo wszystko przy zastosowaniu jakiegoś urządzenia otrzymania w tym
> pomieszczeniu 2 końcówek z sygnałem TV-SAT?
> W Dipolu polecili mi:
> www.dipol.com.pl/kablowy_transmiter_twinsender_-_2_sygnalow_sat__tv_R85260.htm
>
> A może jest coś mniej kosztownego?
>
nie znam. kilka sztuk tego sprzedałem.
jest jeszcze hollex, ale nie wiele tańszy.
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
> Witam!
>
> W domu mam wykonaną instalację TV pracującą na multiswitchu 5/16 Terra. Do
> jednego z pomieszczeń nieopatrznie doprowadziłem tylko 1 kabel, a
> potrzebowałbym 2 kable. Oba do podłączenia do tuneru TV-SAT. Nie ciągnąc
> dodatkowego kabla, gdyż na tą chwilę to jest wykluczone czy jest możliowść
> mimo wszystko przy zastosowaniu jakiegoś urządzenia otrzymania w tym
> pomieszczeniu 2 końcówek z sygnałem TV-SAT?
> W Dipolu polecili mi:
> www.dipol.com.pl/kablowy_transmiter_twinsender_-_2_sygnalow_sat__tv_R85260.htm
>
> A może jest coś mniej kosztownego?
>
nie znam. kilka sztuk tego sprzedałem.
jest jeszcze hollex, ale nie wiele tańszy.
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Re: 1 kabel -problem
2010-10-29 14:45:55 - Marcin
Dziękuję zatem za odpowiedzi. Widze, że propozycja Dipolu to jedyne
rozwiązanie mojego problemu.
Pozdrawiam! Marcin
__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 5552 (20101021) __________
Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.
www.eset.pl lub www.eset.com
rozwiązanie mojego problemu.
Pozdrawiam! Marcin
__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 5552 (20101021) __________
Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.
www.eset.pl lub www.eset.com
Re: 1 kabel -problem
2010-10-29 14:46:23 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4ccac0c6$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-10-29 13:56, Marcin pisze:
>> Witam!
>>
>> W domu mam wykonaną instalację TV pracującą na multiswitchu 5/16 Terra.
>> Do
>> jednego z pomieszczeń nieopatrznie doprowadziłem tylko 1 kabel, a
>> potrzebowałbym 2 kable. Oba do podłączenia do tuneru TV-SAT. Nie ciągnąc
>> dodatkowego kabla, gdyż na tą chwilę to jest wykluczone czy jest
>> możliowść
>> mimo wszystko przy zastosowaniu jakiegoś urządzenia otrzymania w tym
>> pomieszczeniu 2 końcówek z sygnałem TV-SAT?
>> W Dipolu polecili mi:
>> www.dipol.com.pl/kablowy_transmiter_twinsender_-_2_sygnalow_sat__tv_R85260.htm
>>
>> A może jest coś mniej kosztownego?
>>
>
> nie znam. kilka sztuk tego sprzedałem.
> jest jeszcze hollex, ale nie wiele tańszy.
A ja się zastanawiam, jak najprościej dwoma kablami sprowadzić z dachu
niezależne dwa sygnały z satelity + tv naziemna.
Widziałem już konwertery z wejściem na antenę naziemną, ale musiałby
wymienić wzmaczniacz sygnału naziemnej na kablowy (taki manewr nie bardzo mi
się sprawdzał - inna sprawa że przy rozdzielniku na 6 wejść), a takie
konwertety nie przeniosą prądu do wzmacniacza.
A może jednak ktoś zna takie, które przeniosą, w wersji twin?
news:4ccac0c6$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-10-29 13:56, Marcin pisze:
>> Witam!
>>
>> W domu mam wykonaną instalację TV pracującą na multiswitchu 5/16 Terra.
>> Do
>> jednego z pomieszczeń nieopatrznie doprowadziłem tylko 1 kabel, a
>> potrzebowałbym 2 kable. Oba do podłączenia do tuneru TV-SAT. Nie ciągnąc
>> dodatkowego kabla, gdyż na tą chwilę to jest wykluczone czy jest
>> możliowść
>> mimo wszystko przy zastosowaniu jakiegoś urządzenia otrzymania w tym
>> pomieszczeniu 2 końcówek z sygnałem TV-SAT?
>> W Dipolu polecili mi:
>> www.dipol.com.pl/kablowy_transmiter_twinsender_-_2_sygnalow_sat__tv_R85260.htm
>>
>> A może jest coś mniej kosztownego?
>>
>
> nie znam. kilka sztuk tego sprzedałem.
> jest jeszcze hollex, ale nie wiele tańszy.
A ja się zastanawiam, jak najprościej dwoma kablami sprowadzić z dachu
niezależne dwa sygnały z satelity + tv naziemna.
Widziałem już konwertery z wejściem na antenę naziemną, ale musiałby
wymienić wzmaczniacz sygnału naziemnej na kablowy (taki manewr nie bardzo mi
się sprawdzał - inna sprawa że przy rozdzielniku na 6 wejść), a takie
konwertety nie przeniosą prądu do wzmacniacza.
A może jednak ktoś zna takie, które przeniosą, w wersji twin?
Re: 1 kabel -problem
2010-10-29 15:01:51 - pawell32
W dniu 2010-10-29 14:46, Cavallino pisze:
> A ja się zastanawiam, jak najprościej dwoma kablami sprowadzić z dachu
> niezależne dwa sygnały z satelity + tv naziemna.
> Widziałem już konwertery z wejściem na antenę naziemną, ale musiałby
> wymienić wzmaczniacz sygnału naziemnej na kablowy (taki manewr nie
> bardzo mi się sprawdzał - inna sprawa że przy rozdzielniku na 6 wejść),
> a takie konwertety nie przeniosą prądu do wzmacniacza.
>
> A może jednak ktoś zna takie, które przeniosą, w wersji twin?
nie bardzo rozumiem.
antenę naziemną też masz na dachu?
są sumatory tv sat z przejściem zasilania do anteny
naziemnej.
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
> A ja się zastanawiam, jak najprościej dwoma kablami sprowadzić z dachu
> niezależne dwa sygnały z satelity + tv naziemna.
> Widziałem już konwertery z wejściem na antenę naziemną, ale musiałby
> wymienić wzmaczniacz sygnału naziemnej na kablowy (taki manewr nie
> bardzo mi się sprawdzał - inna sprawa że przy rozdzielniku na 6 wejść),
> a takie konwertety nie przeniosą prądu do wzmacniacza.
>
> A może jednak ktoś zna takie, które przeniosą, w wersji twin?
nie bardzo rozumiem.
antenę naziemną też masz na dachu?
są sumatory tv sat z przejściem zasilania do anteny
naziemnej.
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Re: 1 kabel -problem
2010-10-29 15:10:30 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4ccac55d$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-10-29 14:46, Cavallino pisze:
>> A ja się zastanawiam, jak najprościej dwoma kablami sprowadzić z dachu
>> niezależne dwa sygnały z satelity + tv naziemna.
>> Widziałem już konwertery z wejściem na antenę naziemną, ale musiałby
>> wymienić wzmaczniacz sygnału naziemnej na kablowy (taki manewr nie
>> bardzo mi się sprawdzał - inna sprawa że przy rozdzielniku na 6 wejść),
>> a takie konwertety nie przeniosą prądu do wzmacniacza.
>>
>> A może jednak ktoś zna takie, które przeniosą, w wersji twin?
>
> nie bardzo rozumiem.
> antenę naziemną też masz na dachu?
Oczywiście.
> są sumatory tv sat z przejściem zasilania do anteny
> naziemnej.
Sumatory to mam, ale wewnętrzne.
A chciałbym zmienić układ sygnałów w kablach schodzących z dachu.
Obecnie jest:
1. kabel - naziemna
2. kabel - sat
A miałoby być:
1. kabel naziemna+sat
2. kabel naziemna+sat
(bez zmiany kabli rzecz jasna).
Więc musiałbym to posumować już na dachu.
Nie chcę plątaniny kabli na dachu, dlatego potrzebowałbym konwertera twin z
już wbudowanym sumatorem do tv naziemnej - tak by było bardziej elegancko
(czytaj dwa kable pomiędzy konwerterem i sumatorem mniej).
news:4ccac55d$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-10-29 14:46, Cavallino pisze:
>> A ja się zastanawiam, jak najprościej dwoma kablami sprowadzić z dachu
>> niezależne dwa sygnały z satelity + tv naziemna.
>> Widziałem już konwertery z wejściem na antenę naziemną, ale musiałby
>> wymienić wzmaczniacz sygnału naziemnej na kablowy (taki manewr nie
>> bardzo mi się sprawdzał - inna sprawa że przy rozdzielniku na 6 wejść),
>> a takie konwertety nie przeniosą prądu do wzmacniacza.
>>
>> A może jednak ktoś zna takie, które przeniosą, w wersji twin?
>
> nie bardzo rozumiem.
> antenę naziemną też masz na dachu?
Oczywiście.
> są sumatory tv sat z przejściem zasilania do anteny
> naziemnej.
Sumatory to mam, ale wewnętrzne.
A chciałbym zmienić układ sygnałów w kablach schodzących z dachu.
Obecnie jest:
1. kabel - naziemna
2. kabel - sat
A miałoby być:
1. kabel naziemna+sat
2. kabel naziemna+sat
(bez zmiany kabli rzecz jasna).
Więc musiałbym to posumować już na dachu.
Nie chcę plątaniny kabli na dachu, dlatego potrzebowałbym konwertera twin z
już wbudowanym sumatorem do tv naziemnej - tak by było bardziej elegancko
(czytaj dwa kable pomiędzy konwerterem i sumatorem mniej).
Re: 1 kabel -problem
2010-10-29 16:21:21 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4ccac55d$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-10-29 14:46, Cavallino pisze:
>> A ja się zastanawiam, jak najprościej dwoma kablami sprowadzić z dachu
>> niezależne dwa sygnały z satelity + tv naziemna.
>> Widziałem już konwertery z wejściem na antenę naziemną, ale musiałby
>> wymienić wzmaczniacz sygnału naziemnej na kablowy (taki manewr nie
>> bardzo mi się sprawdzał - inna sprawa że przy rozdzielniku na 6 wejść),
>> a takie konwertety nie przeniosą prądu do wzmacniacza.
>>
>> A może jednak ktoś zna takie, które przeniosą, w wersji twin?
>
> nie bardzo rozumiem.
www.dipol.com.pl/konwerter_satelitarny_quad_z_sumatorem_sygnalu_tv_inverto_0_2db_A98262.htm
Chodzi o coś takiego, ale podające zasilanie na rtv i w wersji twin.
news:4ccac55d$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-10-29 14:46, Cavallino pisze:
>> A ja się zastanawiam, jak najprościej dwoma kablami sprowadzić z dachu
>> niezależne dwa sygnały z satelity + tv naziemna.
>> Widziałem już konwertery z wejściem na antenę naziemną, ale musiałby
>> wymienić wzmaczniacz sygnału naziemnej na kablowy (taki manewr nie
>> bardzo mi się sprawdzał - inna sprawa że przy rozdzielniku na 6 wejść),
>> a takie konwertety nie przeniosą prądu do wzmacniacza.
>>
>> A może jednak ktoś zna takie, które przeniosą, w wersji twin?
>
> nie bardzo rozumiem.
www.dipol.com.pl/konwerter_satelitarny_quad_z_sumatorem_sygnalu_tv_inverto_0_2db_A98262.htm
Chodzi o coś takiego, ale podające zasilanie na rtv i w wersji twin.
Re: 1 kabel -problem
2010-10-29 17:12:35 - pawell32
W dniu 29.10.2010 16:21, Cavallino pisze:
>>>
>>> A może jednak ktoś zna takie, które przeniosą, w wersji twin?
ja pisałem o sumatorach zewn.
i mam taki po konwerter twin - czyli wchodzą dwie satki i jedna
naziemna. nie pamiętam tylko czy zasila antene naziemną.
zaraz podam link
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
>>>
>>> A może jednak ktoś zna takie, które przeniosą, w wersji twin?
ja pisałem o sumatorach zewn.
i mam taki po konwerter twin - czyli wchodzą dwie satki i jedna
naziemna. nie pamiętam tylko czy zasila antene naziemną.
zaraz podam link
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
Re: 1 kabel -problem
2010-10-29 17:36:32 - pawell32
W dniu 29.10.2010 17:12, pawell32 pisze:
>
> ja pisałem o sumatorach zewn.
> i mam taki po konwerter twin - czyli wchodzą dwie satki i jedna
> naziemna. nie pamiętam tylko czy zasila antene naziemną.
> zaraz podam link
>
>
www.axing.pl/#katalog_pl/diseqc1.html
możesz podpiąć jeszcze astre
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
>
> ja pisałem o sumatorach zewn.
> i mam taki po konwerter twin - czyli wchodzą dwie satki i jedna
> naziemna. nie pamiętam tylko czy zasila antene naziemną.
> zaraz podam link
>
>
www.axing.pl/#katalog_pl/diseqc1.html
możesz podpiąć jeszcze astre
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
Re: 1 kabel -problem
2010-10-29 22:51:01 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4ccae9e2$1@news.home.net.pl...
>W dniu 29.10.2010 17:12, pawell32 pisze:
>>
>> ja pisałem o sumatorach zewn.
>> i mam taki po konwerter twin - czyli wchodzą dwie satki i jedna
>> naziemna. nie pamiętam tylko czy zasila antene naziemną.
>> zaraz podam link
>>
>>
> www.axing.pl/#katalog_pl/diseqc1.html
>
> możesz podpiąć jeszcze astre
Pytanie czy sygnał z jednego wyjścia z tego sumatora da się jeszcze
podzielić na 4.
Obawiam się, że i sygnał satelitarny i naziemny będzie już za słaby.
news:4ccae9e2$1@news.home.net.pl...
>W dniu 29.10.2010 17:12, pawell32 pisze:
>>
>> ja pisałem o sumatorach zewn.
>> i mam taki po konwerter twin - czyli wchodzą dwie satki i jedna
>> naziemna. nie pamiętam tylko czy zasila antene naziemną.
>> zaraz podam link
>>
>>
> www.axing.pl/#katalog_pl/diseqc1.html
>
> możesz podpiąć jeszcze astre
Pytanie czy sygnał z jednego wyjścia z tego sumatora da się jeszcze
podzielić na 4.
Obawiam się, że i sygnał satelitarny i naziemny będzie już za słaby.
Re: 1 kabel -problem
2010-10-29 22:55:50 - pawell32
W dniu 29.10.2010 22:51, Cavallino pisze:
> Pytanie czy sygnał z jednego wyjścia z tego sumatora da się jeszcze
> podzielić na 4.
> Obawiam się, że i sygnał satelitarny i naziemny będzie już za słaby.
raczej tak.
ale co chcesz uzyskać?
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
> Pytanie czy sygnał z jednego wyjścia z tego sumatora da się jeszcze
> podzielić na 4.
> Obawiam się, że i sygnał satelitarny i naziemny będzie już za słaby.
raczej tak.
ale co chcesz uzyskać?
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
Re: 1 kabel -problem
2010-10-29 23:04:31 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4ccb34b6$1@news.home.net.pl...
>W dniu 29.10.2010 22:51, Cavallino pisze:
>> Pytanie czy sygnał z jednego wyjścia z tego sumatora da się jeszcze
>> podzielić na 4.
>> Obawiam się, że i sygnał satelitarny i naziemny będzie już za słaby.
>
> raczej tak.
> ale co chcesz uzyskać?
To co mam w tej chwili, czyli sygnał naziemny na 5 urządzeniach (w 2-3
miejscach w domu) i satelitarny na dwóch.
Tyle że satelitarny niezależny, w tej chwili jadę na jednym konwerterze i
jest to coraz bardziej upierdliwe.
Dobrze że Puls nadaje dużo bajek na dvb-t, bo by mnie córka pogryzła chyba
że nie może oglądać ich z satelity co chwilę.
news:4ccb34b6$1@news.home.net.pl...
>W dniu 29.10.2010 22:51, Cavallino pisze:
>> Pytanie czy sygnał z jednego wyjścia z tego sumatora da się jeszcze
>> podzielić na 4.
>> Obawiam się, że i sygnał satelitarny i naziemny będzie już za słaby.
>
> raczej tak.
> ale co chcesz uzyskać?
To co mam w tej chwili, czyli sygnał naziemny na 5 urządzeniach (w 2-3
miejscach w domu) i satelitarny na dwóch.
Tyle że satelitarny niezależny, w tej chwili jadę na jednym konwerterze i
jest to coraz bardziej upierdliwe.
Dobrze że Puls nadaje dużo bajek na dvb-t, bo by mnie córka pogryzła chyba
że nie może oglądać ich z satelity co chwilę.
Re: 1 kabel -problem
2010-10-29 23:10:57 - pawell32
W dniu 29.10.2010 23:04, Cavallino pisze:
> To co mam w tej chwili, czyli sygnał naziemny na 5 urządzeniach (w 2-3
> miejscach w domu) i satelitarny na dwóch.
> Tyle że satelitarny niezależny, w tej chwili jadę na jednym konwerterze
> i jest to coraz bardziej upierdliwe.
> Dobrze że Puls nadaje dużo bajek na dvb-t, bo by mnie córka pogryzła
> chyba że nie może oglądać ich z satelity co chwilę.
ja to widzę tak:
obydwa kable zakańczasz gniazdami sat,
wyścia sat z gniazd podłączasz przewodami do odbiorników sat,
z jednego gniazda (wy tv) łaczysz do tv, a z drugiego
do splitera i pozostałych, z tym że tu polecam rozgałęźnik
aktywny
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
> To co mam w tej chwili, czyli sygnał naziemny na 5 urządzeniach (w 2-3
> miejscach w domu) i satelitarny na dwóch.
> Tyle że satelitarny niezależny, w tej chwili jadę na jednym konwerterze
> i jest to coraz bardziej upierdliwe.
> Dobrze że Puls nadaje dużo bajek na dvb-t, bo by mnie córka pogryzła
> chyba że nie może oglądać ich z satelity co chwilę.
ja to widzę tak:
obydwa kable zakańczasz gniazdami sat,
wyścia sat z gniazd podłączasz przewodami do odbiorników sat,
z jednego gniazda (wy tv) łaczysz do tv, a z drugiego
do splitera i pozostałych, z tym że tu polecam rozgałęźnik
aktywny
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
Re: 1 kabel -problem
2010-10-29 23:15:04 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4ccb3841$1@news.home.net.pl...
>W dniu 29.10.2010 23:04, Cavallino pisze:
>> To co mam w tej chwili, czyli sygnał naziemny na 5 urządzeniach (w 2-3
>> miejscach w domu) i satelitarny na dwóch.
>> Tyle że satelitarny niezależny, w tej chwili jadę na jednym konwerterze
>> i jest to coraz bardziej upierdliwe.
>> Dobrze że Puls nadaje dużo bajek na dvb-t, bo by mnie córka pogryzła
>> chyba że nie może oglądać ich z satelity co chwilę.
>
> ja to widzę tak:
>
> obydwa kable zakańczasz gniazdami sat,
> wyścia sat z gniazd podłączasz przewodami do odbiorników sat,
> z jednego gniazda (wy tv) łaczysz do tv, a z drugiego
> do splitera i pozostałych, z tym że tu polecam rozgałęźnik
> aktywny
To jest jasne, problem jest inny - wiadomo że dodatkowy sumator weźmie
trochę sygnału dodatkowo.
Boję się że za dużo.
No i jednak konwerter z wejściem na naziemną bym preferował zamiast
dodatkowego sumatora - ilość kabli i połączeń spada, a więc i strata sygnału
pewnie mniejsza.
news:4ccb3841$1@news.home.net.pl...
>W dniu 29.10.2010 23:04, Cavallino pisze:
>> To co mam w tej chwili, czyli sygnał naziemny na 5 urządzeniach (w 2-3
>> miejscach w domu) i satelitarny na dwóch.
>> Tyle że satelitarny niezależny, w tej chwili jadę na jednym konwerterze
>> i jest to coraz bardziej upierdliwe.
>> Dobrze że Puls nadaje dużo bajek na dvb-t, bo by mnie córka pogryzła
>> chyba że nie może oglądać ich z satelity co chwilę.
>
> ja to widzę tak:
>
> obydwa kable zakańczasz gniazdami sat,
> wyścia sat z gniazd podłączasz przewodami do odbiorników sat,
> z jednego gniazda (wy tv) łaczysz do tv, a z drugiego
> do splitera i pozostałych, z tym że tu polecam rozgałęźnik
> aktywny
To jest jasne, problem jest inny - wiadomo że dodatkowy sumator weźmie
trochę sygnału dodatkowo.
Boję się że za dużo.
No i jednak konwerter z wejściem na naziemną bym preferował zamiast
dodatkowego sumatora - ilość kabli i połączeń spada, a więc i strata sygnału
pewnie mniejsza.
Re: 1 kabel -problem
2010-10-29 23:20:20 - pawell32
W dniu 29.10.2010 23:15, Cavallino pisze:
> To jest jasne, problem jest inny - wiadomo że dodatkowy sumator weźmie
> trochę sygnału dodatkowo.
> Boję się że za dużo.
nie sądzę. takie rozwiązania stosuje z powodzeniem.
fakt, nie mam doświadczenia z dvb-t, nie działa ;-)
>
> No i jednak konwerter z wejściem na naziemną bym preferował zamiast
> dodatkowego sumatora - ilość kabli i połączeń spada, a więc i strata
> sygnału pewnie mniejsza.
zdecydowanie prostrze, ale czy naziemna będzie mocniejsza?
wątpie. gniazda i rozgałęźnik tak musisz zastosować
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
> To jest jasne, problem jest inny - wiadomo że dodatkowy sumator weźmie
> trochę sygnału dodatkowo.
> Boję się że za dużo.
nie sądzę. takie rozwiązania stosuje z powodzeniem.
fakt, nie mam doświadczenia z dvb-t, nie działa ;-)
>
> No i jednak konwerter z wejściem na naziemną bym preferował zamiast
> dodatkowego sumatora - ilość kabli i połączeń spada, a więc i strata
> sygnału pewnie mniejsza.
zdecydowanie prostrze, ale czy naziemna będzie mocniejsza?
wątpie. gniazda i rozgałęźnik tak musisz zastosować
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
Re: 1 kabel -problem
2010-10-29 23:23:38 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4ccb3841$1@news.home.net.pl...
>W dniu 29.10.2010 23:04, Cavallino pisze:
>> To co mam w tej chwili, czyli sygnał naziemny na 5 urządzeniach (w 2-3
>> miejscach w domu) i satelitarny na dwóch.
>> Tyle że satelitarny niezależny, w tej chwili jadę na jednym konwerterze
>> i jest to coraz bardziej upierdliwe.
>> Dobrze że Puls nadaje dużo bajek na dvb-t, bo by mnie córka pogryzła
>> chyba że nie może oglądać ich z satelity co chwilę.
>
> ja to widzę tak:
>
> obydwa kable zakańczasz gniazdami sat,
> wyścia sat z gniazd podłączasz przewodami do odbiorników sat,
> z jednego gniazda (wy tv) łaczysz do tv, a z drugiego
> do splitera i pozostałych, z tym że tu polecam rozgałęźnik
> aktywny
Widzę tu jeszcze jeden problem:
Sygnał naziemny dzielę obecnie na 5, czyli na każdym mam 20% sygnału.
Jeśli podzielę go najpierw na dwa, to w każdym kablu mam po 50%.
Z czego jeden odbiornik dostaje z jednego gniazdka całe 50%, z drugiego
gniazdka: tv dostaje 25%, a pozostałe 3 dostają 25%/3 czyli po 8%.
A to już jest 2,5 raza mniej (8% vs 20%) niż w obecnym układzie.
Gra chyba nie warta świeczki, bo raczej aktywny splitter mi tego nie zwróci.
Już nie mówiąć o wydajności wzmacniaczy przed sumatorem, nieporównywalnie
mniejszej niż mój obecny wzmaczniacz wewnątrz chaty (to już sprawdzałem
empirycznie, zmiana wzmacniacza na taki zewnętrzny skutkowała brakiem
sygnału dvb-t).
news:4ccb3841$1@news.home.net.pl...
>W dniu 29.10.2010 23:04, Cavallino pisze:
>> To co mam w tej chwili, czyli sygnał naziemny na 5 urządzeniach (w 2-3
>> miejscach w domu) i satelitarny na dwóch.
>> Tyle że satelitarny niezależny, w tej chwili jadę na jednym konwerterze
>> i jest to coraz bardziej upierdliwe.
>> Dobrze że Puls nadaje dużo bajek na dvb-t, bo by mnie córka pogryzła
>> chyba że nie może oglądać ich z satelity co chwilę.
>
> ja to widzę tak:
>
> obydwa kable zakańczasz gniazdami sat,
> wyścia sat z gniazd podłączasz przewodami do odbiorników sat,
> z jednego gniazda (wy tv) łaczysz do tv, a z drugiego
> do splitera i pozostałych, z tym że tu polecam rozgałęźnik
> aktywny
Widzę tu jeszcze jeden problem:
Sygnał naziemny dzielę obecnie na 5, czyli na każdym mam 20% sygnału.
Jeśli podzielę go najpierw na dwa, to w każdym kablu mam po 50%.
Z czego jeden odbiornik dostaje z jednego gniazdka całe 50%, z drugiego
gniazdka: tv dostaje 25%, a pozostałe 3 dostają 25%/3 czyli po 8%.
A to już jest 2,5 raza mniej (8% vs 20%) niż w obecnym układzie.
Gra chyba nie warta świeczki, bo raczej aktywny splitter mi tego nie zwróci.
Już nie mówiąć o wydajności wzmacniaczy przed sumatorem, nieporównywalnie
mniejszej niż mój obecny wzmaczniacz wewnątrz chaty (to już sprawdzałem
empirycznie, zmiana wzmacniacza na taki zewnętrzny skutkowała brakiem
sygnału dvb-t).
Re: 1 kabel -problem
2010-10-29 23:29:18 - pawell32
W dniu 29.10.2010 23:23, Cavallino pisze:
> Widzę tu jeszcze jeden problem:
> Sygnał naziemny dzielę obecnie na 5, czyli na każdym mam 20% sygnału.
> Jeśli podzielę go najpierw na dwa, to w każdym kablu mam po 50%.
> Z czego jeden odbiornik dostaje z jednego gniazdka całe 50%, z drugiego
> gniazdka: tv dostaje 25%, a pozostałe 3 dostają 25%/3 czyli po 8%.
> A to już jest 2,5 raza mniej (8% vs 20%) niż w obecnym układzie.
tego w taki sposób nie policzysz
> Gra chyba nie warta świeczki, bo raczej aktywny splitter mi tego nie
> zwróci.
przecież od tego są
> Już nie mówiąć o wydajności wzmacniaczy przed sumatorem,
> nieporównywalnie mniejszej niż mój obecny wzmaczniacz wewnątrz chaty (to
> już sprawdzałem empirycznie, zmiana wzmacniacza na taki zewnętrzny
> skutkowała brakiem sygnału dvb-t).
nie brakiem, a wzrostem szumów
możesz zainwestować w multi band converter i jednym kablem puścić
tylko 2 x sat, a w drugim zostawiasz samą naziemną.
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
> Widzę tu jeszcze jeden problem:
> Sygnał naziemny dzielę obecnie na 5, czyli na każdym mam 20% sygnału.
> Jeśli podzielę go najpierw na dwa, to w każdym kablu mam po 50%.
> Z czego jeden odbiornik dostaje z jednego gniazdka całe 50%, z drugiego
> gniazdka: tv dostaje 25%, a pozostałe 3 dostają 25%/3 czyli po 8%.
> A to już jest 2,5 raza mniej (8% vs 20%) niż w obecnym układzie.
tego w taki sposób nie policzysz
> Gra chyba nie warta świeczki, bo raczej aktywny splitter mi tego nie
> zwróci.
przecież od tego są
> Już nie mówiąć o wydajności wzmacniaczy przed sumatorem,
> nieporównywalnie mniejszej niż mój obecny wzmaczniacz wewnątrz chaty (to
> już sprawdzałem empirycznie, zmiana wzmacniacza na taki zewnętrzny
> skutkowała brakiem sygnału dvb-t).
nie brakiem, a wzrostem szumów
możesz zainwestować w multi band converter i jednym kablem puścić
tylko 2 x sat, a w drugim zostawiasz samą naziemną.
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
Re: 1 kabel -problem
2010-10-29 23:43:06 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4ccb3c8e$1@news.home.net.pl...
>W dniu 29.10.2010 23:23, Cavallino pisze:
>> Widzę tu jeszcze jeden problem:
>> Sygnał naziemny dzielę obecnie na 5, czyli na każdym mam 20% sygnału.
>> Jeśli podzielę go najpierw na dwa, to w każdym kablu mam po 50%.
>> Z czego jeden odbiornik dostaje z jednego gniazdka całe 50%, z drugiego
>> gniazdka: tv dostaje 25%, a pozostałe 3 dostają 25%/3 czyli po 8%.
>> A to już jest 2,5 raza mniej (8% vs 20%) niż w obecnym układzie.
>
> tego w taki sposób nie policzysz
Znaczy co, to nie jest stały podział?
Czyli 5 urządzeń na jednej odnodze dostanie więcej sygnału niż jedno na
drugiej?
>
>
>> Gra chyba nie warta świeczki, bo raczej aktywny splitter mi tego nie
>> zwróci.
>
> przecież od tego są
Jakaś strata chyba zawsze będzie.
Czy się mylę?
Bo bez dzielenia sygnał z anteny mam wystarczający, nawet bez wzmacniacza.
>
>> Już nie mówiąć o wydajności wzmacniaczy przed sumatorem,
>> nieporównywalnie mniejszej niż mój obecny wzmaczniacz wewnątrz chaty (to
>> już sprawdzałem empirycznie, zmiana wzmacniacza na taki zewnętrzny
>> skutkowała brakiem sygnału dvb-t).
>
> nie brakiem, a wzrostem szumów
Brakiem.
Widocznie wzmocnienie było w nim zbyt małe, bo po podziale na 5 tunery dvb-t
nawet nie ruszały z odtwarzaniem.
Mój obecny, mimo że stary, wzmacnia konkretnie i radzi sobie z tym
splitterem.
>
> możesz zainwestować w multi band converter i jednym kablem puścić
> tylko 2 x sat, a w drugim zostawiasz samą naziemną.
Koszty nie te.
news:4ccb3c8e$1@news.home.net.pl...
>W dniu 29.10.2010 23:23, Cavallino pisze:
>> Widzę tu jeszcze jeden problem:
>> Sygnał naziemny dzielę obecnie na 5, czyli na każdym mam 20% sygnału.
>> Jeśli podzielę go najpierw na dwa, to w każdym kablu mam po 50%.
>> Z czego jeden odbiornik dostaje z jednego gniazdka całe 50%, z drugiego
>> gniazdka: tv dostaje 25%, a pozostałe 3 dostają 25%/3 czyli po 8%.
>> A to już jest 2,5 raza mniej (8% vs 20%) niż w obecnym układzie.
>
> tego w taki sposób nie policzysz
Znaczy co, to nie jest stały podział?
Czyli 5 urządzeń na jednej odnodze dostanie więcej sygnału niż jedno na
drugiej?
>
>
>> Gra chyba nie warta świeczki, bo raczej aktywny splitter mi tego nie
>> zwróci.
>
> przecież od tego są
Jakaś strata chyba zawsze będzie.
Czy się mylę?
Bo bez dzielenia sygnał z anteny mam wystarczający, nawet bez wzmacniacza.
>
>> Już nie mówiąć o wydajności wzmacniaczy przed sumatorem,
>> nieporównywalnie mniejszej niż mój obecny wzmaczniacz wewnątrz chaty (to
>> już sprawdzałem empirycznie, zmiana wzmacniacza na taki zewnętrzny
>> skutkowała brakiem sygnału dvb-t).
>
> nie brakiem, a wzrostem szumów
Brakiem.
Widocznie wzmocnienie było w nim zbyt małe, bo po podziale na 5 tunery dvb-t
nawet nie ruszały z odtwarzaniem.
Mój obecny, mimo że stary, wzmacnia konkretnie i radzi sobie z tym
splitterem.
>
> możesz zainwestować w multi band converter i jednym kablem puścić
> tylko 2 x sat, a w drugim zostawiasz samą naziemną.
Koszty nie te.
Re: 1 kabel -problem
2010-10-29 23:54:56 - pawell32
W dniu 29.10.2010 23:43, Cavallino pisze:
>> tego w taki sposób nie policzysz
>
> Znaczy co, to nie jest stały podział?
na każdym wy masz sygnał słabszy, o ile to zależy od kontrukcji.
każdy dobry producent podaje
> Czyli 5 urządzeń na jednej odnodze dostanie więcej sygnału niż jedno na
> drugiej?
nie
> Jakaś strata chyba zawsze będzie.
> Czy się mylę?
straty są zawsze, nawet w życiu
> Bo bez dzielenia sygnał z anteny mam wystarczający, nawet bez wzmacniacza.
>
>>
>>> Już nie mówiąć o wydajności wzmacniaczy przed sumatorem,
>>> nieporównywalnie mniejszej niż mój obecny wzmaczniacz wewnątrz chaty
nie tak całkiem. teraz masz dobry wzmacniacz wew,
a z anten aktywnych nie trafiłeś na odpowiednią do Twoich warunków.
> Brakiem.
> Widocznie wzmocnienie było w nim zbyt małe,
lub stusunek sygnał szum za mały.
bo po podziale na 5 tunery
> dvb-t nawet nie ruszały z odtwarzaniem.
> Mój obecny, mimo że stary, wzmacnia konkretnie i radzi sobie z tym
> splitterem.
j.w. - dobrze dobrany
>> możesz zainwestować w multi band converter i jednym kablem puścić
>> tylko 2 x sat, a w drugim zostawiasz samą naziemną.
>
> Koszty nie te.
no cóż, drogie i dlatego tak rzadko stosowane
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
>> tego w taki sposób nie policzysz
>
> Znaczy co, to nie jest stały podział?
na każdym wy masz sygnał słabszy, o ile to zależy od kontrukcji.
każdy dobry producent podaje
> Czyli 5 urządzeń na jednej odnodze dostanie więcej sygnału niż jedno na
> drugiej?
nie
> Jakaś strata chyba zawsze będzie.
> Czy się mylę?
straty są zawsze, nawet w życiu
> Bo bez dzielenia sygnał z anteny mam wystarczający, nawet bez wzmacniacza.
>
>>
>>> Już nie mówiąć o wydajności wzmacniaczy przed sumatorem,
>>> nieporównywalnie mniejszej niż mój obecny wzmaczniacz wewnątrz chaty
nie tak całkiem. teraz masz dobry wzmacniacz wew,
a z anten aktywnych nie trafiłeś na odpowiednią do Twoich warunków.
> Brakiem.
> Widocznie wzmocnienie było w nim zbyt małe,
lub stusunek sygnał szum za mały.
bo po podziale na 5 tunery
> dvb-t nawet nie ruszały z odtwarzaniem.
> Mój obecny, mimo że stary, wzmacnia konkretnie i radzi sobie z tym
> splitterem.
j.w. - dobrze dobrany
>> możesz zainwestować w multi band converter i jednym kablem puścić
>> tylko 2 x sat, a w drugim zostawiasz samą naziemną.
>
> Koszty nie te.
no cóż, drogie i dlatego tak rzadko stosowane
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
Re: 1 kabel -problem
2010-10-30 00:10:30 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4ccb428f$1@news.home.net.pl...
>W dniu 29.10.2010 23:43, Cavallino pisze:
>>> tego w taki sposób nie policzysz
>>
>> Znaczy co, to nie jest stały podział?
>
> na każdym wy masz sygnał słabszy, o ile to zależy od kontrukcji.
> każdy dobry producent podaje
>
>> Czyli 5 urządzeń na jednej odnodze dostanie więcej sygnału niż jedno na
>> drugiej?
>
> nie
Więc co jest nieprawidłowego w moim liczeniu?
(Straty pominąłem celowo)
> nie tak całkiem. teraz masz dobry wzmacniacz wew,
> a z anten aktywnych nie trafiłeś na odpowiednią do Twoich warunków.
Ale to nie antena jest problemem na odległość 30 km.
Nawet siatka się spisywała.
Zostawmy jej temat.
>> Mój obecny, mimo że stary, wzmacnia konkretnie i radzi sobie z tym
>> splitterem.
>
> j.w. - dobrze dobrany
A tam dobrze, po prostu najsilniejszy z dostępnych.
Działa już na drugiej antenie i bije na głowę wszelkie inne pomysły, łącznie
z wymianą anteny na aktywną.
news:4ccb428f$1@news.home.net.pl...
>W dniu 29.10.2010 23:43, Cavallino pisze:
>>> tego w taki sposób nie policzysz
>>
>> Znaczy co, to nie jest stały podział?
>
> na każdym wy masz sygnał słabszy, o ile to zależy od kontrukcji.
> każdy dobry producent podaje
>
>> Czyli 5 urządzeń na jednej odnodze dostanie więcej sygnału niż jedno na
>> drugiej?
>
> nie
Więc co jest nieprawidłowego w moim liczeniu?
(Straty pominąłem celowo)
> nie tak całkiem. teraz masz dobry wzmacniacz wew,
> a z anten aktywnych nie trafiłeś na odpowiednią do Twoich warunków.
Ale to nie antena jest problemem na odległość 30 km.
Nawet siatka się spisywała.
Zostawmy jej temat.
>> Mój obecny, mimo że stary, wzmacnia konkretnie i radzi sobie z tym
>> splitterem.
>
> j.w. - dobrze dobrany
A tam dobrze, po prostu najsilniejszy z dostępnych.
Działa już na drugiej antenie i bije na głowę wszelkie inne pomysły, łącznie
z wymianą anteny na aktywną.
Re: 1 kabel -problem
2010-10-30 00:18:59 - pawell32
W dniu 30.10.2010 00:10, Cavallino pisze:
>>> Czyli 5 urządzeń na jednej odnodze dostanie więcej sygnału niż jedno na
>>> drugiej?
>>
>> nie
>
> Więc co jest nieprawidłowego w moim liczeniu?
> (Straty pominąłem celowo)
jak obliczyć w ten sposób doprowadzenie sygnału z kablówki
do bloku z kilkuset odbiorcami to wyjdzie, że każdy dostaje
śladowe ilości.............................................
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
>>> Czyli 5 urządzeń na jednej odnodze dostanie więcej sygnału niż jedno na
>>> drugiej?
>>
>> nie
>
> Więc co jest nieprawidłowego w moim liczeniu?
> (Straty pominąłem celowo)
jak obliczyć w ten sposób doprowadzenie sygnału z kablówki
do bloku z kilkuset odbiorcami to wyjdzie, że każdy dostaje
śladowe ilości.............................................
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
Re: 1 kabel -problem
2010-10-30 00:21:28 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4ccb4833$1@news.home.net.pl...
>W dniu 30.10.2010 00:10, Cavallino pisze:
>>>> Czyli 5 urządzeń na jednej odnodze dostanie więcej sygnału niż jedno na
>>>> drugiej?
>>>
>>> nie
>>
>> Więc co jest nieprawidłowego w moim liczeniu?
>> (Straty pominąłem celowo)
>
> jak obliczyć w ten sposób doprowadzenie sygnału z kablówki
> do bloku z kilkuset odbiorcami to wyjdzie, że każdy dostaje
> śladowe ilości.............................................
I nie byłoby tak bez urządzeń aktywnych?
news:4ccb4833$1@news.home.net.pl...
>W dniu 30.10.2010 00:10, Cavallino pisze:
>>>> Czyli 5 urządzeń na jednej odnodze dostanie więcej sygnału niż jedno na
>>>> drugiej?
>>>
>>> nie
>>
>> Więc co jest nieprawidłowego w moim liczeniu?
>> (Straty pominąłem celowo)
>
> jak obliczyć w ten sposób doprowadzenie sygnału z kablówki
> do bloku z kilkuset odbiorcami to wyjdzie, że każdy dostaje
> śladowe ilości.............................................
I nie byłoby tak bez urządzeń aktywnych?
Re: 1 kabel -problem
2010-10-30 00:23:49 - pawell32
W dniu 30.10.2010 00:21, Cavallino pisze:
>> jak obliczyć w ten sposób doprowadzenie sygnału z kablówki
>> do bloku z kilkuset odbiorcami to wyjdzie, że każdy dostaje
>> śladowe ilości.............................................
>
> I nie byłoby tak bez urządzeń aktywnych?
byłoby, ale nie tyle jak obliczasz
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
>> jak obliczyć w ten sposób doprowadzenie sygnału z kablówki
>> do bloku z kilkuset odbiorcami to wyjdzie, że każdy dostaje
>> śladowe ilości.............................................
>
> I nie byłoby tak bez urządzeń aktywnych?
byłoby, ale nie tyle jak obliczasz
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
Re: 1 kabel -problem
2010-10-30 00:26:22 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4ccb4955$1@news.home.net.pl...
>W dniu 30.10.2010 00:21, Cavallino pisze:
>>> jak obliczyć w ten sposób doprowadzenie sygnału z kablówki
>>> do bloku z kilkuset odbiorcami to wyjdzie, że każdy dostaje
>>> śladowe ilości.............................................
>>
>> I nie byłoby tak bez urządzeń aktywnych?
>
> byłoby, ale nie tyle jak obliczasz
Wytłumacz w takim razie o co chodzi, bo widocznie czegoś nie kumam.
news:4ccb4955$1@news.home.net.pl...
>W dniu 30.10.2010 00:21, Cavallino pisze:
>>> jak obliczyć w ten sposób doprowadzenie sygnału z kablówki
>>> do bloku z kilkuset odbiorcami to wyjdzie, że każdy dostaje
>>> śladowe ilości.............................................
>>
>> I nie byłoby tak bez urządzeń aktywnych?
>
> byłoby, ale nie tyle jak obliczasz
Wytłumacz w takim razie o co chodzi, bo widocznie czegoś nie kumam.
Re: 1 kabel -problem
2010-10-30 00:35:08 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości news:
>>>> Już nie mówiąć o wydajności wzmacniaczy przed sumatorem,
>>>> nieporównywalnie mniejszej niż mój obecny wzmaczniacz wewnątrz chaty
>
> nie tak całkiem. teraz masz dobry wzmacniacz wew,
> a z anten aktywnych nie trafiłeś na odpowiednią do Twoich warunków.
>
>> Brakiem.
>> Widocznie wzmocnienie było w nim zbyt małe,
>
> lub stusunek sygnał szum za mały.
>
> bo po podziale na 5 tunery
>> dvb-t nawet nie ruszały z odtwarzaniem.
>> Mój obecny, mimo że stary, wzmacnia konkretnie i radzi sobie z tym
>> splitterem.
>
> j.w. - dobrze dobrany
Mam coś takiego:
www.dipol.com.pl/wzmacniacz_antenowy_wewnetrzny_z_zasilaczem_aws-10_B1065.htm
Ma wzmocnienie 32 dB.
Wśród wzmacniaczy przelotowych nie znalazłem ani jednego równie mocnego:
www.dipol.com.pl/wzmacniacz_antenowy_ap-109m_27-29_db_ekranowany_B4013.htm
>>>> Już nie mówiąć o wydajności wzmacniaczy przed sumatorem,
>>>> nieporównywalnie mniejszej niż mój obecny wzmaczniacz wewnątrz chaty
>
> nie tak całkiem. teraz masz dobry wzmacniacz wew,
> a z anten aktywnych nie trafiłeś na odpowiednią do Twoich warunków.
>
>> Brakiem.
>> Widocznie wzmocnienie było w nim zbyt małe,
>
> lub stusunek sygnał szum za mały.
>
> bo po podziale na 5 tunery
>> dvb-t nawet nie ruszały z odtwarzaniem.
>> Mój obecny, mimo że stary, wzmacnia konkretnie i radzi sobie z tym
>> splitterem.
>
> j.w. - dobrze dobrany
Mam coś takiego:
www.dipol.com.pl/wzmacniacz_antenowy_wewnetrzny_z_zasilaczem_aws-10_B1065.htm
Ma wzmocnienie 32 dB.
Wśród wzmacniaczy przelotowych nie znalazłem ani jednego równie mocnego:
www.dipol.com.pl/wzmacniacz_antenowy_ap-109m_27-29_db_ekranowany_B4013.htm
Re: 1 kabel -problem
2010-10-30 00:39:24 - pawell32
W dniu 30.10.2010 00:35, Cavallino pisze:
>
> Wśród wzmacniaczy przelotowych nie znalazłem ani jednego równie mocnego:
>
> www.dipol.com.pl/wzmacniacz_antenowy_ap-109m_27-29_db_ekranowany_B4013.htm
>
pierwszy, lepszy - 10dB
www.axing.pl/#katalog_pl/Verstaerker6.html
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
>
> Wśród wzmacniaczy przelotowych nie znalazłem ani jednego równie mocnego:
>
> www.dipol.com.pl/wzmacniacz_antenowy_ap-109m_27-29_db_ekranowany_B4013.htm
>
pierwszy, lepszy - 10dB
www.axing.pl/#katalog_pl/Verstaerker6.html
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
Re: 1 kabel -problem
2010-10-29 23:56:51 - pawell32
W dniu 29.10.2010 23:43, Cavallino pisze:
>>> Sygnał naziemny dzielę obecnie na 5, czyli na każdym mam 20% sygnału.
>>> Jeśli podzielę go najpierw na dwa, to w każdym kablu mam po 50%.
>>> Z czego jeden odbiornik dostaje z jednego gniazdka całe 50%, z drugiego
>>> gniazdka: tv dostaje 25%, a pozostałe 3 dostają 25%/3 czyli po 8%.
>>> A to już jest 2,5 raza mniej (8% vs 20%) niż w obecnym układzie.
>>
>> tego w taki sposób nie policzysz
>
> Znaczy co, to nie jest stały podział?
takie małe porównanie.
jak doprowadzasz do domu net 10 Mbit, rozprowadzasz na 10 komputerów
to na każdym masz 1 Mbit?
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
>>> Sygnał naziemny dzielę obecnie na 5, czyli na każdym mam 20% sygnału.
>>> Jeśli podzielę go najpierw na dwa, to w każdym kablu mam po 50%.
>>> Z czego jeden odbiornik dostaje z jednego gniazdka całe 50%, z drugiego
>>> gniazdka: tv dostaje 25%, a pozostałe 3 dostają 25%/3 czyli po 8%.
>>> A to już jest 2,5 raza mniej (8% vs 20%) niż w obecnym układzie.
>>
>> tego w taki sposób nie policzysz
>
> Znaczy co, to nie jest stały podział?
takie małe porównanie.
jak doprowadzasz do domu net 10 Mbit, rozprowadzasz na 10 komputerów
to na każdym masz 1 Mbit?
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
Re: 1 kabel -problem
2010-11-02 09:18:41 - Robert_J
> takie małe porównanie.
> jak doprowadzasz do domu net 10 Mbit, rozprowadzasz na 10
> komputerów
> to na każdym masz 1 Mbit?
Analogia do tłumienia sygnału żadna ;-)))
> jak doprowadzasz do domu net 10 Mbit, rozprowadzasz na 10
> komputerów
> to na każdym masz 1 Mbit?
Analogia do tłumienia sygnału żadna ;-)))
Re: 1 kabel -problem
2010-11-02 11:22:15 - pawell32
W dniu 2010-11-02 09:18, Robert_J pisze:
>> takie małe porównanie.
>> jak doprowadzasz do domu net 10 Mbit, rozprowadzasz na 10 komputerów
>> to na każdym masz 1 Mbit?
>
> Analogia do tłumienia sygnału żadna ;-)))
nie do tłumaczenia, a liczenia
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
>> takie małe porównanie.
>> jak doprowadzasz do domu net 10 Mbit, rozprowadzasz na 10 komputerów
>> to na każdym masz 1 Mbit?
>
> Analogia do tłumienia sygnału żadna ;-)))
nie do tłumaczenia, a liczenia
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Re: 1 kabel -problem
2010-11-02 09:30:08 - Robert_J
> Sygnał naziemny dzielę obecnie na 5, czyli na każdym mam
> 20% sygnału.
> Jeśli podzielę go najpierw na dwa, to w każdym kablu mam
> po 50%.
> Z czego jeden odbiornik dostaje z jednego gniazdka całe
> 50%, z drugiego gniazdka: tv dostaje 25%, a pozostałe 3
> dostają 25%/3 czyli po 8%.
> A to już jest 2,5 raza mniej (8% vs 20%) niż w obecnym
> układzie.
Ale czarujesz ;-)). Po to stosuję się skalę logarytmiczną
żeby uprościć życie :-). To raz. Posługuj się decybelami,
będzie zdecydowanie łatwiej ;-).
Dwa to że dzieląc sygnał na połowę w praktyce nigdy nie
uzyskasz 2x50% :-).
> 20% sygnału.
> Jeśli podzielę go najpierw na dwa, to w każdym kablu mam
> po 50%.
> Z czego jeden odbiornik dostaje z jednego gniazdka całe
> 50%, z drugiego gniazdka: tv dostaje 25%, a pozostałe 3
> dostają 25%/3 czyli po 8%.
> A to już jest 2,5 raza mniej (8% vs 20%) niż w obecnym
> układzie.
Ale czarujesz ;-)). Po to stosuję się skalę logarytmiczną
żeby uprościć życie :-). To raz. Posługuj się decybelami,
będzie zdecydowanie łatwiej ;-).
Dwa to że dzieląc sygnał na połowę w praktyce nigdy nie
uzyskasz 2x50% :-).
Re: 1 kabel -problem
2010-11-02 09:43:39 - Cavallino
Użytkownik Robert_J napisał w wiadomości
news:iaoi6k$n2$1@news.onet.pl...
>> Sygnał naziemny dzielę obecnie na 5, czyli na każdym mam 20% sygnału.
>> Jeśli podzielę go najpierw na dwa, to w każdym kablu mam po 50%.
>> Z czego jeden odbiornik dostaje z jednego gniazdka całe 50%, z drugiego
>> gniazdka: tv dostaje 25%, a pozostałe 3 dostają 25%/3 czyli po 8%.
>> A to już jest 2,5 raza mniej (8% vs 20%) niż w obecnym układzie.
>
> Ale czarujesz ;-)). Po to stosuję się skalę logarytmiczną żeby uprościć
> życie :-).
To zastosuj i wytłumacz, czy myślenie prawidłowe.
Wiadomo, że straty będą, ale akurat nie wpływają na te rachunki i ideę
myślenia, więc je pominąłem, pytanie czy reszta poprawna będzie.
> To raz. Posługuj się decybelami, będzie zdecydowanie łatwiej ;-).
Tobie może. ;-)
> Dwa to że dzieląc sygnał na połowę w praktyce nigdy nie uzyskasz 2x50%
> :-).
Jasne.
A ile uzyskasz?
news:iaoi6k$n2$1@news.onet.pl...
>> Sygnał naziemny dzielę obecnie na 5, czyli na każdym mam 20% sygnału.
>> Jeśli podzielę go najpierw na dwa, to w każdym kablu mam po 50%.
>> Z czego jeden odbiornik dostaje z jednego gniazdka całe 50%, z drugiego
>> gniazdka: tv dostaje 25%, a pozostałe 3 dostają 25%/3 czyli po 8%.
>> A to już jest 2,5 raza mniej (8% vs 20%) niż w obecnym układzie.
>
> Ale czarujesz ;-)). Po to stosuję się skalę logarytmiczną żeby uprościć
> życie :-).
To zastosuj i wytłumacz, czy myślenie prawidłowe.
Wiadomo, że straty będą, ale akurat nie wpływają na te rachunki i ideę
myślenia, więc je pominąłem, pytanie czy reszta poprawna będzie.
> To raz. Posługuj się decybelami, będzie zdecydowanie łatwiej ;-).
Tobie może. ;-)
> Dwa to że dzieląc sygnał na połowę w praktyce nigdy nie uzyskasz 2x50%
> :-).
Jasne.
A ile uzyskasz?
Re: 1 kabel -problem
2010-11-02 10:17:46 - Robert_J
> To zastosuj i wytłumacz, czy myślenie prawidłowe.
Ale ja się z Ciebie nie nabijam, nie odbieraj tak tego. Wiem
że jak ktoś tego nie czuje to na początku trudno załapać.
Skala logarytmiczna to po prostu B i dB. Jest prostsza bo
opiera się o stosunek wielkości, więc jest bezwymiarowa :-).
Zdecydowanie prościej jest np. podawać wzmocnienie (lub
tłumienie) w dB niż np. razy 85.
> Wiadomo, że straty będą, ale akurat nie wpływają na te
> rachunki i ideę myślenia, więc je pominąłem, pytanie czy
> reszta poprawna będzie.
Z grubsza tak, ale liczysz tłumienie w procentach
(zakładając nawet że jest dobrze liczone), a zysk z
zastosowania wzmacniacza zapewne będziesz miał podany w dB
:-). I teraz jak to pożenisz ze sobą?
>> To raz. Posługuj się decybelami, będzie zdecydowanie
>> łatwiej ;-).
>
> Tobie może. ;-)
Nie przesadzaj ;-). To naprawdę prostsze niż Ci się wydaje
;-).
Jak chcesz to w miarę sensownie określić to musisz przyjąć
tłumienie rozgałęźnika dwudrożnego na poziomie ok. 3,5-3,7
dB, trójdrożnego ok. 5,7-6,0 dB, czterodrożnego ok. 7,5 dB.
Tyle podają markowi producenci i to się zgadza :-). Kabel
zapewne wiesz ile tłumi, taki np. RG-6 to ok. 18 dB/100
m/860 MHz (chociaż widziałem gdzieś w necie RG-6 tłumiący
dużo mniej, ale nie miałem go w rękach). Gniazdo końcowe to
też ok. 2,0-2,5 dB na wyjściu TV. I teraz musisz tylko znać
poziom sygnału z anteny na dachu i spokojnie policzysz czy
Ci go wystarczy, czy trzeba zastosować wzmacniacz.
Prawidłowy odbiór analogowy będziesz miał przy poziomie
sygnały na wejściu ok. 65-70 dB. Teoretycznie norma mówi o
60, ale MZ to za mało ;-). Dla DVB szczerze mówiąc nie wiem
ile powinno być, ale w tym tygodniu będę to empirycznie
testował w swojej sieci, to może zapodam później informację
;-)
>> Dwa to że dzieląc sygnał na połowę w praktyce nigdy nie
>> uzyskasz 2x50% :-).
>
> Jasne.
> A ile uzyskasz?
Dla tłumienia 3,7 dB będziesz miał na obu wyjściach po ok.
42 % sygnału :-))). Przy podziale na cztery (4x7,5 dB)
będziesz miał już tylko po ok. 18% na każdym wyjściu. Jak
widzisz sporo mniej niż teoretycznie. Dlatego nie można
zakładać bezstratnego rozdziału...
Ale ja się z Ciebie nie nabijam, nie odbieraj tak tego. Wiem
że jak ktoś tego nie czuje to na początku trudno załapać.
Skala logarytmiczna to po prostu B i dB. Jest prostsza bo
opiera się o stosunek wielkości, więc jest bezwymiarowa :-).
Zdecydowanie prościej jest np. podawać wzmocnienie (lub
tłumienie) w dB niż np. razy 85.
> Wiadomo, że straty będą, ale akurat nie wpływają na te
> rachunki i ideę myślenia, więc je pominąłem, pytanie czy
> reszta poprawna będzie.
Z grubsza tak, ale liczysz tłumienie w procentach
(zakładając nawet że jest dobrze liczone), a zysk z
zastosowania wzmacniacza zapewne będziesz miał podany w dB
:-). I teraz jak to pożenisz ze sobą?
>> To raz. Posługuj się decybelami, będzie zdecydowanie
>> łatwiej ;-).
>
> Tobie może. ;-)
Nie przesadzaj ;-). To naprawdę prostsze niż Ci się wydaje
;-).
Jak chcesz to w miarę sensownie określić to musisz przyjąć
tłumienie rozgałęźnika dwudrożnego na poziomie ok. 3,5-3,7
dB, trójdrożnego ok. 5,7-6,0 dB, czterodrożnego ok. 7,5 dB.
Tyle podają markowi producenci i to się zgadza :-). Kabel
zapewne wiesz ile tłumi, taki np. RG-6 to ok. 18 dB/100
m/860 MHz (chociaż widziałem gdzieś w necie RG-6 tłumiący
dużo mniej, ale nie miałem go w rękach). Gniazdo końcowe to
też ok. 2,0-2,5 dB na wyjściu TV. I teraz musisz tylko znać
poziom sygnału z anteny na dachu i spokojnie policzysz czy
Ci go wystarczy, czy trzeba zastosować wzmacniacz.
Prawidłowy odbiór analogowy będziesz miał przy poziomie
sygnały na wejściu ok. 65-70 dB. Teoretycznie norma mówi o
60, ale MZ to za mało ;-). Dla DVB szczerze mówiąc nie wiem
ile powinno być, ale w tym tygodniu będę to empirycznie
testował w swojej sieci, to może zapodam później informację
;-)
>> Dwa to że dzieląc sygnał na połowę w praktyce nigdy nie
>> uzyskasz 2x50% :-).
>
> Jasne.
> A ile uzyskasz?
Dla tłumienia 3,7 dB będziesz miał na obu wyjściach po ok.
42 % sygnału :-))). Przy podziale na cztery (4x7,5 dB)
będziesz miał już tylko po ok. 18% na każdym wyjściu. Jak
widzisz sporo mniej niż teoretycznie. Dlatego nie można
zakładać bezstratnego rozdziału...
Re: 1 kabel -problem
2010-11-02 10:24:22 - Cavallino
Użytkownik Robert_J napisał w wiadomości news:
>>> Dwa to że dzieląc sygnał na połowę w praktyce nigdy nie uzyskasz 2x50%
>>> :-).
>>
>> Jasne.
>> A ile uzyskasz?
>
> Dla tłumienia 3,7 dB będziesz miał na obu wyjściach po ok. 42 % sygnału
> :-))). Przy podziale na cztery (4x7,5 dB) będziesz miał już tylko po ok.
> 18% na każdym wyjściu. Jak widzisz sporo mniej niż teoretycznie. Dlatego
> nie można zakładać bezstratnego rozdziału...
Ale nie o to chodziło, tylko o to, że dzieląć najpierw na dwa, w później
JEDNĄ z tych odnóg na 4, będę miał na każdym z tych ostatnich 4 punktów
mniej, niż mam teraz, dzieląc od razu na pięć.
>>> Dwa to że dzieląc sygnał na połowę w praktyce nigdy nie uzyskasz 2x50%
>>> :-).
>>
>> Jasne.
>> A ile uzyskasz?
>
> Dla tłumienia 3,7 dB będziesz miał na obu wyjściach po ok. 42 % sygnału
> :-))). Przy podziale na cztery (4x7,5 dB) będziesz miał już tylko po ok.
> 18% na każdym wyjściu. Jak widzisz sporo mniej niż teoretycznie. Dlatego
> nie można zakładać bezstratnego rozdziału...
Ale nie o to chodziło, tylko o to, że dzieląć najpierw na dwa, w później
JEDNĄ z tych odnóg na 4, będę miał na każdym z tych ostatnich 4 punktów
mniej, niż mam teraz, dzieląc od razu na pięć.
Re: 1 kabel -problem
2010-11-02 10:33:07 - Robert_J
> Ale nie o to chodziło, tylko o to, że dzieląć najpierw na
> dwa, w później JEDNĄ z tych odnóg na 4, będę miał na
> każdym z tych ostatnich 4 punktów mniej, niż mam teraz,
> dzieląc od razu na pięć.
A to prawda ;-).
> dwa, w później JEDNĄ z tych odnóg na 4, będę miał na
> każdym z tych ostatnich 4 punktów mniej, niż mam teraz,
> dzieląc od razu na pięć.
A to prawda ;-).
Re: 1 kabel -problem
2010-11-02 11:04:41 - Cavallino
Użytkownik Robert_J napisał w wiadomości
news:iaolsm$e02$1@news.onet.pl...
>> Ale nie o to chodziło, tylko o to, że dzieląć najpierw na dwa, w później
>> JEDNĄ z tych odnóg na 4, będę miał na każdym z tych ostatnich 4 punktów
>> mniej, niż mam teraz, dzieląc od razu na pięć.
>
> A to prawda ;-).
No właśnie.
A czy istnieje sposób, żeby podzielić nierównomiernie, czyli przy podziale
na 2, żeby jedna odnoga dostała 1/5 tego co druga?
news:iaolsm$e02$1@news.onet.pl...
>> Ale nie o to chodziło, tylko o to, że dzieląć najpierw na dwa, w później
>> JEDNĄ z tych odnóg na 4, będę miał na każdym z tych ostatnich 4 punktów
>> mniej, niż mam teraz, dzieląc od razu na pięć.
>
> A to prawda ;-).
No właśnie.
A czy istnieje sposób, żeby podzielić nierównomiernie, czyli przy podziale
na 2, żeby jedna odnoga dostała 1/5 tego co druga?
Re: 1 kabel -problem
2010-11-02 11:28:29 - pawell32
W dniu 2010-11-02 11:04, Cavallino pisze:
>
> No właśnie.
> A czy istnieje sposób, żeby podzielić nierównomiernie, czyli przy
> podziale na 2, żeby jedna odnoga dostała 1/5 tego co druga?
można zastosować odgałęźnik.
mówiąc prościej ma różne tłumienie na wy
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
>
> No właśnie.
> A czy istnieje sposób, żeby podzielić nierównomiernie, czyli przy
> podziale na 2, żeby jedna odnoga dostała 1/5 tego co druga?
można zastosować odgałęźnik.
mówiąc prościej ma różne tłumienie na wy
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Re: 1 kabel -problem
2010-11-02 11:59:25 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4ccfe774$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-02 11:04, Cavallino pisze:
>>
>> No właśnie.
>> A czy istnieje sposób, żeby podzielić nierównomiernie, czyli przy
>> podziale na 2, żeby jedna odnoga dostała 1/5 tego co druga?
>
> można zastosować odgałęźnik.
> mówiąc prościej ma różne tłumienie na wy
Jakiś link?
news:4ccfe774$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-02 11:04, Cavallino pisze:
>>
>> No właśnie.
>> A czy istnieje sposób, żeby podzielić nierównomiernie, czyli przy
>> podziale na 2, żeby jedna odnoga dostała 1/5 tego co druga?
>
> można zastosować odgałęźnik.
> mówiąc prościej ma różne tłumienie na wy
Jakiś link?
Re: 1 kabel -problem
2010-11-02 12:12:49 - pawell32
W dniu 2010-11-02 11:59, Cavallino pisze:
>> można zastosować odgałęźnik.
>> mówiąc prościej ma różne tłumienie na wy
>
> Jakiś link?
>
www.dipol.com.pl/odgaleznik_tv_1-krotny_o-1-6db_5-1000mhz_signal_R602106.htm
www.dipol.com.pl/odgaleznik_regulowany_ors-01_8-20_db_C0399.htm
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
>> można zastosować odgałęźnik.
>> mówiąc prościej ma różne tłumienie na wy
>
> Jakiś link?
>
www.dipol.com.pl/odgaleznik_tv_1-krotny_o-1-6db_5-1000mhz_signal_R602106.htm
www.dipol.com.pl/odgaleznik_regulowany_ors-01_8-20_db_C0399.htm
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Re: 1 kabel -problem
2010-11-02 12:10:22 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4ccfe774$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-02 11:04, Cavallino pisze:
>>
>> No właśnie.
>> A czy istnieje sposób, żeby podzielić nierównomiernie, czyli przy
>> podziale na 2, żeby jedna odnoga dostała 1/5 tego co druga?
>
> można zastosować odgałęźnik.
> mówiąc prościej ma różne tłumienie na wy
A jak należy rozumieć to tłumienie, bo tego nie kumam.
Np. z tej strony:
www.satnet.com.pl/-produkty/kid,78/Odgalezniki
Pierwszy produkt - 8dB, drugi 10 db.
Który zapewni mniejszy sygnał przekazywany na odgałęzienie, a większy na
główne wyjście?
news:4ccfe774$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-02 11:04, Cavallino pisze:
>>
>> No właśnie.
>> A czy istnieje sposób, żeby podzielić nierównomiernie, czyli przy
>> podziale na 2, żeby jedna odnoga dostała 1/5 tego co druga?
>
> można zastosować odgałęźnik.
> mówiąc prościej ma różne tłumienie na wy
A jak należy rozumieć to tłumienie, bo tego nie kumam.
Np. z tej strony:
www.satnet.com.pl/-produkty/kid,78/Odgalezniki
Pierwszy produkt - 8dB, drugi 10 db.
Który zapewni mniejszy sygnał przekazywany na odgałęzienie, a większy na
główne wyjście?
Re: 1 kabel -problem
2010-11-02 12:16:49 - pawell32
W dniu 2010-11-02 12:10, Cavallino pisze:
> Pierwszy produkt - 8dB, drugi 10 db.
> Który zapewni mniejszy sygnał przekazywany na odgałęzienie, a większy na
> główne wyjście?
0 dB - to 1:1
im więcej dB tym większe tłumienie i mniejszy sygnał
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
> Pierwszy produkt - 8dB, drugi 10 db.
> Który zapewni mniejszy sygnał przekazywany na odgałęzienie, a większy na
> główne wyjście?
0 dB - to 1:1
im więcej dB tym większe tłumienie i mniejszy sygnał
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Re: 1 kabel -problem
2010-11-02 12:19:09 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4ccff2c8$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-02 12:10, Cavallino pisze:
>> Pierwszy produkt - 8dB, drugi 10 db.
>> Który zapewni mniejszy sygnał przekazywany na odgałęzienie, a większy na
>> główne wyjście?
>
> 0 dB - to 1:1
> im więcej dB tym większe tłumienie i mniejszy sygnał
Jak rozumiem mniejszy na odgałęzieniu, więc stosunkowo większy na przelocie?
No tak, pytanie tylko jak nie posiadając miernika sygnału określić ile
tłumienia bym potrzebował?
Jaki może być pi razy drzwi sygnał który odbieram z krótkiej anteny
logarytmicznej, zawieszonej z 4 m nad ziemią 40 km od nadajnika?
news:4ccff2c8$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-02 12:10, Cavallino pisze:
>> Pierwszy produkt - 8dB, drugi 10 db.
>> Który zapewni mniejszy sygnał przekazywany na odgałęzienie, a większy na
>> główne wyjście?
>
> 0 dB - to 1:1
> im więcej dB tym większe tłumienie i mniejszy sygnał
Jak rozumiem mniejszy na odgałęzieniu, więc stosunkowo większy na przelocie?
No tak, pytanie tylko jak nie posiadając miernika sygnału określić ile
tłumienia bym potrzebował?
Jaki może być pi razy drzwi sygnał który odbieram z krótkiej anteny
logarytmicznej, zawieszonej z 4 m nad ziemią 40 km od nadajnika?
Re: 1 kabel -problem
2010-11-02 12:36:26 - pawell32
W dniu 2010-11-02 12:19, Cavallino pisze:
> Jak rozumiem mniejszy na odgałęzieniu, więc stosunkowo większy na
> przelocie?
> No tak, pytanie tylko jak nie posiadając miernika sygnału określić ile
> tłumienia bym potrzebował?
> Jaki może być pi razy drzwi sygnał który odbieram z krótkiej anteny
> logarytmicznej, zawieszonej z 4 m nad ziemią 40 km od nadajnika?
bez miernika ciężko.
dałem Ci link do regulowanego.
tylko dalej nie rozumiem co Ci to da
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
> Jak rozumiem mniejszy na odgałęzieniu, więc stosunkowo większy na
> przelocie?
> No tak, pytanie tylko jak nie posiadając miernika sygnału określić ile
> tłumienia bym potrzebował?
> Jaki może być pi razy drzwi sygnał który odbieram z krótkiej anteny
> logarytmicznej, zawieszonej z 4 m nad ziemią 40 km od nadajnika?
bez miernika ciężko.
dałem Ci link do regulowanego.
tylko dalej nie rozumiem co Ci to da
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Re: 1 kabel -problem
2010-11-02 12:40:11 - Adam adamus1272[nospam}@tlen.pl
Użytkownik pawell32
news:4ccff761$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-02 12:19, Cavallino pisze:
>> Jak rozumiem mniejszy na odgałęzieniu, więc stosunkowo większy na
>> przelocie?
>> No tak, pytanie tylko jak nie posiadając miernika sygnału określić ile
>> tłumienia bym potrzebował?
>> Jaki może być pi razy drzwi sygnał który odbieram z krótkiej anteny
>> logarytmicznej, zawieszonej z 4 m nad ziemią 40 km od nadajnika?
>
> bez miernika ciężko.
> dałem Ci link do regulowanego.
> tylko dalej nie rozumiem co Ci to da
>
Domyślam że chodzi mu o to ze jeżel przez odnogę póści np30% to w głównej
będzie miał 70%
Adam
Re: 1 kabel -problem
2010-11-02 12:45:13 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4ccff761$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-02 12:19, Cavallino pisze:
>> Jak rozumiem mniejszy na odgałęzieniu, więc stosunkowo większy na
>> przelocie?
>> No tak, pytanie tylko jak nie posiadając miernika sygnału określić ile
>> tłumienia bym potrzebował?
>> Jaki może być pi razy drzwi sygnał który odbieram z krótkiej anteny
>> logarytmicznej, zawieszonej z 4 m nad ziemią 40 km od nadajnika?
>
> bez miernika ciężko.
> dałem Ci link do regulowanego.
> tylko dalej nie rozumiem co Ci to da
Do jednego kabla, który idzie bezpośrednio do gniazda na górze wrzucę sygnał
z jednego konwertera i 1/5 sygnału z anteny naziemnej.
Dzięki temu drugi kabel, idący na parter dostanie niezależny sygnał sat z
drugiego konwertera i 4/5 sygnału z naziemnej - taki sygnał jest na dziś
jest wystarczający, a nie chciałbym żeby to się pogorszyło.
news:4ccff761$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-02 12:19, Cavallino pisze:
>> Jak rozumiem mniejszy na odgałęzieniu, więc stosunkowo większy na
>> przelocie?
>> No tak, pytanie tylko jak nie posiadając miernika sygnału określić ile
>> tłumienia bym potrzebował?
>> Jaki może być pi razy drzwi sygnał który odbieram z krótkiej anteny
>> logarytmicznej, zawieszonej z 4 m nad ziemią 40 km od nadajnika?
>
> bez miernika ciężko.
> dałem Ci link do regulowanego.
> tylko dalej nie rozumiem co Ci to da
Do jednego kabla, który idzie bezpośrednio do gniazda na górze wrzucę sygnał
z jednego konwertera i 1/5 sygnału z anteny naziemnej.
Dzięki temu drugi kabel, idący na parter dostanie niezależny sygnał sat z
drugiego konwertera i 4/5 sygnału z naziemnej - taki sygnał jest na dziś
jest wystarczający, a nie chciałbym żeby to się pogorszyło.
Re: 1 kabel -problem
2010-11-02 13:21:40 - pawell32
W dniu 2010-11-02 12:45, Cavallino pisze:
> Do jednego kabla, który idzie bezpośrednio do gniazda na górze wrzucę
> sygnał z jednego konwertera i 1/5 sygnału z anteny naziemnej.
> Dzięki temu drugi kabel, idący na parter dostanie niezależny sygnał sat
> z drugiego konwertera i 4/5 sygnału z naziemnej - taki sygnał jest na
> dziś jest wystarczający, a nie chciałbym żeby to się pogorszyło.
ah te Twoje ułamki ;-)
zastosuj aktywny rozgałeźnik
www.dipol.com.pl/rozgaleznik_antenowy_aktywny_ara_1-4_f_B1215.htm
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
> Do jednego kabla, który idzie bezpośrednio do gniazda na górze wrzucę
> sygnał z jednego konwertera i 1/5 sygnału z anteny naziemnej.
> Dzięki temu drugi kabel, idący na parter dostanie niezależny sygnał sat
> z drugiego konwertera i 4/5 sygnału z naziemnej - taki sygnał jest na
> dziś jest wystarczający, a nie chciałbym żeby to się pogorszyło.
ah te Twoje ułamki ;-)
zastosuj aktywny rozgałeźnik
www.dipol.com.pl/rozgaleznik_antenowy_aktywny_ara_1-4_f_B1215.htm
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Re: 1 kabel -problem
2010-11-02 13:32:55 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4cd001fb$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-02 12:45, Cavallino pisze:
>> Do jednego kabla, który idzie bezpośrednio do gniazda na górze wrzucę
>> sygnał z jednego konwertera i 1/5 sygnału z anteny naziemnej.
>> Dzięki temu drugi kabel, idący na parter dostanie niezależny sygnał sat
>> z drugiego konwertera i 4/5 sygnału z naziemnej - taki sygnał jest na
>> dziś jest wystarczający, a nie chciałbym żeby to się pogorszyło.
>
> ah te Twoje ułamki ;-)
>
> zastosuj aktywny rozgałeźnik
Gdzie?
Na dachu nie ma takiej opcji - a właśnie tam musiałbym dokonać cudowania z
podziałem sygnału z naziemnej na dwa kable.
A jeśli nie dzieliłbym naziemnej na dwa kable na dachu, to wystarcza mi to
co mam, z tą różnicą że zamiast aktywnego rozgałęźnika mam wzmacniacz
sygnału+pasywny.
news:4cd001fb$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-02 12:45, Cavallino pisze:
>> Do jednego kabla, który idzie bezpośrednio do gniazda na górze wrzucę
>> sygnał z jednego konwertera i 1/5 sygnału z anteny naziemnej.
>> Dzięki temu drugi kabel, idący na parter dostanie niezależny sygnał sat
>> z drugiego konwertera i 4/5 sygnału z naziemnej - taki sygnał jest na
>> dziś jest wystarczający, a nie chciałbym żeby to się pogorszyło.
>
> ah te Twoje ułamki ;-)
>
> zastosuj aktywny rozgałeźnik
Gdzie?
Na dachu nie ma takiej opcji - a właśnie tam musiałbym dokonać cudowania z
podziałem sygnału z naziemnej na dwa kable.
A jeśli nie dzieliłbym naziemnej na dwa kable na dachu, to wystarcza mi to
co mam, z tą różnicą że zamiast aktywnego rozgałęźnika mam wzmacniacz
sygnału+pasywny.
Re: 1 kabel -problem
2010-11-02 13:51:21 - pawell32
W dniu 2010-11-02 13:32, Cavallino pisze:
> Gdzie?
w domu
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
> Gdzie?
w domu
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Re: 1 kabel -problem
2010-11-02 13:54:04 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4cd008f0$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-02 13:32, Cavallino pisze:
>> Gdzie?
>
> w domu
W domu nie potrzebuję nic ponad to co mam.
news:4cd008f0$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-02 13:32, Cavallino pisze:
>> Gdzie?
>
> w domu
W domu nie potrzebuję nic ponad to co mam.
Re: 1 kabel -problem
2010-11-02 11:57:56 - pawell32
W dniu 2010-11-02 09:43, Cavallino pisze:
> To zastosuj i wytłumacz, czy myślenie prawidłowe.
> Wiadomo, że straty będą, ale akurat nie wpływają na te rachunki i ideę
> myślenia, więc je pominąłem, pytanie czy reszta poprawna będzie.
>
>> To raz. Posługuj się decybelami, będzie zdecydowanie łatwiej ;-).
>
ten program nieco obrazuje
net-sat.pl/upload/decybel.exe
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
> To zastosuj i wytłumacz, czy myślenie prawidłowe.
> Wiadomo, że straty będą, ale akurat nie wpływają na te rachunki i ideę
> myślenia, więc je pominąłem, pytanie czy reszta poprawna będzie.
>
>> To raz. Posługuj się decybelami, będzie zdecydowanie łatwiej ;-).
>
ten program nieco obrazuje
net-sat.pl/upload/decybel.exe
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Re: 1 kabel -problem
2010-10-29 22:47:20 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4ccae445$1@news.home.net.pl...
>W dniu 29.10.2010 16:21, Cavallino pisze:
>
>>>>
>>>> A może jednak ktoś zna takie, które przeniosą, w wersji twin?
>
>
> ja pisałem o sumatorach zewn.
> i mam taki po konwerter twin - czyli wchodzą dwie satki i jedna
> naziemna.
I wychodzą dwa kable z pomieszanym sygnałem?
news:4ccae445$1@news.home.net.pl...
>W dniu 29.10.2010 16:21, Cavallino pisze:
>
>>>>
>>>> A może jednak ktoś zna takie, które przeniosą, w wersji twin?
>
>
> ja pisałem o sumatorach zewn.
> i mam taki po konwerter twin - czyli wchodzą dwie satki i jedna
> naziemna.
I wychodzą dwa kable z pomieszanym sygnałem?
Re: 1 kabel -problem
2010-10-29 22:53:40 - pawell32
W dniu 29.10.2010 22:47, Cavallino pisze:
>
>> ja pisałem o sumatorach zewn.
>> i mam taki po konwerter twin - czyli wchodzą dwie satki i jedna
>> naziemna.
>
> I wychodzą dwa kable z pomieszanym sygnałem?
tak
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
>
>> ja pisałem o sumatorach zewn.
>> i mam taki po konwerter twin - czyli wchodzą dwie satki i jedna
>> naziemna.
>
> I wychodzą dwa kable z pomieszanym sygnałem?
tak
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
Re: 1 kabel -problem
2010-10-29 16:39:46 - adresss@poczta.pl
On Fri, 29 Oct 2010 13:56:39 +0200, Marcin
wrote:
>Witam!
>
>W domu mam wykonaną instalację TV pracującą na multiswitchu 5/16 Terra. Do
>jednego z pomieszczeń nieopatrznie doprowadziłem tylko 1 kabel, a
>potrzebowałbym 2 kable. Oba do podłączenia do tuneru TV-SAT. Nie ciągnąc
>dodatkowego kabla, gdyż na tą chwilę to jest wykluczone czy jest możliowść
>mimo wszystko przy zastosowaniu jakiegoś urządzenia otrzymania w tym
>pomieszczeniu 2 końcówek z sygnałem TV-SAT?
a moze konwerter unicable, ale tunery po drugiej stronie musza to
obsluzyc? No chyba, ze bylby rozdzialacz/switch, co z unicable
zrobilby sat1 i sat2?
A nie taniej byloby jednak dociagnac sobie ten kabel? Nawet jakby byl
widoczny (do nastepnego malowania).
--
ThinkXtra
wrote:
>Witam!
>
>W domu mam wykonaną instalację TV pracującą na multiswitchu 5/16 Terra. Do
>jednego z pomieszczeń nieopatrznie doprowadziłem tylko 1 kabel, a
>potrzebowałbym 2 kable. Oba do podłączenia do tuneru TV-SAT. Nie ciągnąc
>dodatkowego kabla, gdyż na tą chwilę to jest wykluczone czy jest możliowść
>mimo wszystko przy zastosowaniu jakiegoś urządzenia otrzymania w tym
>pomieszczeniu 2 końcówek z sygnałem TV-SAT?
a moze konwerter unicable, ale tunery po drugiej stronie musza to
obsluzyc? No chyba, ze bylby rozdzialacz/switch, co z unicable
zrobilby sat1 i sat2?
A nie taniej byloby jednak dociagnac sobie ten kabel? Nawet jakby byl
widoczny (do nastepnego malowania).
--
ThinkXtra
Re: 1 kabel -problem
2010-10-29 17:10:51 - pawell32
W dniu 29.10.2010 16:39, adresss@poczta.pl pisze:
>
>
> a moze konwerter unicable, ale tunery po drugiej stronie musza to
> obsluzyc?
mało który tuner to obsługuje
No chyba, ze bylby rozdzialacz/switch, co z unicable
> zrobilby sat1 i sat2?
>
> A nie taniej byloby jednak dociagnac sobie ten kabel? Nawet jakby byl
> widoczny (do nastepnego malowania).
>
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
>
>
> a moze konwerter unicable, ale tunery po drugiej stronie musza to
> obsluzyc?
mało który tuner to obsługuje
No chyba, ze bylby rozdzialacz/switch, co z unicable
> zrobilby sat1 i sat2?
>
> A nie taniej byloby jednak dociagnac sobie ten kabel? Nawet jakby byl
> widoczny (do nastepnego malowania).
>
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
Re: 1 kabel -problem
2010-10-30 13:02:05 - adresss@poczta.pl
On Fri, 29 Oct 2010 17:10:51 +0200, pawell32
wrote:
>W dniu 29.10.2010 16:39, adresss@poczta.pl pisze:
>>
>>
>> a moze konwerter unicable, ale tunery po drugiej stronie musza to
>> obsluzyc?
>
>mało który tuner to obsługuje
>
>No chyba, ze bylby rozdzialacz/switch, co z unicable
>> zrobilby sat1 i sat2?
>>
>> A nie taniej byloby jednak dociagnac sobie ten kabel? Nawet jakby byl
>> widoczny (do nastepnego malowania).
>>
pytanie ile taki unicable switch by kosztowal??? Ja zawsze mowie, ze
najtanszy jest zawsze kabel. I to sie potwierdza.
--
ThinkXtra
wrote:
>W dniu 29.10.2010 16:39, adresss@poczta.pl pisze:
>>
>>
>> a moze konwerter unicable, ale tunery po drugiej stronie musza to
>> obsluzyc?
>
>mało który tuner to obsługuje
>
>No chyba, ze bylby rozdzialacz/switch, co z unicable
>> zrobilby sat1 i sat2?
>>
>> A nie taniej byloby jednak dociagnac sobie ten kabel? Nawet jakby byl
>> widoczny (do nastepnego malowania).
>>
pytanie ile taki unicable switch by kosztowal??? Ja zawsze mowie, ze
najtanszy jest zawsze kabel. I to sie potwierdza.
--
ThinkXtra
