Black Ops

W dniu 2010-11-09 11:45, W odpowiedzi na Twój (flower) list-piszę Ci:
> Użytkownik Michał Gancarski napisał w wiadomości
> news:1gf06pa37mxg6$.1hxbxuiqnncux$.dlg@40tude.net...
>> Póki co recenzje w samych superlatywach i aż 5-godzinna kampania. Ale
> ponoć
>> fabularnie dobra i dojrzała.
>
> Kiedyś były takie rekordy bite dla jaj, była taka strona, kojarzycie?
> Fallout 2 w 7 minut, Morrowind w 14. Chyba producenci podłapali bakcyla.
>

speeddemosarchive.com/gamelist/

--
Pozdrawiam
Andrzej Jackiewicz
jacki(at)idealan.pl

Re: Black Ops

Dnia Tue, 9 Nov 2010 10:09:30 +0100, Michał Gancarski napisał(a):

> Póki co recenzje w samych superlatywach i aż 5-godzinna kampania. Ale ponoć
> fabularnie dobra i dojrzała.

To co nieco o cenach...
www.bit-tech.net/news/gaming/2010/11/09/call-of-duty-black-ops-for-99p/1

Steam - 59,99 ?

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ House: Medical clemency.Interesting. Wilson: Why would you use that word?]
[ House: Because I'm interested. When I'm interested, I describe the things]
[ that make me interested as interesting. (House M.D. 4x09 Games) ]

Re: Black Ops

Użytkownik Przemysław Ryk napisał w wiadomości
news:1rczpxskjcr0o.dlg@maverick.kielek.info...
> Dnia Tue, 9 Nov 2010 10:09:30 +0100, Michał Gancarski napisał(a):
>
> > Póki co recenzje w samych superlatywach i aż 5-godzinna kampania. Ale
ponoć
> > fabularnie dobra i dojrzała.
>
> To co nieco o cenach...
>
www.bit-tech.net/news/gaming/2010/11/09/call-of-duty-black-ops-for-99p/1
>
> Steam - 59,99 ?

Toż to chyba pójście na dziwki wychodzi taniej za godzinę.

--
Żałuj za dowcipy, synu!
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII

Re: Black Ops

On Nov 9, 1:37 pm, flower wrote:

> > Steam - 59,99 EURO
>
> Toż to chyba pójście na dziwki wychodzi taniej za godzinę.

Odpowiednikiem single-player to chyba co innego by było ;-P

Re: Black Ops

Dnia Tue, 9 Nov 2010 13:37:48 +0100, flower napisał(a):

>> To co nieco o cenach...
>>
>> www.bit-tech.net/news/gaming/2010/11/09/call-of-duty-black-ops-for-99p/1
>>
>> Steam - 59,99 ?
>
> Toż to chyba pójście na dziwki wychodzi taniej za godzinę.

www.odloty.pl - sam sprawdź. ;D

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ You only have to understand something if it needs an explanation. ]
[ (House M.D. 5e01 Dying Changes Everything) ]

Re: Black Ops

Przemysław Ryk wrote in message
news:1rczpxskjcr0o.dlg@maverick.kielek.info...
> To co nieco o cenach...
> www.bit-tech.net/news/gaming/2010/11/09/call-of-duty-black-ops-for-99p/1
>
> Steam - 59,99 ?
>

Tak ja kupiłem na Steamie właśnie. Trochę drogo, wiem, ale nie cierpie
spolszczeń, których czasem nie da się wyłączyć :-)
A już w ogóle dubbing Bad Company to była porażka :-)
Tak jak kiedyś tłumaczenie Matrixa Obojnio i Trójco macierz cię więzi :-)
Nie da się słuchać tego :-)

Re: Black Ops

Pewnego pieknego dnia Tue, 9 Nov 2010 23:29:23 +0100, artur poslal/a taka
oto wiazanke na newsy:

> Obojnio

A kogo to oznaczalo w ogyrinale?

--
chotnik

Re: Black Ops

W dniu 2010-11-09 13:30, Przemysław Ryk pisze:
> Dnia Tue, 9 Nov 2010 10:09:30 +0100, Michał Gancarski napisał(a):
>
>> Póki co recenzje w samych superlatywach i aż 5-godzinna kampania. Ale ponoć
>> fabularnie dobra i dojrzała.
>
> To co nieco o cenach...
> www.bit-tech.net/news/gaming/2010/11/09/call-of-duty-black-ops-for-99p/1
>
> Steam - 59,99 ?
>

Owszem, 99p jak kupisz dwie inne gry wymienione w spisie...

--
venioo
GG:198909
allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086

Re: Black Ops

venioo pisze:

> Owszem, 99p jak kupisz dwie inne gry wymienione w spisie...

Jak już kupiłeś i je na blops wymienisz. I co się dziwić że się plują na
Steam, który im takie okazje, jak sprzedaż dwóch gier zamiast jednej
skutecznie uniemożliwia...

Re: Black Ops

On Nov 9, 10:09 am, Michał Gancarski wrote:
> Póki co recenzje w samych superlatywach i aż 5-godzinna kampania.

Spytałem kumpli, którzy o północy kupili, jak kampania. Powiedzieli,
że nie mają pojęcia, bo od razu odpalili multi.

Re: Black Ops

Bart Ogryczak wrote in message
news:3bf81832-bf72-4aa3-88de-365bc9d8517a@z9g2000yqz.googlegroups.com...
> On Nov 9, 10:09 am, Michał Gancarski wrote:
>> Póki co recenzje w samych superlatywach i aż 5-godzinna kampania.
>
> Spytałem kumpli, którzy o północy kupili, jak kampania. Powiedzieli,
> że nie mają pojęcia, bo od razu odpalili multi.

Bo to gra multi z trybem single jako rozgrzewka. W literakach na kurniku
nikt nie narzeka, ze nie maja trybu kampanii.

Pozdrawiam
Kamil

Re: Black Ops

On Nov 9, 3:39 pm, kamil wrote:
> Bart Ogryczak wrote in message
>
> news:3bf81832-bf72-4aa3-88de-365bc9d8517a@z9g2000yqz.googlegroups.com...
>
> > On Nov 9, 10:09 am, Michał Gancarski wrote:
> >> Póki co recenzje w samych superlatywach i aż 5-godzinna kampania.
>
> > Spytałem kumpli, którzy o północy kupili, jak kampania. Powiedzieli,
> > że nie mają pojęcia, bo od razu odpalili multi.
>
> Bo to gra multi z trybem single jako rozgrzewka. W literakach na kurniku
> nikt nie narzeka, ze nie maja trybu kampanii.

Ba, w MoH to nawet nie będzie rozgrzewka, bo tryb single zrobiony na
niemłodym Unreal 3, podczas gdy on-line na wykastrowanym Frostbite
1.5.

Re: Black Ops

Bart Ogryczak wrote in message
news:4b6046f3-4a66-49bd-9a14-a887301aab27@l17g2000yqe.googlegroups.com...
> On Nov 9, 3:39 pm, kamil wrote:
>> Bart Ogryczak wrote in message
>>
>> news:3bf81832-bf72-4aa3-88de-365bc9d8517a@z9g2000yqz.googlegroups.com...
>>
>> > On Nov 9, 10:09 am, Michał Gancarski wrote:
>> >> Póki co recenzje w samych superlatywach i aż 5-godzinna kampania.
>>
>> > Spytałem kumpli, którzy o północy kupili, jak kampania. Powiedzieli,
>> > że nie mają pojęcia, bo od razu odpalili multi.
>>
>> Bo to gra multi z trybem single jako rozgrzewka. W literakach na kurniku
>> nikt nie narzeka, ze nie maja trybu kampanii.
>
> Ba, w MoH to nawet nie będzie rozgrzewka, bo tryb single zrobiony na
> niemłodym Unreal 3, podczas gdy on-line na wykastrowanym Frostbite
> 1.5.

Tak szczerze, to wolalbym juz zeby tego typu gry nie mialy wogole trybu
single. Zamiast marnowac kilka miesiecy na funta klakow warta kampanie,
niech juz lepiej ten czas poswieca na dodanie czegos ciekawego do multi, bo
tylko po to ludzie gre kupuja.

Pozdrawiam
Kamil

Re: Black Ops

On Tue, 9 Nov 2010 16:43:23 -0000, kamil wrote:

[...]

> Tak szczerze, to wolalbym juz zeby tego typu gry nie mialy wogole trybu
> single. Zamiast marnowac kilka miesiecy na funta klakow warta kampanie,
> niech juz lepiej ten czas poswieca na dodanie czegos ciekawego do multi, bo
> tylko po to ludzie gre kupuja.

Bo ja wiem? Za parę funciaków, później, w sumie warto jeśli kampania jest
interesująca. Kilka godzin, akurat na dwa, trzy wieczory zajętego
człowieka. Mini-serial o komandosach. Potem można sobie pograć w multi.

--
Michał Gancarski

Sieeeaaaaaaaaaaa!

Re: Black Ops

On Nov 9, 5:48 pm, Michał Gancarski wrote:
> On Tue, 9 Nov 2010 16:43:23 -0000, kamil wrote:
>
> [...]
>
> > Tak szczerze, to wolalbym juz zeby tego typu gry nie mialy wogole trybu
> > single. Zamiast marnowac kilka miesiecy na funta klakow warta kampanie,
> > niech juz lepiej ten czas poswieca na dodanie czegos ciekawego do multi, bo
> > tylko po to ludzie gre kupuja.
>
> Bo ja wiem? Za parę funciaków, później, w sumie warto jeśli kampania jest
> interesująca. Kilka godzin, akurat na dwa, trzy wieczory zajętego
> człowieka. Mini-serial o komandosach. Potem można sobie pograć w multi.

No ale w przypadku MoH to wiadać, że singla zrobili na doczepkę -
inna firma, na drugim końcu świata, używająca innego silnika.

ATSD, np. singla BF:BC2 nie chciało mi się przechodzić, gram multi.

Re: Black Ops

Bart Ogryczak wrote in message
news:9bdf81ea-8b40-470e-af94-7f816c529afd@s11g2000prs.googlegroups.com...
On Nov 9, 5:48 pm, Michał Gancarski wrote:

>ATSD, np. singla BF:BC2 nie chciało mi się przechodzić, gram multi.

A szkoda, był ładny. Fajne realistyczne misje, wielkie mapy dzięki którym
masz coś do wykonania, a nie strzelanie do okien na środku placu.
Bardzo mi się w BC2 podobało strzelanie z karabinu snajperskiego, piękny
dźwięk gromu naddźwiekowego pocisków po wystrzale. Wait for thunder...
:-)

Re: Black Ops

Proces artur zwrócił błąd:

>>ATSD, np. singla BF:BC2 nie chciało mi się przechodzić, gram multi.
>
> A szkoda, był ładny. Fajne realistyczne misje, wielkie mapy dzięki którym
> masz coś do wykonania, a nie strzelanie do okien na środku placu.
> Bardzo mi się w BC2 podobało strzelanie z karabinu snajperskiego, piękny
> dźwięk gromu naddźwiekowego pocisków po wystrzale. Wait for thunder...
> :-)

Misje może realistyczne, ale fabuła to już nie bardzo (wiem że nieważna,
ale?)

--
Saiko Kila
What happened to the squirrels?

Re: Black Ops

Saiko Kila wrote in message
news:df1fgn08frld.dlg@saikokila.pl...
> Proces artur zwrócił błąd:

> Misje może realistyczne, ale fabuła to już nie bardzo (wiem że nieważna,
> ale?)

Ale Special Ops w MW2 bardzo mi się podobały. Ładna sceneria, czyściutko i
nowocześnie.
Jeszcze trochę to zrobią wersję na miecze :-) I to będzie ich koniec, bo już
chodzą słuchy, że nastepna gra będzie w kosmosie.
Powinni robić coś mające odzwierciedlenie w teraźniejszości. Nawet
literackie polowanie na Bin Ladena :-) Byle była fajna akcja w czasach gdzie
żyjemy.

Re: Black Ops

kamil wrote in message
news:ibbtnc$oou$1@inews.gazeta.pl...

> Tak szczerze, to wolalbym juz zeby tego typu gry nie mialy wogole trybu
> single. Zamiast marnowac kilka miesiecy na funta klakow warta kampanie,

Nie masz racji. Jest wielu takich jak ja, którzy chcą poczyć się bohaterem
gry i zagrać sobie w ładnie zrobionego singla. Singiel od MW2 i Bad Company
bardzo mi sie podobały i liczyłem, że w Black Ops będzie coś lepszego.
Sceneria gry jest dołująca. Ja wszystkie filmy z tamtej epoki o Wietnamie
oglądałem :-)
Przed chwilą looknąłem w multi.
Multi tnie, cofki co 2 sekundy przy pingu 45. Nie wiem czy to dobry pomysł
aby na asymetrycznych ADSL-ach uruchamiać dedykowane serwery.

Re: Black Ops

artur wrote in message news:ibci9q$7f3$1@opal.futuro.pl...
>
> kamil wrote in message
> news:ibbtnc$oou$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Tak szczerze, to wolalbym juz zeby tego typu gry nie mialy wogole trybu
>> single. Zamiast marnowac kilka miesiecy na funta klakow warta kampanie,
>
> Nie masz racji. Jest wielu takich jak ja, którzy chcą poczyć się bohaterem
> gry i zagrać sobie w ładnie zrobionego singla. Singiel od MW2 i Bad
> Company bardzo mi sie podobały i liczyłem, że w Black Ops będzie coś
> lepszego. Sceneria gry jest dołująca. Ja wszystkie filmy z tamtej epoki o
> Wietnamie oglądałem :-)

I tacy nie kupuja gier z 5-godzinna kampania dopisana na kolanie w ciagu
ostatniego miesiaca, tylko pelnoprawne tytuly single player. Nie mam nic
przeciwko takim, nie widze tylko sensu roznych kulawych kampanii na jeden
wieczor w tytulach, ktore wszyscy i tak dla multi kupuja i pewnie nawet tego
tryby nie wlacza.

Pozdrwaiam
Kamil

Re: Black Ops

Dnia Wed, 10 Nov 2010 09:43:19 -0000, kamil napisal(a):
> I tacy nie kupuja gier z 5-godzinna kampania dopisana na kolanie w ciagu
> ostatniego miesiaca, tylko pelnoprawne tytuly single player. Nie mam nic
> przeciwko takim, nie widze tylko sensu roznych kulawych kampanii na jeden
> wieczor w tytulach, ktore wszyscy i tak dla multi kupuja i pewnie nawet tego
> tryby nie wlacza.

Nie zgadzam się. Pięciogodzinna, intensywna i dopracowana kampania SP jest
jak najbardziej do przyjęcia. Ba! Nawet nie musi być trybu multi w takiej
grze, żeby granie sprawiało dużą satysfakcję i zapadało w pamięć (patrz
Portal).

Ja coraz częściej łapię się na tym, że jak mam poświęcić jednej grze 20+
godzin to nie bardzo chce mi się za nią zabierać. Nie wiem, może się już
nagrałem :)

pozdrawiam,
--
scypio

Re: Black Ops

On Wed, 10 Nov 2010 11:02:40 +0000 (UTC), Scypio wrote:

> Dnia Wed, 10 Nov 2010 09:43:19 -0000, kamil napisal(a):
>> I tacy nie kupuja gier z 5-godzinna kampania dopisana na kolanie w ciagu
>> ostatniego miesiaca, tylko pelnoprawne tytuly single player. Nie mam nic
>> przeciwko takim, nie widze tylko sensu roznych kulawych kampanii na jeden
>> wieczor w tytulach, ktore wszyscy i tak dla multi kupuja i pewnie nawet tego
>> tryby nie wlacza.
>
> Nie zgadzam się. Pięciogodzinna, intensywna i dopracowana kampania SP jest
> jak najbardziej do przyjęcia. Ba! Nawet nie musi być trybu multi w takiej
> grze, żeby granie sprawiało dużą satysfakcję i zapadało w pamięć (patrz
> Portal).
>
> Ja coraz częściej łapię się na tym, że jak mam poświęcić jednej grze 20+
> godzin to nie bardzo chce mi się za nią zabierać. Nie wiem, może się już
> nagrałem :)

To jest coś innego - mniej czasu, więcej pieniędzy, więcej alternatyw.

--
Michał Gancarski

Sieeeaaaaaaaaaaa!

Re: Black Ops

Scypio wrote in message
news:slrnidkuug.gs6.scypio.N0SP4M@atos.wmid.amu.edu.pl...

> Nie zgadzam się. Pięciogodzinna, intensywna i dopracowana kampania SP jest
> jak najbardziej do przyjęcia. Ba! Nawet nie musi być trybu multi w takiej
> grze, żeby granie sprawiało dużą satysfakcję i zapadało w pamięć (patrz
> Portal).
>
> Ja coraz częściej łapię się na tym, że jak mam poświęcić jednej grze 20+
> godzin to nie bardzo chce mi się za nią zabierać. Nie wiem, może się już
> nagrałem :)

Tyle, ze Portal kosztowal dyche (a nawet byl za darmo przez jakis czas), a
blockbusterowe nowosci po 40 dolcow. Placic dyche za wieczor zabawy mozna,
placic cztery razy wiecej i odpuscic tryb multi player, to juz faktycznie
lepiej na dziwki pojsc. :)

Pozdrawaiam
Kamil

Re: Black Ops

Użytkownik Michał Gancarski napisał w wiadomości
news:1gf06pa37mxg6$.1hxbxuiqnncux$.dlg@40tude.net...
> Póki co recenzje w samych superlatywach i aż 5-godzinna kampania. Ale
> ponoć
> fabularnie dobra i dojrzała.

Przywrócili dedykowane serwery, tudzież wychylanie się zza winkla?

Pozdrawiam

Re: Black Ops

On Nov 9, 3:28 pm, Cezar Matkowski
wrote:
> Użytkownik Michał Gancarski napisał w wiadomościnews:1gf06pa37mxg6$.1hxbxuiqnncux$.dlg@40tude.net...
>
> > Póki co recenzje w samych superlatywach i aż 5-godzinna kampania. Ale
> > ponoć
> > fabularnie dobra i dojrzała.
>
> Przywrócili dedykowane serwery,

Na wyłączność dla GameServers.com www.gameservers.com/blackops/

> tudzież wychylanie się zza winkla?

Jeszcze czego... za to dodali więcej zombies.

Re: Black Ops

Bart Ogryczak wrote in message
news:76695e03-51d0-4a5d-9223-6d4d5c7940fe@n10g2000prj.googlegroups.com...
On Nov 9, 3:28 pm, Cezar Matkowski

>Na wyłączność dla GameServers.com www.gameservers.com/blackops/

Nie prawda. Odpalasz swój serwer na własnym komputerze i do ciebie wchodzą
gracze. Skutek opłakany.

Re: Black Ops

On Nov 9, 11:51 pm, artur wrote:
> Bart Ogryczak wrote in message
>
> news:76695e03-51d0-4a5d-9223-6d4d5c7940fe@n10g2000prj.googlegroups.com...
> On Nov 9, 3:28 pm, Cezar Matkowski
>
> >Na wyłączność dla GameServers.comwww.gameservers.com/blackops/
>
> Nie prawda. Odpalasz swój serwer na własnym komputerze i do ciebie wchodzą
> gracze. Skutek opłakany.

Piszesz o P2P, pytanie było o *dedykowane* serwery.

Re: Black Ops

Cezar Matkowski wrote in message
news:ibblq7$rlq$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik Michał Gancarski napisał w wiadomości
> news:1gf06pa37mxg6$.1hxbxuiqnncux$.dlg@40tude.net...
>> Póki co recenzje w samych superlatywach i aż 5-godzinna kampania. Ale
>> ponoć
>> fabularnie dobra i dojrzała.
>
> Przywrócili dedykowane serwery, tudzież wychylanie się zza winkla?

Tak, wyhylanie jest i serery są tylko każdy laguje. Jednak na adsl-u z
megabitem uploadu nie powojujesz.

Re: Black Ops

Michał Gancarski wrote in message
news:1gf06pa37mxg6$.1hxbxuiqnncux$.dlg@40tude.net...
> Póki co recenzje w samych superlatywach i aż 5-godzinna kampania. Ale
> ponoć
> fabularnie dobra i dojrzała.

Kupiłem dzisiaj Black Ops na Steam-ie. Żacząłem ściągać jak w USA wybiła
północ. Przeszedłem 3 levele w singla. Powiem tak... Grafika i modelowanie
piekne ale fabuła mi się nie podoba. Mogli napisać, ze dzieje się to w roku
1961, 1963. Ta gra mi przypomina stare filmy o Wietnamie. Liczyłem na
wypasiony Modern Warfare 3 z broniami i scenerią 21 wieku. Troszkę jestem
zdegustowany. Gra piekna wizualnie i owszem. mam 4 rdzeniowy procek 3.0 i
żadnego przycinania.
Szkoda, że sceneria i akcja dzieje się w takim syfie z komunistycznych
czasów.
mam i MW2 i Bad Company. Jeśli chodzi o multiplayer to zdecydowanie Bad
Company, któremu tylko brakuje tej cukierkowej, kolorowej grafiki MW2.
Natomiast Black Ops wydaje mi się kolejnymi mapami do MW2 w innej scenerii.
Liczyłem, że autorzy bedą podążać za epoką i zobaczymy w grze Afganistan,
Irak, Strefę Gazy, Liban, może jakieś nawet wyimaginowane operacje
antyterrorystyczne. A tu odgrzane kotlety z lat 60-tych ubiegłego wieku.
Szkoda :(

Re: Black Ops

You have one message from: artur

> Kupiłem dzisiaj Black Ops na Steam-ie. Żacząłem ściągać jak w USA
> wybiła północ. Przeszedłem 3 levele w singla. Powiem tak... Grafika
> i modelowanie piekne ale fabuła mi się nie podoba. Mogli napisać, ze
> dzieje się to w roku 1961, 1963. Ta gra mi przypomina stare filmy o
> Wietnamie. Liczyłem na wypasiony Modern Warfare 3 z broniami i
> scenerią 21 wieku. Troszkę jestem zdegustowany.

I właśnie przez takich jak ty Kotick może windować sobie ceny na jakim
chce poziomie oraz ciąć gry na 50 kawalków. WSTYDŹ SIĘ!

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
krzysztof.ferenc.usunto@interia.eu UIN: 6750153
We are the revolutionaries. We are the usurpers to heavenly thrones.
We are the enemies of the gods.

Re: Black Ops

Goomich wrote in message
news:Xns9E2C36758346goomichskrzynkapl@127.0.0.1...
> You have one message from: artur

> I właśnie przez takich jak ty Kotick może windować sobie ceny na jakim
> chce poziomie oraz ciąć gry na 50 kawalków. WSTYDŹ SIĘ!

???
Ty mnie odpisujesz?????

Re: Black Ops

You have one message from: artur

> Ty mnie odpisujesz?????

Nie, kolesiowi, ktory nie raczył przeczytać nic o grze, tylko z
wywieszonym jęzorem poleciał po następną grę, tylko dlatego, ze ma
napisane Call of Duty na pudełku.

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
krzysztof.ferenc.usunto@interia.eu UIN: 6750153
We are the revolutionaries. We are the usurpers to heavenly thrones.
We are the enemies of the gods.

Re: Black Ops

Goomich wrote in message
news:Xns9E2CC1E5B2CCgoomichskrzynkapl@127.0.0.1...
> You have one message from: artur
>
>> Ty mnie odpisujesz?????
>
> Nie, kolesiowi, ktory nie raczył przeczytać nic o grze, tylko z
> wywieszonym jęzorem poleciał po następną grę, tylko dlatego, ze ma
> napisane Call of Duty na pudełku.
>

Może akcja się rozwinie :-) Na razie zestrzeliłem rakietę lecącą w kosmos i
muszę iść spać :-) Widać, że postacie mają więcej trójkątów, są coraz lepsze
ale sceneria mi nie podpadła zupełnie :-) Małe mapy chociaż ładne.

Re: Black Ops

Dnia Tue, 9 Nov 2010 23:26:17 +0100, artur napisał(a):

(ciach...)
> zdegustowany. Gra piekna wizualnie i owszem. mam 4 rdzeniowy procek 3.0 i
> żadnego przycinania.

Jak już mówisz, jak wydajnościowo sprawdza się engine, to bym prosił o info:
- jaki proc
- jaka karta grafiki
- jaka rozdzielczość
- jakie ustawienia
- jakie wyniki

Dasz radę sprawdzić? :)

> Szkoda, że sceneria i akcja dzieje się w takim syfie z komunistycznych
> czasów.

Zależy jak to jest zrobione. W sumie - dla mnie - dość interesującą. Ale jak
czytam, że single player to 5 godzin grania, to mną trzepie...

(ciach...)

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Nim język puścisz w taniec, ]
[ Załóż na mordę... kaganiec. (Jan Sztaudynger) ]

Re: Black Ops

Przemysław Ryk wrote in message
news:iuhrsg2v8owl$.dlg@maverick.kielek.info...
> Dnia Tue, 9 Nov 2010 23:26:17 +0100, artur napisał(a):

> Jak już mówisz, jak wydajnościowo sprawdza się engine, to bym prosił o
> info:

Ogólnie chodzi bardzo płynnie. Nie ma śladu much w smole. jedynie wchodząc
w inne tekstury jest taka chwilowa przycinka jak ładuje dane do pamięci
karty, a karta ma 1GB ramu więce chwilę to zajmuje, no ale to tylko chwilowe
zjawisko.

> - jaki proc
> - jaka karta grafiki
> - jaka rozdzielczość
> - jakie ustawienia
> - jakie wyniki
>
Procek core2 quad Q9650 3.0GHz
karta Ati 5870
gram w HD 1920x1080, takie mam monitory
Wszystkie ficzery graficzne włączone.
Nie tnie nic a nic. Na oko dobrze ponad 100fps bo nic nie czuć.

Bez procka 4 rdzeniowego idzie gorzej. Kupiłem procka z 4ma rdzeniami, bo
chciałem sobie pograć w MW2 i jak zaczynała się strzelanina, dużo pocisków w
ruchu to zaczynał core duo czkać. Później dokupiłem jeszcze kartę.
W Bad Company 2 czy MW2 czy w black ops nic nie tnie. Wiem coś o tym i o
cięciu, bo gram w gry od czasu dooma (mam lat 40+) :-)

> Zależy jak to jest zrobione. W sumie - dla mnie - dość interesującą. Ale
> jak
> czytam, że single player to 5 godzin grania, to mną trzepie...

Dla mnie multiplayer skończył się na Counter Strike-u, przynajmniej w takim
wydaniu. Teraz oczekuję czegoś więcej niż strzelanie na małych mapach.
Przypadł mi do gustu właśnie BC2 ze swoimi wielkimi mapami. Właśnie tak to
powinno wyglądać, aby misja była misją, a nie strzelaniem w respy.
Aimbotów nie używam.

Re: Black Ops

W dniu 2010-11-10 01:12, artur pisze:
> Procek core2 quad Q9650 3.0GHz

Jakieś mam dziwne wrażenie, że wcześniej pisałeś iż procek masz
czterordzeniowy.

Re: Black Ops

jacki wrote in message
news:ibdi7m$qsj$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 2010-11-10 01:12, artur pisze:
>> Procek core2 quad Q9650 3.0GHz
>
> Jakieś mam dziwne wrażenie, że wcześniej pisałeś iż procek masz
> czterordzeniowy.
>

ark.intel.com/Product.aspx?spec=SLB8W

Re: Black Ops

W dniu 2010-11-10 08:43, artur pisze:
>
> jacki wrote in message
> news:ibdi7m$qsj$1@news.task.gda.pl...
>> W dniu 2010-11-10 01:12, artur pisze:
>>> Procek core2 quad Q9650 3.0GHz
>>
>> Jakieś mam dziwne wrażenie, że wcześniej pisałeś iż procek masz
>> czterordzeniowy.
>>
>
> ark.intel.com/Product.aspx?spec=SLB8W

core2 qued = 2 * core2 duo != procesor czterordzeniowy

Re: Black Ops

On 2010-11-10, jacki wrote:

[...]

>> ark.intel.com/Product.aspx?spec=SLB8W
> core2 qued = 2 * core2 duo != procesor czterordzeniowy

Mówisz, że intel wprowadza w błąd?

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Re: Black Ops

W dniu 2010-11-10 09:07, W odpowiedzi na Twój (Wojciech Bancer)
list-piszę Ci:
> On 2010-11-10, jacki wrote:
>
> [...]
>
>>> ark.intel.com/Product.aspx?spec=SLB8W
>> core2 qued = 2 * core2 duo != procesor czterordzeniowy
>
> Mówisz, że intel wprowadza w błąd?
>

Intel i wprowadzanie w błąd? Nigdy w życiu!
Bardziej Artur wprowadza w błąd :)

--
Pozdrawiam
Andrzej Jackiewicz
jacki(at)idealan.pl

Re: Black Ops

On 2010-11-10, jacki wrote:
> W dniu 2010-11-10 09:07, W odpowiedzi na Twój (Wojciech Bancer)
> list-piszę Ci:
>> On 2010-11-10, jacki wrote:
>>
>> [...]
>>
>>>> ark.intel.com/Product.aspx?spec=SLB8W
>>> core2 qued = 2 * core2 duo != procesor czterordzeniowy
>>
>> Mówisz, że intel wprowadza w błąd?
>>
>
> Intel i wprowadzanie w błąd? Nigdy w życiu!

ark.intel.com/Product.aspx?spec=SLB8W
# of Cores: 4
więc?
--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Re: Black Ops

W dniu 2010-11-10 09:49, W odpowiedzi na Twój (Wojciech Bancer)
list-piszę Ci:
>>>>> ark.intel.com/Product.aspx?spec=SLB8W
>>>> core2 qued = 2 * core2 duo != procesor czterordzeniowy
>>>
>>> Mówisz, że intel wprowadza w błąd?
>>>
>>
>> Intel i wprowadzanie w błąd? Nigdy w życiu!
>
> ark.intel.com/Product.aspx?spec=SLB8W
> # of Cores: 4
> więc?

Wiesz, ja mogę powiedzieć, że w willi w której mieszkam jest jakieś 200
pokoi i z 70 łazienek.

--
Pozdrawiam
Andrzej Jackiewicz
jacki(at)idealan.pl

Re: Black Ops

Dnia Wed, 10 Nov 2010 10:26:46 +0100, jacki napisał(a):

>>> Intel i wprowadzanie w błąd? Nigdy w życiu!
>>
>> ark.intel.com/Product.aspx?spec=SLB8W
>> # of Cores: 4
>> więc?
>
> Wiesz, ja mogę powiedzieć, że w willi w której mieszkam jest jakieś 200
> pokoi i z 70 łazienek.

No ale tak generalnie, to o co Wam biega? Q9650 to przecież procesor z
czterema fizycznymi rdzeniami.

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Chęć do reformowania mężczyzny jest tym, czemu nie potrafi się oprzeć ]
[ żadna kobieta. (Bernard Samson, Len Deighton Mecz w Londynie) ]

Re: Black Ops

W dniu 2010-11-10 11:01, W odpowiedzi na Twój (Przemysław Ryk)
list-piszę Ci:
>>>> Intel i wprowadzanie w błąd? Nigdy w życiu!
>>>
>>> ark.intel.com/Product.aspx?spec=SLB8W
>>> # of Cores: 4
>>> więc?
>>
>> Wiesz, ja mogę powiedzieć, że w willi w której mieszkam jest jakieś 200
>> pokoi i z 70 łazienek.
>
> No ale tak generalnie, to o co Wam biega? Q9650 to przecież procesor z
> czterema fizycznymi rdzeniami.
>

To jest procesor, na który się składają dwa procesory dwurdzeniowe. Niby
wydaje się, że to jeden #@#! ale tak nie jest.

--
Pozdrawiam
Andrzej Jackiewicz
jacki(at)idealan.pl

Re: Black Ops

jacki wrote in message
news:ibdr9f$e8h$1@news.task.gda.pl...
> W dniu 2010-11-10 11:01, W odpowiedzi na Twój (Przemysław Ryk) list-piszę
> Ci:
>>>>> Intel i wprowadzanie w błąd? Nigdy w życiu!
>>>>
>>>> ark.intel.com/Product.aspx?spec=SLB8W
>>>> # of Cores: 4
>>>> więc?
>>>
>>> Wiesz, ja mogę powiedzieć, że w willi w której mieszkam jest jakieś 200
>>> pokoi i z 70 łazienek.
>>
>> No ale tak generalnie, to o co Wam biega? Q9650 to przecież procesor z
>> czterema fizycznymi rdzeniami.
>>
>
> To jest procesor, na który się składają dwa procesory dwurdzeniowe. Niby
> wydaje się, że to jeden #@#! ale tak nie jest.

A dom z dwoma pokojami z jednej i dwoma z drugiej strony korytarza to ma
cztery pokoje, czy nie ma?

Pozdrwaiam
Kamil

Re: Black Ops

W dniu 2010-11-10 12:09, W odpowiedzi na Twój (kamil) list-piszę Ci:
>>>>>> Intel i wprowadzanie w błąd? Nigdy w życiu!
>>>>>
>>>>> ark.intel.com/Product.aspx?spec=SLB8W
>>>>> # of Cores: 4
>>>>> więc?
>>>>
>>>> Wiesz, ja mogę powiedzieć, że w willi w której mieszkam jest jakieś 200
>>>> pokoi i z 70 łazienek.
>>>
>>> No ale tak generalnie, to o co Wam biega? Q9650 to przecież procesor z
>>> czterema fizycznymi rdzeniami.
>>>
>>
>> To jest procesor, na który się składają dwa procesory dwurdzeniowe.
>> Niby wydaje się, że to jeden #@#! ale tak nie jest.
>
> A dom z dwoma pokojami z jednej i dwoma z drugiej strony korytarza to ma
> cztery pokoje, czy nie ma?

tzw. bliźniak?

--
Pozdrawiam
Andrzej Jackiewicz
jacki(at)idealan.pl

Re: Black Ops

On 2010-11-10, jacki wrote:

[...]

>>> To jest procesor, na który się składają dwa procesory dwurdzeniowe.
>>> Niby wydaje się, że to jeden #@#! ale tak nie jest.
>> A dom z dwoma pokojami z jednej i dwoma z drugiej strony korytarza to ma
>> cztery pokoje, czy nie ma?
> tzw. bliźniak?

Kupujesz dwa stojące obok siebie mieszkania dwupokojowe i developer robi
Ci wewnętrznie przejście między nimi. Masz mieszkanie czteropokojowe,
czy nie?

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Re: Black Ops

W dniu 2010-11-10 12:50, W odpowiedzi na Twój (Wojciech Bancer)
list-piszę Ci:
>>>> To jest procesor, na który się składają dwa procesory dwurdzeniowe.
>>>> Niby wydaje się, że to jeden #@#! ale tak nie jest.
>>> A dom z dwoma pokojami z jednej i dwoma z drugiej strony korytarza to ma
>>> cztery pokoje, czy nie ma?
>> tzw. bliźniak?
>
> Kupujesz dwa stojące obok siebie mieszkania dwupokojowe i developer robi
> Ci wewnętrznie przejście między nimi. Masz mieszkanie czteropokojowe,
> czy nie?
>

A w przedpokoju ile mam drzwi?

--
Pozdrawiam
Andrzej Jackiewicz
jacki(at)idealan.pl

Re: Black Ops

jacki wrote in message
news:ibe11g$ph0$2@news.task.gda.pl...
> W dniu 2010-11-10 12:50, W odpowiedzi na Twój (Wojciech Bancer) list-piszę
> Ci:
>>>>> To jest procesor, na który się składają dwa procesory dwurdzeniowe.
>>>>> Niby wydaje się, że to jeden #@#! ale tak nie jest.
>>>> A dom z dwoma pokojami z jednej i dwoma z drugiej strony korytarza to
>>>> ma
>>>> cztery pokoje, czy nie ma?
>>> tzw. bliźniak?
>>
>> Kupujesz dwa stojące obok siebie mieszkania dwupokojowe i developer robi
>> Ci wewnętrznie przejście między nimi. Masz mieszkanie czteropokojowe,
>> czy nie?
>>
>
> A w przedpokoju ile mam drzwi?

Skoro do pokoi moze wejsc, to sam policz.

Pozdrawiam
Kamil

Re: Black Ops

On 2010-11-10, jacki wrote:

[...]

>>> tzw. bliźniak?
>> Kupujesz dwa stojące obok siebie mieszkania dwupokojowe i developer robi
>> Ci wewnętrznie przejście między nimi. Masz mieszkanie czteropokojowe,
>> czy nie?
> A w przedpokoju ile mam drzwi?

Masz wjazd bezpośrednio z windy i korytarz zaakektowałeś, bo były tylko
te dwa mieszkania na tym piętrze. Więc technicznie masz jeden przedpokój.

Napieraj. :>

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Re: Black Ops

W dniu 2010-11-10 12:56, W odpowiedzi na Twój (Wojciech Bancer)
list-piszę Ci:
>>>> tzw. bliźniak?
>>> Kupujesz dwa stojące obok siebie mieszkania dwupokojowe i developer robi
>>> Ci wewnętrznie przejście między nimi. Masz mieszkanie czteropokojowe,
>>> czy nie?
>> A w przedpokoju ile mam drzwi?
>
> Masz wjazd bezpośrednio z windy i korytarz zaakektowałeś, bo były tylko
> te dwa mieszkania na tym piętrze. Więc technicznie masz jeden przedpokój.

No to na tej zasadzie moja willa jest dwustupokojowa.

--
Pozdrawiam
Andrzej Jackiewicz
jacki(at)idealan.pl

Re: Black Ops

On 2010-11-10, jacki wrote:

[...]

>> Masz wjazd bezpośrednio z windy i korytarz zaakektowałeś, bo były tylko
>> te dwa mieszkania na tym piętrze. Więc technicznie masz jeden przedpokój.
>
> No to na tej zasadzie moja willa jest dwustupokojowa.

Jeśli wszystkie dwieście pokoi należy do Ciebie i masz swobodny do nich
dostęp, to czemu nie?

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Re: Black Ops

On 2010-11-10, jacki wrote:

[...]

>>>> Mówisz, że intel wprowadza w błąd?
>>> Intel i wprowadzanie w błąd? Nigdy w życiu!
>> ark.intel.com/Product.aspx?spec=SLB8W
>> # of Cores: 4
>> więc?
> Wiesz, ja mogę powiedzieć, że w willi w której mieszkam jest jakieś 200
> pokoi i z 70 łazienek.

Więc sugerujesz, że intel wprowadza w bład (pytam ponownie)?

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Re: Black Ops

W dniu 2010-11-10 11:27, W odpowiedzi na Twój (Wojciech Bancer)
list-piszę Ci:
>>>>> Mówisz, że intel wprowadza w błąd?
>>>> Intel i wprowadzanie w błąd? Nigdy w życiu!
>>> ark.intel.com/Product.aspx?spec=SLB8W
>>> # of Cores: 4
>>> więc?
>> Wiesz, ja mogę powiedzieć, że w willi w której mieszkam jest jakieś 200
>> pokoi i z 70 łazienek.
>
> Więc sugerujesz, że intel wprowadza w bład (pytam ponownie)?
>

Marketing.

--
Pozdrawiam
Andrzej Jackiewicz
jacki(at)idealan.pl

Re: Black Ops

Dnia Wed, 10 Nov 2010 11:35:59 +0100, jacki napisał(a):

>>> Wiesz, ja mogę powiedzieć, że w willi w której mieszkam jest jakieś 200
>>> pokoi i z 70 łazienek.
>>
>> Więc sugerujesz, że intel wprowadza w bład (pytam ponownie)?
>
> Marketing.

Znaczy się Q9650 nie ma czterech rdzeni tak?

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Yeah, a little bit of hate-fucking always good for the soul. ]
[ (Lew Ashby Californication 2x05 Vaginatown) ]

Re: Black Ops

W dniu 2010-11-10 12:11, W odpowiedzi na Twój (Przemysław Ryk)
list-piszę Ci:
> Dnia Wed, 10 Nov 2010 11:35:59 +0100, jacki napisał(a):
>
>>>> Wiesz, ja mogę powiedzieć, że w willi w której mieszkam jest jakieś 200
>>>> pokoi i z 70 łazienek.
>>>
>>> Więc sugerujesz, że intel wprowadza w bład (pytam ponownie)?
>>
>> Marketing.
>
> Znaczy się Q9650 nie ma czterech rdzeni tak?
>

4 rdzenie nie równa się procesor czterordzeniowy. To jest wprowadzanie
nabywcy w błąd. Core 2 quad = 2x core2 duo. Fizycznie na jednej płytce
są umieszczone _dwa_ procesory core 2 duo połączone magistralą. Zatem
jeszcze raz zwracam uwagę, że dwa procesory dwurdzeniowe != procesor
czterordzeniowy.

--
Pozdrawiam
Andrzej Jackiewicz
jacki(at)idealan.pl

Re: Black Ops

jacki wrote in message
news:ibe0rp$ph0$1@news.task.gda.pl...
> W dniu 2010-11-10 12:11, W odpowiedzi na Twój (Przemysław Ryk) list-piszę
> Ci:
>> Dnia Wed, 10 Nov 2010 11:35:59 +0100, jacki napisał(a):
>>
>>>>> Wiesz, ja mogę powiedzieć, że w willi w której mieszkam jest jakieś
>>>>> 200
>>>>> pokoi i z 70 łazienek.
>>>>
>>>> Więc sugerujesz, że intel wprowadza w bład (pytam ponownie)?
>>>
>>> Marketing.
>>
>> Znaczy się Q9650 nie ma czterech rdzeni tak?
>>
>
> 4 rdzenie nie równa się procesor czterordzeniowy. To jest wprowadzanie
> nabywcy w błąd. Core 2 quad = 2x core2 duo. Fizycznie na jednej płytce są
> umieszczone _dwa_ procesory core 2 duo połączone magistralą. Zatem jeszcze
> raz zwracam uwagę, że dwa procesory dwurdzeniowe != procesor
> czterordzeniowy.

Z punktu widzenia reszty podzespolow procesor zaczyna sie i konczy w
podstawce. Ma tam cztery rdzenie i tyle.

Pozdrawiam
Kamil

Re: Black Ops

W dniu 2010-11-10 12:53, W odpowiedzi na Twój (kamil) list-piszę Ci:
>> 4 rdzenie nie równa się procesor czterordzeniowy. To jest wprowadzanie
>> nabywcy w błąd. Core 2 quad = 2x core2 duo. Fizycznie na jednej płytce
>> są umieszczone _dwa_ procesory core 2 duo połączone magistralą. Zatem
>> jeszcze raz zwracam uwagę, że dwa procesory dwurdzeniowe != procesor
>> czterordzeniowy.
>
> Z punktu widzenia reszty podzespolow procesor zaczyna sie i konczy w
> podstawce. Ma tam cztery rdzenie i tyle.

Wiesz, kiedyś znajomy miał na płycie (tak takie płyty kiedyś były w
miarę popularne) dwa procesory pentium III (o ile dobrze pamiętam). Nie
twierdził wtedy, że jego komputer jest _dwurdzeniowy_

--
Pozdrawiam
Andrzej Jackiewicz
jacki(at)idealan.pl

Re: Black Ops

jacki wrote in message
news:ibe1fc$q8m$1@news.task.gda.pl...
> W dniu 2010-11-10 12:53, W odpowiedzi na Twój (kamil) list-piszę Ci:
>>> 4 rdzenie nie równa się procesor czterordzeniowy. To jest wprowadzanie
>>> nabywcy w błąd. Core 2 quad = 2x core2 duo. Fizycznie na jednej płytce
>>> są umieszczone _dwa_ procesory core 2 duo połączone magistralą. Zatem
>>> jeszcze raz zwracam uwagę, że dwa procesory dwurdzeniowe != procesor
>>> czterordzeniowy.
>>
>> Z punktu widzenia reszty podzespolow procesor zaczyna sie i konczy w
>> podstawce. Ma tam cztery rdzenie i tyle.
>
> Wiesz, kiedyś znajomy miał na płycie (tak takie płyty kiedyś były w miarę
> popularne) dwa procesory pentium III (o ile dobrze pamiętam). Nie
> twierdził wtedy, że jego komputer jest _dwurdzeniowy_

Komputer byl. Procesor nie. :)

Pozdrawiam
Kamil

Re: Black Ops

On 2010-11-10, jacki wrote:

[...]

>>> 4 rdzenie nie równa się procesor czterordzeniowy. To jest wprowadzanie
>>> nabywcy w błąd. Core 2 quad = 2x core2 duo. Fizycznie na jednej płytce
>>> są umieszczone _dwa_ procesory core 2 duo połączone magistralą. Zatem
>>> jeszcze raz zwracam uwagę, że dwa procesory dwurdzeniowe != procesor
>>> czterordzeniowy.
>>
>> Z punktu widzenia reszty podzespolow procesor zaczyna sie i konczy w
>> podstawce. Ma tam cztery rdzenie i tyle.
>
> Wiesz, kiedyś znajomy miał na płycie (tak takie płyty kiedyś były w
> miarę popularne) dwa procesory pentium III (o ile dobrze pamiętam). Nie
> twierdził wtedy, że jego komputer jest _dwurdzeniowy_

Bo wtedy się takich pojęć w ogóle nie używało powszechnie.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Re: Black Ops

W dniu 2010-11-10 13:07, W odpowiedzi na Twój (Wojciech Bancer)
list-piszę Ci:
>>>> 4 rdzenie nie równa się procesor czterordzeniowy. To jest wprowadzanie
>>>> nabywcy w błąd. Core 2 quad = 2x core2 duo. Fizycznie na jednej płytce
>>>> są umieszczone _dwa_ procesory core 2 duo połączone magistralą. Zatem
>>>> jeszcze raz zwracam uwagę, że dwa procesory dwurdzeniowe != procesor
>>>> czterordzeniowy.
>>>
>>> Z punktu widzenia reszty podzespolow procesor zaczyna sie i konczy w
>>> podstawce. Ma tam cztery rdzenie i tyle.
>>
>> Wiesz, kiedyś znajomy miał na płycie (tak takie płyty kiedyś były w
>> miarę popularne) dwa procesory pentium III (o ile dobrze pamiętam). Nie
>> twierdził wtedy, że jego komputer jest _dwurdzeniowy_
>
> Bo wtedy się takich pojęć w ogóle nie używało powszechnie.
>

A za to teraz powszechne jest mylenie core2 quad z procesorem
czterordzeniowym :)

A jeżeli ktoś dalej nie wie czemu 2 x core2duo!=procesor czterordzeniowy
polecam przyjrzeć się np. pamięci podręcznej.

--
Pozdrawiam
Andrzej Jackiewicz
jacki(at)idealan.pl

Re: Black Ops

Dnia Wed, 10 Nov 2010 13:14:39 +0100, jacki napisał(a):

> A za to teraz powszechne jest mylenie core2 quad z procesorem
> czterordzeniowym :)
>
> A jeżeli ktoś dalej nie wie czemu 2 x core2duo!=procesor czterordzeniowy
> polecam przyjrzeć się np. pamięci podręcznej.

Czyli innymi słowy taki np. AMD Athlon II X4 620, którego architekturę
możesz sobie obejrzeć na
pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek/propus/propus_die_big_text.jpg
czterordzeniową jednostką nie jest?

Dziękuję. Nie mam więcej pytań.

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Nie dyskutuj z nikim, kto ma nad Tobą pół litra przewagi. ]
[ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

Re: Black Ops

W dniu 2010-11-10 13:56, W odpowiedzi na Twój (Przemysław Ryk)
list-piszę Ci:
> Czyli innymi słowy taki np. AMD Athlon II X4 620, którego architekturę
> możesz sobie obejrzeć na
> pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek/propus/propus_die_big_text.jpg
> czterordzeniową jednostką nie jest?

Dlaczego?

--
Pozdrawiam
Andrzej Jackiewicz
jacki(at)idealan.pl

Re: Black Ops

Dnia Wed, 10 Nov 2010 14:06:12 +0100, jacki napisał(a):

>> Czyli innymi słowy taki np. AMD Athlon II X4 620, którego architekturę
>> możesz sobie obejrzeć na
>> pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek/propus/propus_die_big_text.jpg
>> czterordzeniową jednostką nie jest?
>
> Dlaczego?

Jak to dlaczego? Popatrz na pamięć podręczną w tym Athlonie i Q9650...

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Jak ktoś ma pecha, to złamie ząb podczas seksu oralnego ]
[ (pl.pregierz) ]

Re: Black Ops

W dniu 2010-11-10 15:31, W odpowiedzi na Twój (Przemysław Ryk)
list-piszę Ci:
>>> Czyli innymi słowy taki np. AMD Athlon II X4 620, którego architekturę
>>> możesz sobie obejrzeć na
>>> pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek/propus/propus_die_big_text.jpg
>>> czterordzeniową jednostką nie jest?
>>
>> Dlaczego?
>
> Jak to dlaczego? Popatrz na pamięć podręczną w tym Athlonie i Q9650...
>

No patrzę, każdy rdzeń ma swoje L2 :)

--
Pozdrawiam
Andrzej Jackiewicz
jacki(at)idealan.pl

Re: Black Ops

On 2010-11-10, jacki wrote:

[...]

>> Bo wtedy się takich pojęć w ogóle nie używało powszechnie.
>
> A za to teraz powszechne jest mylenie core2 quad z procesorem
> czterordzeniowym :)

A także firmy z przedsiębiorstwem.

<pierwszej schadzce niebrzydka rzecz, ale czy ma jakieś praktyczne
zastosowanie?>> [1]

Innymi słowy who cares w dyskusji nt. gier, o to w jaki sposób
procek sam ze sobą wewnętrznie ustala to i tamto?

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl
[1] (cytat z Sapkowskiego, jakby ktoś nie wiedział :P)

Re: Black Ops

Wojciech Bancer naskrobał/a w
news:slrnidl5v3.lq7.proteus@pl-test.org:

> Innymi słowy who cares?

Silicon Nazi.

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
goomich@usun.to.wp.pl UIN: 6750153
To Win Without Fighting is Best - Sun Tzu
Screw that - Eve Community

Re: Black Ops

On Nov 10, 2:02 pm, Wojciech Bancer wrote:

> Innymi słowy who cares w dyskusji nt. gier, o to w jaki sposób
> procek sam ze sobą wewnętrznie ustala to i tamto?

Akurat w przypadku giero to ma znaczenie, bo aktualnie jedyne domowe
zastosowanie, które jest tak intensywne obliczeniowo.
W dodatku w przypadku gier, nie zapuszczasz równolegle innych zadań
intensywnych obliczeniowo. Innymi słowy z punku widzenia gracza 2x 4MB
L2 jest warte tyle samo, co 4MB L2 współdzielonego (lub ewentualnie L2
per rdzeń i współdzielone szybkie L3).

img.tomshardware.com/us/2007/10/24/does_cache_size_matter/image004.png
img.tomshardware.com/us/2007/10/24/does_cache_size_matter/image003.png

Re: Black Ops

On 2010-11-10 13:14, jacki wrote:

> A za to teraz powszechne jest mylenie core2 quad z procesorem
> czterordzeniowym :)
>
> A jeżeli ktoś dalej nie wie czemu 2 x core2duo!=procesor czterordzeniowy
> polecam przyjrzeć się np. pamięci podręcznej.

A ten cały czas swoje. Procesory z serii Q9xxx mają 4 fizyczne rdzenie
więc są procesorami 4 rdzeniowymi. A to że się składają z 2 osobnych
procesorów 2 rdzeniowych? Co z tego. To jest kwestia tego jak rozwiązał
to producent.

Piszesz o cache. Faktycznie w najgorszym wypadku procesor z 2x6MB cache
będzie działał jak procesor który ma 6MB cache wspólnego (dla wszystkich
rdzeni). To i tak wszystko doskonale wychodzi w testach i widać, która
architektura lepiej się sprawuje (za daną cenę). Bo tak naprawdę
wszystko zależy od konkretnego softu (jak jest dobrze napisany, to 2x6MB
będzie dużo lepiej działało niż 1x6MB wspólne).

Ale upieranie się że C2Q nie jest procesorem 4 rdzeniowym jest .... hmmm
.... dziwne.

--
Pozdrawiam
Mroziu

Re: Black Ops

Dnia Wed, 10 Nov 2010 20:25:19 +0100, Mroziu napisał(a):

> On 2010-11-10 13:14, jacki wrote:
>
>> A za to teraz powszechne jest mylenie core2 quad z procesorem
>> czterordzeniowym :)
>>
>> A jeżeli ktoś dalej nie wie czemu 2 x core2duo!=procesor czterordzeniowy
>> polecam przyjrzeć się np. pamięci podręcznej.
>
> A ten cały czas swoje. Procesory z serii Q9xxx mają 4 fizyczne rdzenie
> więc są procesorami 4 rdzeniowymi. A to że się składają z 2 osobnych
> procesorów 2 rdzeniowych? Co z tego. To jest kwestia tego jak rozwiązał
> to producent.

Wiesz - ja dalej czekam, kiedy jacki wyjaśni, dlaczego wspomniany przeze
mnie Athlon jest czterordzeniowcem, a dlaczego Q9650 nie jest (tak
wywnioskowałem z jego postów). Podpierać się zaczął współdzieleniem pamięci
podręcznej - też czekam na wyjaśnienia co to ma do rzeczy w tym konkretnym
temacie.

Występy Barta pominę może milczeniem, gdyż to nie jest pierwsza sytuacja, w
której się swoją - dość specyficzną muszę przyznać - logiką wykazał. :)

(ciach...)
> Ale upieranie się że C2Q nie jest procesorem 4 rdzeniowym jest .... hmmm
> ... dziwne.

Normalnie przypierdalasz się gorzej, niż ja. ;D Ale poczekaj trochę - się w
którymś momencie okaże (idąc Bartlogiką), że Core i7-980X to
12-rdzeniowiec... ;D

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Cameroon: Men should grow up. House: Yeah, and dogs should stop licking ]
[ themselves. It's not gonna happen. (House M.D. 1x03 Occam's Razor) ]

Re: Black Ops

Dnia Wed, 10 Nov 2010 12:49:23 +0100, jacki napisał(a):

> 4 rdzenie nie równa się procesor czterordzeniowy. To jest wprowadzanie
> nabywcy w błąd. Core 2 quad = 2x core2 duo. Fizycznie na jednej płytce
> są umieszczone _dwa_ procesory core 2 duo połączone magistralą. Zatem
> jeszcze raz zwracam uwagę, że dwa procesory dwurdzeniowe != procesor
> czterordzeniowy.

Co ma połączenie między rdzeniami do tego?

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Imam: I have already prayed with the others. It is painless. ]
[ Riddick: It is pointless. (Richard B. Riddick, Pitch Black) ]

Re: Black Ops

On Nov 10, 9:49 am, Wojciech Bancer wrote:

> ark.intel.com/Product.aspx?spec=SLB8W
> # of Cores: 4
> więc?

Raczej chodzi o to, że w powyższej specyfikacji masz 12MB L2, podczas
gdy w rzeczywistości to 2 dwurdzeniowe procesory z 6MB L2.

Re: Black Ops

You have one message from: jacki

> core2 qued = 2 * core2 duo != procesor czterordzeniowy

To znaczy, że dwa eazy dwa rdzenie, to ile rdzeni?

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
krzysztof.ferenc.usunto@interia.eu UIN: 6750153
We are the revolutionaries. We are the usurpers to heavenly thrones.
We are the enemies of the gods.

Re: Black Ops

W dniu 2010-11-10 09:55, W odpowiedzi na Twój (Goomich) list-piszę Ci:
> You have one message from: jacki
>
>> core2 qued = 2 * core2 duo != procesor czterordzeniowy
>
> To znaczy, że dwa eazy dwa rdzenie, to ile rdzeni?
>

No to może zacznijmy mnożyć też te 3Ghz? Wyjdzie wtedy, że ten procesor
ma taktowanie 12Ghz.

--
Pozdrawiam
Andrzej Jackiewicz
jacki(at)idealan.pl

Re: Black Ops

Dnia Wed, 10 Nov 2010 01:12:35 +0100, artur napisał(a):

>> Jak już mówisz, jak wydajnościowo sprawdza się engine, to bym prosił o
>> info:
>
> Ogólnie chodzi bardzo płynnie. Nie ma śladu much w smole. jedynie wchodząc
> w inne tekstury jest taka chwilowa przycinka jak ładuje dane do pamięci
> karty, a karta ma 1GB ramu więce chwilę to zajmuje, no ale to tylko chwilowe
> zjawisko.

Ciekawe.

>> - jaki proc
>> - jaka karta grafiki
>> - jaka rozdzielczość
>> - jakie ustawienia
>> - jakie wyniki
>>
> Procek core2 quad Q9650 3.0GHz
> karta Ati 5870
> gram w HD 1920x1080, takie mam monitory
> Wszystkie ficzery graficzne włączone.
> Nie tnie nic a nic. Na oko dobrze ponad 100fps bo nic nie czuć.
>
> Bez procka 4 rdzeniowego idzie gorzej. Kupiłem procka z 4ma rdzeniami, bo
> chciałem sobie pograć w MW2 i jak zaczynała się strzelanina, dużo pocisków w
> ruchu to zaczynał core duo czkać. Później dokupiłem jeszcze kartę.

Się nie zgodzę. :) Core 2 Duo E8400 @ 3,9 GHz, GTX295 - Modern Warfare 2 ze
wszystkimi bajerami włączonymi przy 1920x1200 - nic mi się nie cięło. :)

> W Bad Company 2 czy MW2 czy w black ops nic nie tnie. Wiem coś o tym i o
> cięciu, bo gram w gry od czasu dooma (mam lat 40+) :-)

Co Ty wiesz o graniu... ;D

> Dla mnie multiplayer skończył się na Counter Strike-u, przynajmniej w takim
> wydaniu. Teraz oczekuję czegoś więcej niż strzelanie na małych mapach.
> Przypadł mi do gustu właśnie BC2 ze swoimi wielkimi mapami. Właśnie tak to
> powinno wyglądać, aby misja była misją, a nie strzelaniem w respy.
> Aimbotów nie używam.

Nie mam czasu na granie w multi, więc mnie akurat najbardziej singlowe
kampanie interesują.

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Nie wierzę, że żonaci mężczyźni żyją dłużej niż kobiety. Im się tylko ]
[ czas bardziej dłuży. (Sir Peter Ustinov) ]

Re: Black Ops

Przemysław Ryk wrote in message
news:iuhrsg2v8owl$.dlg@maverick.kielek.info...
> Dnia Tue, 9 Nov 2010 23:26:17 +0100, artur napisał(a):

>> Szkoda, że sceneria i akcja dzieje się w takim syfie z komunistycznych
>> czasów.
>
> Zależy jak to jest zrobione. W sumie - dla mnie - dość interesującą. Ale
> jak
> czytam, że single player to 5 godzin grania, to mną trzepie...

Jeszcze ci powiem, że grałem w demko Medal of Honor 2. Na Steamie są takie
ficzery jak czasem coś tam kupisz to ci dają później albo demo albo promocję
za 10 euro. No więc ten Medal 2 podobny jest do BC2 - ta sama firma. Widać,
że ta sama firma robiła :-) Mimo, ze były tylko 2 bronie i to takie
niedorobione jeszcze to w grze piękne wielkie przestrzenie. To był
multiplayer oczywiście. Pięknie wygladało. Nowoczesna wojna. Już mam dosyć
rozpamiętywania czasów J.F. Kenediego :-) Jest tyle inspirujących konfliktów
zbrojnych, ze nie wiem sam czemu wracają w kierunku II wojny światowej.

Dla mnie to powinno iść w realizm i naśladowanie otaczającego świata, a nie
wyimaginowane potyczki. W MW2 troszkę mnie zirytowali Jugernauci :-)
Natomiast pozostała część piękna, piękne stacje benzynowe, osiedla, Burger
King i sławna scena na lotnisku hehe, Favela też piękna w singla :-)
Za chwilę przegną tak jak się skończył Quake 3 z trampolinami i wyskokami w
powietrze. ja oczekiwałem realizmu, a nie kosmicznej nieważkości :-) CS na
tamte czasy wykosił Quake'a jednym ruchem, złamał tabu strzelania do ludzi w
grach zamiast do robotów :-)

Re: Black Ops

On Nov 10, 3:31 pm, Przemysław Ryk wrote:
> Dnia Wed, 10 Nov 2010 14:06:12 +0100, jacki napisa (a):
> >>pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek/propus/propus_die_big_text....
> >> czterordzeniow jednostk nie jest?
> > Dlaczego?
>
> Jak to dlaczego? Popatrz na pamięć podręczną w tym Athlonie i Q9650...

.... i porównaj z Phenomem II. Oraz benczmarki porównujące pare
popularnych gier na Athlonie II i Phemomie II z takim samym
taktowaniem i liczbą rdzeni. Tj. różniące się tylko brakiem dzielonej
L3 w tym pierwszym.

Re: Black Ops

Dnia Wed, 10 Nov 2010 06:55:30 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisał(a):

>>>>pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek/propus/propus_die_big_text...
>>>> czterordzeniow jednostk nie jest?
>>> Dlaczego?
>>
>> Jak to dlaczego? Popatrz na pamięć podręczną w tym Athlonie i Q9650...
>
> ... i porównaj z Phenomem II. Oraz benczmarki porównujące pare
> popularnych gier na Athlonie II i Phemomie II z takim samym
> taktowaniem i liczbą rdzeni. Tj. różniące się tylko brakiem dzielonej
> L3 w tym pierwszym.

Pisz na temat.

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Życie jest piękne! Jeśli prawidłowo dobierze się środki antydepresyjne. ]
[ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

Re: Black Ops

Dnia Wed, 10 Nov 2010 16:11:17 +0100, jacki napisał(a):

>>>> Czyli innymi słowy taki np. AMD Athlon II X4 620, którego architekturę
>>>> możesz sobie obejrzeć na
>>>> pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek/propus/propus_die_big_text.jpg
>>>> czterordzeniową jednostką nie jest?
>>>
>>> Dlaczego?
>>
>> Jak to dlaczego? Popatrz na pamięć podręczną w tym Athlonie i Q9650...
>
> No patrzę, każdy rdzeń ma swoje L2 :)

I jest to czterordzeniowiec tak?
Jak jest z cache w Q9650?

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Nie tyle groźny jest rosyjski czołg, co jego pijana załoga. ]
[ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

Re: Black Ops

On Wed, 10 Nov 2010 16:11:17 +0100, jacki wrote:

> W dniu 2010-11-10 15:31, W odpowiedzi na Twój (Przemysław Ryk)
> list-piszę Ci:
>>>> Czyli innymi słowy taki np. AMD Athlon II X4 620, którego architekturę
>>>> możesz sobie obejrzeć na
>>>> pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek/propus/propus_die_big_text.jpg
>>>> czterordzeniową jednostką nie jest?
>>>
>>> Dlaczego?
>>
>> Jak to dlaczego? Popatrz na pamięć podręczną w tym Athlonie i Q9650...
>>
>
> No patrzę, każdy rdzeń ma swoje L2 :)

A możesz wreszcie wyjaśnić w jaki sposób jest to *wprowadzanie odbiorcy w
błąd*? Są cztery rdzenie? Pakuje się jako jedną jednostkę do gniazda? Czy
programy w ogóle zauważają inaczej zbudowany cache i czy po prostu widzą
cztery rdzenie? Czy klient dostaje to czego się spodziewał?

--
Michał Gancarski

Sieeeaaaaaaaaaaa!

Re: Black Ops

On Nov 10, 4:21 pm, Przemysław Ryk wrote:
> Dnia Wed, 10 Nov 2010 06:55:30 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisa (a):
>
> >>>>pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek/propus/propus_die_big_text....
> >>>> czterordzeniow jednostk nie jest?
> >>> Dlaczego?
>
> >> Jak to dlaczego? Popatrz na pami podr czn w tym Athlonie i Q9650...
>
> > ... i por wnaj z Phenomem II. Oraz benczmarki por wnuj ce pare
> > popularnych gier na Athlonie II i Phemomie II z takim samym
> > taktowaniem i liczb rdzeni. Tj. r ni ce si tylko brakiem dzielonej
> > L3 w tym pierwszym.
>
> Pisz na temat.

To jest na temat. C2Q dlatego nie jest pełnowartościowym 4-
rdzeniowcem, że nie ma cache współdzielonego między wszystkie rdzenie.
Z tego samego powodu Athlon II nie jest pełnowartościowym 4-
rdzeniowcem, w odróżnieniu od Phenoma II. I przekłada się to np. na
10-30% różnicę wydajności w grach (przy procesorach różniących się
*wyłącznie* L3).

Re: Black Ops

Bart Ogryczak wrote in message
news:3e0492cf-418e-45ff-9508-41671f0a9960@v20g2000yqb.googlegroups.com...
> On Nov 10, 4:21 pm, Przemysław Ryk wrote:
>> Dnia Wed, 10 Nov 2010 06:55:30 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisa (a):
>>
>> >>>>pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek/propus/propus_die_big_text...
>> >>>> czterordzeniow jednostk nie jest?
>> >>> Dlaczego?
>>
>> >> Jak to dlaczego? Popatrz na pami podr czn w tym Athlonie i Q9650...
>>
>> > ... i por wnaj z Phenomem II. Oraz benczmarki por wnuj ce pare
>> > popularnych gier na Athlonie II i Phemomie II z takim samym
>> > taktowaniem i liczb rdzeni. Tj. r ni ce si tylko brakiem dzielonej
>> > L3 w tym pierwszym.
>>
>> Pisz na temat.
>
> To jest na temat. C2Q dlatego nie jest pełnowartościowym 4-
> rdzeniowcem, że nie ma cache współdzielonego między wszystkie rdzenie.
> Z tego samego powodu Athlon II nie jest pełnowartościowym 4-
> rdzeniowcem, w odróżnieniu od Phenoma II. I przekłada się to np. na
> 10-30% różnicę wydajności w grach (przy procesorach różniących się
> *wyłącznie* L3).

Cos tam podawales i 119 vs 129FPS to nie jest nawet 10%, a juz na pewno nie
30..

Pozdrawaiam
Kamil

Re: Black Ops

Proces Michał Gancarski zwrócił błąd:

>>>>> Czyli innymi słowy taki np. AMD Athlon II X4 620, którego architekturę
>>>>> możesz sobie obejrzeć na
>>>>> pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek/propus/propus_die_big_text.jpg
>>>>> czterordzeniową jednostką nie jest?
>>>>
>>>> Dlaczego?
>>>
>>> Jak to dlaczego? Popatrz na pamięć podręczną w tym Athlonie i Q9650...
>>>
>>
>> No patrzę, każdy rdzeń ma swoje L2 :)
>
> A możesz wreszcie wyjaśnić w jaki sposób jest to *wprowadzanie odbiorcy w
> błąd*? Są cztery rdzenie? Pakuje się jako jedną jednostkę do gniazda? Czy
> programy w ogóle zauważają inaczej zbudowany cache i czy po prostu widzą
> cztery rdzenie? Czy klient dostaje to czego się spodziewał?

Dziwię się że chce się Wam dyskutować. Cache L2 jest co prawda na chipie
(die), ale nie jest logiczną częścią rdzenia (core), więc dla liczenia
rdzeni nie ma żadnego znaczenia czy jest uwspólniony czy nie. Dlaczego
nie liczyć kontrolerów pamięci? Też można je wsadzić w chip. A można
mieć w ogóle poza procesorem. Rdzenie w Q9650 są całkiem dobrze
fizycznie oddzielone, bo mogą mieć różne temperatury, oraz możliwości
O/C.

Wspólna cache ma swój cel, jakim jest dzielenie danych między rdzenie,
Intel nazywa to Advanced Smart Cache. W procesorach i7 zrezygnował z
dzielonego cache L2, bo dzielony jest cache L3... Który rzędem wielkości
odpowiada staremu L2 (z c2d). Phenom też ma rozdzielny L2 i wspólny L3.
Wspomnianym Athlonie rózni się od Phenoma głównie tym, że nie ma w ogóle
L3, jego użytkownicy powinni się czuć oszukani, bo dzielenie danych jest
bardziej kosztowne.

Wspomniany Athlon zresztą jest dużo wolniejszy od Q9650, więc widać komu
co na zdrowie wychodzi.

Poza tym... jako posiadacz Q9650 oświadczam, że nie zostałem wprowadzony
w błąd przez korporację Intel.

--
Saiko Kila
What happened to the squirrels?

Re: Black Ops

W dniu 2010-11-09 10:09, Michał Gancarski pisze:
> Póki co recenzje w samych superlatywach i aż 5-godzinna kampania. Ale ponoć
> fabularnie dobra i dojrzała.
>

cache.gawkerassets.com/assets/images/9/2010/11/500x_fps.jpg

Re: Black Ops

Dnia Wed, 10 Nov 2010 07:37:33 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisał(a):

> To jest na temat. C2Q dlatego nie jest pełnowartościowym 4-
> rdzeniowcem, że nie ma cache współdzielonego między wszystkie rdzenie.
> Z tego samego powodu Athlon II nie jest pełnowartościowym 4-
> rdzeniowcem, w odróżnieniu od Phenoma II. I przekłada się to np. na
> 10-30% różnicę wydajności w grach (przy procesorach różniących się
> *wyłącznie* L3).

Wot - Bartlogika...

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Jak to mówią daltoniści: życie jest jak tęcza - raz białe, raz czarne... ]
[ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

Re: Black Ops

On Nov 10, 4:41 pm, kamil wrote:
> Bart Ogryczak wrote in message
>
> news:3e0492cf-418e-45ff-9508-41671f0a9960@v20g2000yqb.googlegroups.com...
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On Nov 10, 4:21 pm, Przemys aw Ryk wrote:
> >> Dnia Wed, 10 Nov 2010 06:55:30 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisa (a):
>
> >> >>>>pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek/propus/propus_die_big_text...
> >> >>>> czterordzeniow jednostk nie jest?
> >> >>> Dlaczego?
>
> >> >> Jak to dlaczego? Popatrz na pami podr czn w tym Athlonie i Q9650...
>
> >> > ... i por wnaj z Phenomem II. Oraz benczmarki por wnuj ce pare
> >> > popularnych gier na Athlonie II i Phemomie II z takim samym
> >> > taktowaniem i liczb rdzeni. Tj. r ni ce si tylko brakiem dzielonej
> >> > L3 w tym pierwszym.
>
> >> Pisz na temat.
>
> > To jest na temat. C2Q dlatego nie jest pe nowarto ciowym 4-
> > rdzeniowcem, e nie ma cache wsp dzielonego mi dzy wszystkie rdzenie.
> > Z tego samego powodu Athlon II nie jest pe nowarto ciowym 4-
> > rdzeniowcem, w odr nieniu od Phenoma II. I przek ada si to np. na
> > 10-30% r nic wydajno ci w grach (przy procesorach r ni cych si
> > *wy cznie* L3).
>
> Cos tam podawales i 119 vs 129FPS to nie jest nawet 10%, a juz na pewno nie
> 30..

To akurat była różnica między C2D z 2MB L2 a C2D z 4MB L2.

Różnica między Athlonem II x2 bez L3, a Phenomem II x2 z 6MB L3 przy
takim samym taktowaniu, to np. 121 fps vs 170 fps. A to +40%.

alienbabeltech.com/main/wp-content/uploads/2009/08/hl2_4870_16.jpg

Re: Black Ops

On Nov 10, 5:02 pm, Przemysław Ryk wrote:

> Wot - Bartlogika...

*ziew*

Re: Black Ops

Dnia Wed, 10 Nov 2010 10:37:38 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisał(a):

> To akurat była różnica między C2D z 2MB L2 a C2D z 4MB L2.
>
> Różnica między Athlonem II x2 bez L3, a Phenomem II x2 z 6MB L3 przy
> takim samym taktowaniu, to np. 121 fps vs 170 fps. A to +40%.
>
> alienbabeltech.com/main/wp-content/uploads/2009/08/hl2_4870_16.jpg

Wytłumaczę, jak komu dobremu...

Nie jest tu mowa o tym, jaki wpływ dane rozwiązanie (współdzielenie
fragmentu / całości danego poziomu pamięci podręcznej) ma na wydajność CPU,
tylko o tym, czy dane CPU ma cztery rdzenie czy nie?

Athlon II X4 620 - choćbyś chciał na uszach stanąć - jest czterordzeniową
jednostką. Ma fizycznie cztery rdzenie. Tak samo Core Quad Q9650 jest
czterordzeniową jednostką. W jednej obudowie, wstawianej w jedno gniazdo na
płycie głównej, znajdują się _cztery_ _fizyczne_ rdzenie. To jak jest
zrealizowana wymiana danych między rdzeniami, jaki to ma wpływ na wydajność
w _tym konkretnym omawianym przypadku_ nie ma najmniejszego znaczenia. W
danym CPU masz _fizycznie_ cztery rdzenie. Kropka.

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Sooner or later, everybody gets replaced. ]
[ (Gil Grissom, CSI 4x20 Dead Ringer) ]

Re: Black Ops

On 2010-11-10 21:14, Przemysław Ryk wrote:

> Nie jest tu mowa o tym, jaki wpływ dane rozwiązanie (współdzielenie
> fragmentu / całości danego poziomu pamięci podręcznej) ma na wydajność CPU,
> tylko o tym, czy dane CPU ma cztery rdzenie czy nie?

No właśnie ;)

> Athlon II X4 620 - choćbyś chciał na uszach stanąć - jest czterordzeniową
> jednostką. Ma fizycznie cztery rdzenie. Tak samo Core Quad Q9650 jest
> czterordzeniową jednostką. W jednej obudowie, wstawianej w jedno gniazdo na
> płycie głównej, znajdują się _cztery_ _fizyczne_ rdzenie. To jak jest
> zrealizowana wymiana danych między rdzeniami, jaki to ma wpływ na wydajność
> w _tym konkretnym omawianym przypadku_ nie ma najmniejszego znaczenia. W
> danym CPU masz _fizycznie_ cztery rdzenie. Kropka.

O właśnie, właśnie ;) Lepiej bym tego nie ujął ;)

--
Pozdrawiam
Mroziu

Re: Black Ops

Dnia Wed, 10 Nov 2010 21:23:31 +0100, Mroziu napisał(a):

> On 2010-11-10 21:14, Przemysław Ryk wrote:
>
>> Nie jest tu mowa o tym, jaki wpływ dane rozwiązanie (współdzielenie
>> fragmentu / całości danego poziomu pamięci podręcznej) ma na wydajność CPU,
>> tylko o tym, czy dane CPU ma cztery rdzenie czy nie?
>
> No właśnie ;)
>
>> Athlon II X4 620 - choćbyś chciał na uszach stanąć - jest czterordzeniową
>> jednostką. Ma fizycznie cztery rdzenie. Tak samo Core Quad Q9650 jest
>> czterordzeniową jednostką. W jednej obudowie, wstawianej w jedno gniazdo na
>> płycie głównej, znajdują się _cztery_ _fizyczne_ rdzenie. To jak jest
>> zrealizowana wymiana danych między rdzeniami, jaki to ma wpływ na wydajność
>> w _tym konkretnym omawianym przypadku_ nie ma najmniejszego znaczenia. W
>> danym CPU masz _fizycznie_ cztery rdzenie. Kropka.
>
> O właśnie, właśnie ;) Lepiej bym tego nie ujął ;)

Mroziu - grzebnij po archiwum pl.pregierz to zobaczysz, jakie Barcik teorie
potrafił odwalać... ;D

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Jeżeli czujesz, że życie chce ci dać kopa w dupę, to raczej się nie ]
[ odwracaj - jaja zdecydowanie bardziej będą bolały. (znalezione w necie) ]

Re: Black Ops

On Nov 10, 9:14 pm, Przemysław Ryk wrote:
> Dnia Wed, 10 Nov 2010 10:37:38 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisa (a):
>
> > To akurat by a r nica mi dzy C2D z 2MB L2 a C2D z 4MB L2.
>
> > R nica mi dzy Athlonem II x2 bez L3, a Phenomem II x2 z 6MB L3 przy
> > takim samym taktowaniu, to np. 121 fps vs 170 fps. A to +40%.
>
> >alienbabeltech.com/main/wp-content/uploads/2009/08/hl2_4870_16...
>
> Wyt umacz , jak komu dobremu...
>
> Nie jest tu mowa o tym, jaki wp yw dane rozwi zanie (wsp dzielenie
> fragmentu / ca o ci danego poziomu pami ci podr cznej) ma na wydajno CPU,
> tylko o tym, czy dane CPU ma cztery rdzenie czy nie?
>
> Athlon II X4 620 - cho by chcia na uszach stan - jest czterordzeniow
> jednostk . Ma fizycznie cztery rdzenie. Tak samo Core Quad Q9650 jest
> czterordzeniow jednostk . W jednej obudowie, wstawianej w jedno gniazdo na
> p ycie g wnej, znajduj si _cztery_ _fizyczne_ rdzenie. To jak jest
> zrealizowana wymiana danych mi dzy rdzeniami, jaki to ma wp yw na wydajno
> w _tym konkretnym omawianym przypadku_ nie ma najmniejszego znaczenia. W
> danym CPU masz _fizycznie_ cztery rdzenie. Kropka.

Po pierwsze niby gdzie *ja* pisałem, że nie jest czterdzeniowy?
Po drugie co ma współdzielony L2 czy L3 do *wymiany* danych między
rdzeniami?
Po trzecie gracza g* obchodzi, czy rdzenie są na jednej kości, na
dwóch czy na czterech. Liczy się wydajność. A tę poprawia
współdzielony cache.

Re: Black Ops

Dnia Thu, 11 Nov 2010 01:22:04 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisał(a):

> Po pierwsze niby gdzie *ja* pisałem, że nie jest czterdzeniowy?

Message-ID:
<3e0492cf-418e-45ff-9508-41671f0a9960@v20g2000yqb.googlegroups.com>
Z tego samego powodu Athlon II nie jest pełnowartościowym 4-
rdzeniowcem, w odróżnieniu od Phenoma II.

Ma cztery rdzenie, ale jest niepełnowartościowym 4-rdzeniowcem.

> Po drugie co ma współdzielony L2 czy L3 do *wymiany* danych między
> rdzeniami?

Jacki się czepnął organizacji pamięci cache, ale już rozwinąć, dlaczego
wspomniany Athlon II jest czterordzeniowcem, a Q9650 nie jest, już nie
chciał.

> Po trzecie gracza g* obchodzi, czy rdzenie są na jednej kości, na
> dwóch czy na czterech. Liczy się wydajność. A tę poprawia
> współdzielony cache.

Teza jackiego z Message-ID: :
core2 qued = 2 * core2 duo != procesor czterordzeniowy

Słowem nikt nie wspominał o wydajności. Chodziło o udowodnienie lub obalenie
prostej tezy: czy Q9650 jest czterordzeniowy, czy nie jest. Prościej
wytłumaczyć już nie potrafię, niemniej jednak nie zdziwię się, jeżeli dalej
będziesz się wić niczym pizda w occie.

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Bo z kobietami drodzy panowie to trzeba krótko! Najdłużej trzy lata. ]
[ (znalezione w necie) ]

Re: Black Ops

W dniu 2010-11-11 13:24, Przemysław Ryk pisze:

> Słowem nikt nie wspominał o wydajności. Chodziło o udowodnienie lub obalenie
> prostej tezy: czy Q9650 jest czterordzeniowy, czy nie jest. Prościej

Nie jest :-)

Re: Black Ops

Dnia Thu, 11 Nov 2010 13:32:38 +0100, jacki napisał(a):

>> Słowem nikt nie wspominał o wydajności. Chodziło o udowodnienie lub obalenie
>> prostej tezy: czy Q9650 jest czterordzeniowy, czy nie jest. Prościej
>
> Nie jest :-)

Albowiem gdyż ponieważ?

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ House: Work smart, not hard. (House M.D. 3x19 Act Your Age) ]

Re: Black Ops

W dniu 2010-11-11 14:14, Przemysław Ryk pisze:
> Dnia Thu, 11 Nov 2010 13:32:38 +0100, jacki napisał(a):
>
>>> Słowem nikt nie wspominał o wydajności. Chodziło o udowodnienie lub obalenie
>>> prostej tezy: czy Q9650 jest czterordzeniowy, czy nie jest. Prościej
>>
>> Nie jest :-)
>
> Albowiem gdyż ponieważ?
>

Dobra, ostatni raz:

Core 2 quad jest zlepkiem dwóch procesorów core 2 duo i dlatego
pomyłką/wprowadzaniem w błąd jest określanie go mianem procesor
czterordzeniowy. Takie jest moje zdanie a moja racja jest racja najmojsza!

Re: Black Ops

On 2010-11-11 14:28, jacki wrote:

> Dobra, ostatni raz:
>
> Core 2 quad jest zlepkiem dwóch procesorów core 2 duo i dlatego
> pomyłką/wprowadzaniem w błąd jest określanie go mianem procesor
> czterordzeniowy. Takie jest moje zdanie a moja racja jest racja najmojsza!

I co z tego, że jest zlepkiem? Łącznie rdzeni jest 4 i tylko to mnie
obchodzi, oraz to ja taka konstrukcja wypada na tle konkurencji.

Dokładnie tak samo jest w przypadku procesorów graficznych. Jest to
kilkanaście procesorów strumieniowych w jednej jednostek. A na układ
graficzny składa się wiele jednostek. Tu też byś musiał powiedzieć, że
układ nie ma 1500 procesorów strumieniowych, prawda?

Reasumując, architektura wewnętrzna procesora nie ma nic do rzeczy w
liczeniu ilości rdzeni.

--
Pozdrawiam
Mroziu

Re: Black Ops

On Nov 11, 1:24 pm, Przemysław Ryk wrote:
> Dnia Thu, 11 Nov 2010 01:22:04 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisa (a):
>
> > Po pierwsze niby gdzie *ja* pisa em, e nie jest czterdzeniowy?
>
> Message-ID:
> <3e0492cf-418e-45ff-9508-41671f0a9...@v20g2000yqb.googlegroups.com>
> Z tego samego powodu Athlon II nie jest pe nowarto ciowym 4-
> rdzeniowcem, w odr nieniu od Phenoma II.
>
> Ma cztery rdzenie, ale jest niepełnowartościowym 4-rdzeniowcem.

A jest? Twoim zdaniem wykastrowana wersja procesora jest
pełnowartościowa?
Może jeszcze powiesz, że Celeron jest równie pełnowartościowy co i7,
bo ma tyle samo rdzeni w takiej samej architekturze?

[ciach rozwmowa z jackim, nie ze mną]

Re: Black Ops

Dnia Thu, 11 Nov 2010 05:22:10 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisał(a):

> A jest? Twoim zdaniem wykastrowana wersja procesora jest
> pełnowartościowa?

Czy o tym była mowa? Teza brzmiała - Q9650 nie jest czterordzeniowym
procesorem. Koniec i kropka. Wobec czego odpowiedz (używając słów tak lub
nie) na pytanie: czy Q9650 jest czterordzeniowym procesorem, czy nie?

> Może jeszcze powiesz, że Celeron jest równie pełnowartościowy co i7,
> bo ma tyle samo rdzeni w takiej samej architekturze?

Bart - czy Ty naprawdę musisz z siebie robić idiotę?

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Jeśli uważasz, że wszyscy są przeciwko tobie, to jest to zdrowy ]
[ rozsądek. Paranoja jest wtedy, gdy uważasz, że oni są w zmowie. ]
[ (znalezione w necie) ]

Re: Black Ops

Dnia Thu, 11 Nov 2010 14:28:45 +0100, jacki napisał(a):

> Dobra, ostatni raz:
>
> Core 2 quad jest zlepkiem dwóch procesorów core 2 duo i dlatego
> pomyłką/wprowadzaniem w błąd jest określanie go mianem procesor
> czterordzeniowy. Takie jest moje zdanie a moja racja jest racja najmojsza!

po pierwsze - mowa tu o konkretnym przypadku, czyli Q9650. Pytania:
- ma cztery fizyczne rdzenie?
- przytoczony przeze mnie Athlon - jest czterordzeniowym procesorem, czy
nie?

Porównując Q9650 i przytoczonego Athlona - który z nich według Ciebie jest
czterordzeniowym procesorem i dlaczego?

--
[ Przemysław Maverick Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest ]
[ tylu idiotów. (Stanisław Lem) ]

Re: Black Ops

Przemysław Ryk naskrobał/a w
news:fmowc6dj9po5.dlg@maverick.kielek.info:

> - przytoczony przeze mnie Athlon - jest czterordzeniowym procesorem,
> czy nie?

Nie, bo to połączone 4 Athlony. :P

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
goomich@usun.to.wp.pl UIN: 6750153
To Win Without Fighting is Best - Sun Tzu
Screw that - Eve Community

Re: Black Ops

On Nov 11, 4:49 pm, Przemysław Ryk wrote:
> Dnia Thu, 11 Nov 2010 05:22:10 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisał(a):
>
> > A jest? Twoim zdaniem wykastrowana wersja procesora jest
> > pełnowartościowa?
>
> Czy o tym była mowa? Teza brzmiała - Q9650 nie jest czterordzeniowym
> procesorem. Koniec i kropka. Wobec czego odpowiedz (używając słów tak lub
> nie) na pytanie: czy Q9650 jest czterordzeniowym procesorem, czy nie?

A Radeon HD 4870 X2 to pierwszy GPU z 1600 shaderami?

> > Może jeszcze powiesz, że Celeron jest równie pełnowartościowy co i7,
> > bo ma tyle samo rdzeni w takiej samej architekturze?
>
> Bart - czy Ty naprawdę musisz z siebie robić idiotę?

Różnica między nami jest taka, że to nie ja twierdzę, iż wybrakowane
produkty są pełnowartościowe. Skoro wg ciebie to oznacza bycie idiotą,
to cóż... pozostaje mi jedynie ci współczuć.

Re: Black Ops

On 2010-11-11 17:13, Bart Ogryczak wrote:

>>> Może jeszcze powiesz, że Celeron jest równie pełnowartościowy co i7,
>>> bo ma tyle samo rdzeni w takiej samej architekturze?
>>
>> Bart - czy Ty naprawdę musisz z siebie robić idiotę?
>
> Różnica między nami jest taka, że to nie ja twierdzę, iż wybrakowane
> produkty są pełnowartościowe. Skoro wg ciebie to oznacza bycie idiotą,
> to cóż... pozostaje mi jedynie ci współczuć.

Ale co ma piernik do wiatraka. Pierwotny spór był o to, czy Q9650 jest
procesorem 4 rdzeniowym. To czy jest wybrakowany czy też nie, nie ma
żadnego znaczenia (o ile nie chodzi o brak jakiegoś rdzenia ;))

--
Pozdrawiam
Mroziu

Re: Black Ops

On Nov 11, 4:22 pm, Mroziu wrote:

> Dokładnie tak samo jest w przypadku procesorów graficznych.

No właśnie, weźmy taki Radeon HD 4870 X2, powiesz że to jedno GPU z
2GB RAMu?

Re: Black Ops

On Nov 12, 5:17 pm, Goomich wrote:
> Przemysław Ryk naskrobał/a wnews:fmowc6dj9po5.dlg@maverick.kielek.info:
>
> > - przytoczony przeze mnie Athlon - jest czterordzeniowym procesorem,
> > czy nie?
>
> Nie, bo to połączone 4 Athlony. :P

Athlon II to 4 rdzenie w jednym chipie. Co nijak nie zmienia tego, że
C2Q to 4 rdzenie w *dwóch* CPU. I nic nie zmienia tu kwestia tego, że
mają wspólną podstawkę i zalane są razem tym samym plastikiem. To są
*dwa* osobne dwurdzeniowe chipy.
Tak samo jak Radeon HD 4870 X2 to dwa GPU, mimo iż zajmują jedno łącze
PCI-e i mają wspólną obudowę.

Re: Black Ops

W dniu 2010-11-11 18:41, Bart Ogryczak pisze:
> On Nov 12, 5:17 pm, Goomich wrote:
>> Przemysław Ryk naskrobał/a wnews:fmowc6dj9po5.dlg@maverick.kielek.info:
>>
>>> - przytoczony przeze mnie Athlon - jest czterordzeniowym procesorem,
>>> czy nie?
>>
>> Nie, bo to połączone 4 Athlony. :P
>
> Athlon II to 4 rdzenie w jednym chipie. Co nijak nie zmienia tego, że
> C2Q to 4 rdzenie w *dwóch* CPU. I nic nie zmienia tu kwestia tego, że
> mają wspólną podstawkę i zalane są razem tym samym plastikiem. To są
> *dwa* osobne dwurdzeniowe chipy.
> Tak samo jak Radeon HD 4870 X2 to dwa GPU, mimo iż zajmują jedno łącze
> PCI-e i mają wspólną obudowę.

Dziękuję.

Re: Black Ops

On 2010-11-11 18:41, Bart Ogryczak wrote:
> On Nov 12, 5:17 pm, Goomich wrote:
>> Przemysław Ryk naskrobał/a wnews:fmowc6dj9po5.dlg@maverick.kielek.info:
>>
>>> - przytoczony przeze mnie Athlon - jest czterordzeniowym procesorem,
>>> czy nie?
>>
>> Nie, bo to połączone 4 Athlony. :P
>
> Athlon II to 4 rdzenie w jednym chipie. Co nijak nie zmienia tego, że
> C2Q to 4 rdzenie w *dwóch* CPU. I nic nie zmienia tu kwestia tego, że
> mają wspólną podstawkę i zalane są razem tym samym plastikiem. To są
> *dwa* osobne dwurdzeniowe chipy.

I co z tego. Są 4 rdzenie w 1 obudowie czy też nie? Proszę o odpowiedz
na to 1 proste pytanie.

Jeżeli już się czepiacie to powinniście powiedzieć że Q9650 to procesor
*4 rdzeniowy* o *architekturze* złożonej z 2 układów 2 rdzeniowych, a
Phenom II X4 to procesor o architekturze 4 rdzeniowej.

> Tak samo jak Radeon HD 4870 X2 to dwa GPU, mimo iż zajmują jedno łącze
> PCI-e i mają wspólną obudowę.

Guzik prawda, na 4870 X2 są 2 fizyczne układy graficzne i to nie w
jednej obudowie, ale są normalnie 2 sockety. Porównanie zupełnie do bani.

--
Pozdrawiam
Mroziu

Re: Black Ops

On Nov 11, 6:40 pm, Mroziu wrote:
> On 2010-11-11 17:13, Bart Ogryczak wrote:
>
> >>> Może jeszcze powiesz, że Celeron jest równie pełnowartościowy co i7,
> >>> bo ma tyle samo rdzeni w takiej samej architekturze?
>
> >> Bart - czy Ty naprawdę musisz z siebie robić idiotę?
>
> > Różnica między nami jest taka, że to nie ja twierdzę, iż wybrakowane
> > produkty są pełnowartościowe. Skoro wg ciebie to oznacza bycie idiotą,
> > to cóż... pozostaje mi jedynie ci współczuć.
>
> Ale co ma piernik do wiatraka. Pierwotny spór był o to

Co mnie obchodzi pierwotny spór? Tu dyskusja dotyczy P.Ryka piszącego,
że Athlon II jest pełnowartościowym produktem, a tych, którzy myślą
inaczej nazywa idiotami.

Re: Black Ops

On Nov 11, 8:50 pm, Mroziu wrote:
> On 2010-11-11 18:41, Bart Ogryczak wrote:
>
> > On Nov 12, 5:17 pm, Goomich wrote:
> >> Przemys aw Ryk naskroba /a wnews:fmowc6dj9po5.dlg@maverick.kielek.info:
>
> >>> - przytoczony przeze mnie Athlon - jest czterordzeniowym procesorem,
> >>> czy nie?
>
> >> Nie, bo to po czone 4 Athlony. :P
>
> > Athlon II to 4 rdzenie w jednym chipie. Co nijak nie zmienia tego, e
> > C2Q to 4 rdzenie w *dw ch* CPU. I nic nie zmienia tu kwestia tego, e
> > maj wsp ln podstawk i zalane s razem tym samym plastikiem. To s
> > *dwa* osobne dwurdzeniowe chipy.
>
> I co z tego. Są 4 rdzenie w 1 obudowie czy te nie?

A jakie to ma znacznie?

> Proszę o odpowiedz na to 1 proste pytanie.

Są to 4 rdzenie w jednym chipie czy nie? Proszę o odpowiedź na to 1
proste pytanie.

Sprawdź sobie różnicę między multi-core a multi-chip.

> > Tak samo jak Radeon HD 4870 X2 to dwa GPU, mimo i zajmuj jedno cze
> > PCI-e i maj wsp ln obudow .
>
> Guzik prawda, na 4870 X2 s 2 fizyczne układy graficzne

Tak samo jak C2Q to fizycznie dwa CPU.

> i to nie w jednej obudowie, ale są normalnie 2 sockety.

Jak nie w jednej obudowie? Tak samo nie da się fizycznie rozdzelić na
dwie karty, jak C2Q na dwa procki.
PCBA jest dla karty graficznej tym czym plastik dla procesora, PCI-e
jest dla karty graficznej, tym czym LGA dla procesora. Oba GPU mają
swój RAM, tak jak w C2Q oba CPU mają swój L2.

Więc niby gdzie tu nie ma analogii?

Re: Black Ops

On 2010-11-12 11:06, Bart Ogryczak wrote:
> On Nov 11, 8:50 pm, Mroziu wrote:
>> On 2010-11-11 18:41, Bart Ogryczak wrote:
>>
>>> On Nov 12, 5:17 pm, Goomich wrote:
>>>> Przemys aw Ryk naskroba /a wnews:fmowc6dj9po5.dlg@maverick.kielek.info:
>>
>>>>> - przytoczony przeze mnie Athlon - jest czterordzeniowym procesorem,
>>>>> czy nie?
>>
>>>> Nie, bo to po czone 4 Athlony. :P
>>
>>> Athlon II to 4 rdzenie w jednym chipie. Co nijak nie zmienia tego, e
>>> C2Q to 4 rdzenie w *dw ch* CPU. I nic nie zmienia tu kwestia tego, e
>>> maj wsp ln podstawk i zalane s razem tym samym plastikiem. To s
>>> *dwa* osobne dwurdzeniowe chipy.
>>
>> I co z tego. Są 4 rdzenie w 1 obudowie czy te nie?
>
> A jakie to ma znacznie?

Wg mnie procesor kończy się na nóżkach. To jak jest zbudowany wewnątrz
kompletnie mnie nie interesuje, albo inaczej jest to kwestia
architektury wewnętrznej. Więc Q9650 jest dla mnie 4 rdzeniowy.

>> Proszę o odpowiedz na to 1 proste pytanie.
>
> Są to 4 rdzenie w jednym chipie czy nie? Proszę o odpowiedź na to 1
> proste pytanie.
>
> Sprawdź sobie różnicę między multi-core a multi-chip.

Doskonale wiem, czym się to różni. Ale procesor to nie tylko samo jądro
(die), ale także nóżki i cała reszta. Więc to że na Q9650 są 2 jądra,
nie zmienia faktu że jest to procesor 4 rdzeniowy (faktycznie, są tam 2
jądra 2 rdzeniowe)

>>> Tak samo jak Radeon HD 4870 X2 to dwa GPU, mimo i zajmuj jedno cze
>>> PCI-e i maj wsp ln obudow .
>>
>> Guzik prawda, na 4870 X2 s 2 fizyczne układy graficzne
>
> Tak samo jak C2Q to fizycznie dwa CPU.

To nie są 2 CPU (procesory). To jest 1 CPU wyposażony w 2 jądra.

>> i to nie w jednej obudowie, ale są normalnie 2 sockety.
>
> Jak nie w jednej obudowie? Tak samo nie da się fizycznie rozdzelić na
> dwie karty, jak C2Q na dwa procki.
> PCBA jest dla karty graficznej tym czym plastik dla procesora, PCI-e
> jest dla karty graficznej, tym czym LGA dla procesora. Oba GPU mają
> swój RAM, tak jak w C2Q oba CPU mają swój L2.

Różnica jest taka, że PCB karty graficznej jest bardziej podobne dzisiaj
do płyty głównej (pamięć, sekcja zasilania, socket) więc taka karta
graficzna jest bardziej podobna, to płyty z 2 socketami (bo na tym Radku
są po prostu 2 sockety i 2 kompletne układy graficzne).

Ale jeżeli traktować kartę graficzną jako całość (tak samo jak procesor)
to tutaj jestem nawet w stanie się dalej już nie kłócić.

--
Pozdrawiam
Mroziu

Nowe zasady dotyczące cookies

Wirtualne Media

Centrum Prasowe

Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops

Re: Black Ops