Zabezpieczenie Steam Guard
2011-03-04 19:08:07 - Saiko Kila
Czy ktoś już tego używał, znaczy Steam Guard? Albo planuje?
Wczoraj Gabe Newell to prezentował, w tym celu podał nawet swój username
(który jest zasadniczo tajny, i nie wyświetla się nam nigdzie) i hasło:
www.youtube.com/watch?v=pXkTMhp7QFI
Przyznał też, że największym problemem supportu Steama jest przejmowanie
haseł i kont.
Ja nie mogę tego sprawdzić, bo nie mam odpowiedniego procesorka. I,
zważywszy na ostatniego pecha Intela, nie będę miał jeszcze jakiś czas.
Ale wydaje mi się to dość niebezpieczne. Nie dość że ludzie będą mniej
uważać na to komu podają swoje dane, to jeszcze złodziej będzie musiał
przyjść i fizycznie dać pałką w głowę celem zaboru mienia.
--
Saiko Kila
Why be satisfied with the pleasures of one when you can have those of
the both of them?
Wczoraj Gabe Newell to prezentował, w tym celu podał nawet swój username
(który jest zasadniczo tajny, i nie wyświetla się nam nigdzie) i hasło:
www.youtube.com/watch?v=pXkTMhp7QFI
Przyznał też, że największym problemem supportu Steama jest przejmowanie
haseł i kont.
Ja nie mogę tego sprawdzić, bo nie mam odpowiedniego procesorka. I,
zważywszy na ostatniego pecha Intela, nie będę miał jeszcze jakiś czas.
Ale wydaje mi się to dość niebezpieczne. Nie dość że ludzie będą mniej
uważać na to komu podają swoje dane, to jeszcze złodziej będzie musiał
przyjść i fizycznie dać pałką w głowę celem zaboru mienia.
--
Saiko Kila
Why be satisfied with the pleasures of one when you can have those of
the both of them?
Re: Zabezpieczenie Steam Guard
2011-03-05 01:46:34 - piorun
Dnia 2011-03-04 19:08:07 w wiadomości
użytkownik *Saiko Kila* napisał:
> Ja nie mogę tego sprawdzić, bo nie mam odpowiedniego procesorka. I,
> zważywszy na ostatniego pecha Intela, nie będę miał jeszcze jakiś czas.
> Ale wydaje mi się to dość niebezpieczne. Nie dość że ludzie będą mniej
> uważać na to komu podają swoje dane, to jeszcze złodziej będzie musiał
> przyjść i fizycznie dać pałką w głowę celem zaboru mienia.
Nie próbowałem tego, ale z tego co widzę, cały ten Steam Guard jest dla
każdego (na zasadzie weryfikacji przez maila), a oprócz tego wprowadzą
weryfikację za pomocą Intel IPT dla posiadaczy tamtych procesorów. Sami
piszą o tym ?secondary authentication?
?Steam Guard will soon offer other forms of secondary authentication, such
as Intel? Identity Protection Technology, a hardware-based security feature
available with the new 2nd Generation Intel? Core? and Core? vPro?
processors?.
Jedyny problem, przy obecnym Steam Guard, to dla niektórych może być przy
stosowaniu jednego hasła dla wielu kont (jak np. Steam i mail). Ale jak
ktoś głupi to jego problem.
--
Jakub 'piorun' Hamczyk
gg:1079513
icq:222103719
www.gangrel.3d.pl
użytkownik *Saiko Kila* napisał:
> Ja nie mogę tego sprawdzić, bo nie mam odpowiedniego procesorka. I,
> zważywszy na ostatniego pecha Intela, nie będę miał jeszcze jakiś czas.
> Ale wydaje mi się to dość niebezpieczne. Nie dość że ludzie będą mniej
> uważać na to komu podają swoje dane, to jeszcze złodziej będzie musiał
> przyjść i fizycznie dać pałką w głowę celem zaboru mienia.
Nie próbowałem tego, ale z tego co widzę, cały ten Steam Guard jest dla
każdego (na zasadzie weryfikacji przez maila), a oprócz tego wprowadzą
weryfikację za pomocą Intel IPT dla posiadaczy tamtych procesorów. Sami
piszą o tym ?secondary authentication?
?Steam Guard will soon offer other forms of secondary authentication, such
as Intel? Identity Protection Technology, a hardware-based security feature
available with the new 2nd Generation Intel? Core? and Core? vPro?
processors?.
Jedyny problem, przy obecnym Steam Guard, to dla niektórych może być przy
stosowaniu jednego hasła dla wielu kont (jak np. Steam i mail). Ale jak
ktoś głupi to jego problem.
--
Jakub 'piorun' Hamczyk
gg:1079513
icq:222103719
www.gangrel.3d.pl
Re: Zabezpieczenie Steam Guard
2011-03-05 11:43:29 - Wojciech Bancer
On 2011-03-05, piorun wrote:
[...]
> Jedyny problem, przy obecnym Steam Guard, to dla niektórych może być przy
> stosowaniu jednego hasła dla wielu kont (jak np. Steam i mail). Ale jak
> ktoś głupi to jego problem.
A da się podpiąć więcej niż 1 komputer?
--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl
[...]
> Jedyny problem, przy obecnym Steam Guard, to dla niektórych może być przy
> stosowaniu jednego hasła dla wielu kont (jak np. Steam i mail). Ale jak
> ktoś głupi to jego problem.
A da się podpiąć więcej niż 1 komputer?
--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl
Re: Zabezpieczenie Steam Guard
2011-03-05 11:46:25 - Michał Gancarski
On Sat, 5 Mar 2011 10:43:29 +0000 (UTC), Wojciech Bancer wrote:
> On 2011-03-05, piorun wrote:
>
> [...]
>
>> Jedyny problem, przy obecnym Steam Guard, to dla niektórych może być przy
>> stosowaniu jednego hasła dla wielu kont (jak np. Steam i mail). Ale jak
>> ktoś głupi to jego problem.
>
> A da się podpiąć więcej niż 1 komputer?
Is there a limit to the number of machines that can be authorized at once?
No, there's no limit. Steam Guard is aimed to protect the value that is
yours, not limit your access to your stuff. As always, you can access your
Steam account and library from as many machines as you'd like.
--
Michał Gancarski
> On 2011-03-05, piorun
>
> [...]
>
>> Jedyny problem, przy obecnym Steam Guard, to dla niektórych może być przy
>> stosowaniu jednego hasła dla wielu kont (jak np. Steam i mail). Ale jak
>> ktoś głupi to jego problem.
>
> A da się podpiąć więcej niż 1 komputer?
Is there a limit to the number of machines that can be authorized at once?
No, there's no limit. Steam Guard is aimed to protect the value that is
yours, not limit your access to your stuff. As always, you can access your
Steam account and library from as many machines as you'd like.
--
Michał Gancarski
Re: Zabezpieczenie Steam Guard
2011-03-05 11:47:22 - Michał Gancarski
On Sat, 5 Mar 2011 10:43:29 +0000 (UTC), Wojciech Bancer wrote:
> On 2011-03-05, piorun wrote:
>
> [...]
>
>> Jedyny problem, przy obecnym Steam Guard, to dla niektórych może być przy
>> stosowaniu jednego hasła dla wielu kont (jak np. Steam i mail). Ale jak
>> ktoś głupi to jego problem.
>
> A da się podpiąć więcej niż 1 komputer?
Oraz póki co:
Does Steam Guard take advantage of the Intel? Identity Protection
Technology solution that Valve and Intel recently announced?
No, not in this beta. We hope to offer additional forms of authentication
soon though, so you'll have your choice of secondary authentication methods
with Steam Guard.
--
Michał Gancarski
> On 2011-03-05, piorun
>
> [...]
>
>> Jedyny problem, przy obecnym Steam Guard, to dla niektórych może być przy
>> stosowaniu jednego hasła dla wielu kont (jak np. Steam i mail). Ale jak
>> ktoś głupi to jego problem.
>
> A da się podpiąć więcej niż 1 komputer?
Oraz póki co:
Does Steam Guard take advantage of the Intel? Identity Protection
Technology solution that Valve and Intel recently announced?
No, not in this beta. We hope to offer additional forms of authentication
soon though, so you'll have your choice of secondary authentication methods
with Steam Guard.
--
Michał Gancarski
Re: Zabezpieczenie Steam Guard
2011-03-05 13:51:04 - Saiko Kila
Proces Michał Gancarski zwrócił błąd:
> Oraz póki co:
>
> Does Steam Guard take advantage of the Intel? Identity Protection
> Technology solution that Valve and Intel recently announced?
>
> No, not in this beta. We hope to offer additional forms of authentication
> soon though, so you'll have your choice of secondary authentication methods
> with Steam Guard.
Mnie się najbardziej podoba:
Restart Steam, three times. Na końcu powinno być i spluń przez lewe
ramię.
--
Saiko Kila
Seems she was raiding this tomb...
> Oraz póki co:
>
> Does Steam Guard take advantage of the Intel? Identity Protection
> Technology solution that Valve and Intel recently announced?
>
> No, not in this beta. We hope to offer additional forms of authentication
> soon though, so you'll have your choice of secondary authentication methods
> with Steam Guard.
Mnie się najbardziej podoba:
Restart Steam, three times. Na końcu powinno być i spluń przez lewe
ramię.
--
Saiko Kila
Seems she was raiding this tomb...
Re: Zabezpieczenie Steam Guard
2011-03-05 16:01:28 - piorun
Dnia 2011-03-05 13:51:04 w wiadomości
użytkownik *Saiko Kila* napisał:
> Proces Michał Gancarski zwrócił błąd:
>
>> Oraz póki co:
>>
>> Does Steam Guard take advantage of the Intel? Identity Protection
>> Technology solution that Valve and Intel recently announced?
>>
>> No, not in this beta. We hope to offer additional forms of authentication
>> soon though, so you'll have your choice of secondary authentication methods
>> with Steam Guard.
>
> Mnie się najbardziej podoba:
> Restart Steam, three times. Na końcu powinno być i spluń przez lewe
> ramię.
Ale tłumaczą to betą niby? można wybaczyć ;p
--
Jakub 'piorun' Hamczyk
gg:1079513
icq:222103719
www.gangrel.3d.pl
użytkownik *Saiko Kila* napisał:
> Proces Michał Gancarski
>
>> Oraz póki co:
>>
>> Does Steam Guard take advantage of the Intel? Identity Protection
>> Technology solution that Valve and Intel recently announced?
>>
>> No, not in this beta. We hope to offer additional forms of authentication
>> soon though, so you'll have your choice of secondary authentication methods
>> with Steam Guard.
>
> Mnie się najbardziej podoba:
> Restart Steam, three times. Na końcu powinno być i spluń przez lewe
> ramię.
Ale tłumaczą to betą niby? można wybaczyć ;p
--
Jakub 'piorun' Hamczyk
gg:1079513
icq:222103719
www.gangrel.3d.pl
Re: Zabezpieczenie Steam Guard
2011-03-05 13:33:00 - Saiko Kila
Proces piorun zwrócił błąd:
>> Ja nie mogę tego sprawdzić, bo nie mam odpowiedniego procesorka. I,
>> zważywszy na ostatniego pecha Intela, nie będę miał jeszcze jakiś czas.
>> Ale wydaje mi się to dość niebezpieczne. Nie dość że ludzie będą mniej
>> uważać na to komu podają swoje dane, to jeszcze złodziej będzie musiał
>> przyjść i fizycznie dać pałką w głowę celem zaboru mienia.
>
> Nie próbowałem tego, ale z tego co widzę, cały ten Steam Guard jest dla
> każdego (na zasadzie weryfikacji przez maila), a oprócz tego wprowadzą
> weryfikację za pomocą Intel IPT dla posiadaczy tamtych procesorów. Sami
> piszą o tym ?secondary authentication?
> ?Steam Guard will soon offer other forms of secondary authentication, such
> as Intel? Identity Protection Technology, a hardware-based security feature
> available with the new 2nd Generation Intel? Core? and Core? vPro?
> processors?.
To niedobrze. Właśnie to mi się najbardziej spodobało z tej prezentacji
na Cebicie. Tutaj piszą o zastosowaniu tego na prezentacji:
support.steampowered.com/kb_article.php?ref=9400-IPAX-9398
Skoro tam działało, to czemu w becie nie działa? Bez sensu się tym
chwalić.
--
Saiko Kila
Seems she was raiding this tomb...
>> Ja nie mogę tego sprawdzić, bo nie mam odpowiedniego procesorka. I,
>> zważywszy na ostatniego pecha Intela, nie będę miał jeszcze jakiś czas.
>> Ale wydaje mi się to dość niebezpieczne. Nie dość że ludzie będą mniej
>> uważać na to komu podają swoje dane, to jeszcze złodziej będzie musiał
>> przyjść i fizycznie dać pałką w głowę celem zaboru mienia.
>
> Nie próbowałem tego, ale z tego co widzę, cały ten Steam Guard jest dla
> każdego (na zasadzie weryfikacji przez maila), a oprócz tego wprowadzą
> weryfikację za pomocą Intel IPT dla posiadaczy tamtych procesorów. Sami
> piszą o tym ?secondary authentication?
> ?Steam Guard will soon offer other forms of secondary authentication, such
> as Intel? Identity Protection Technology, a hardware-based security feature
> available with the new 2nd Generation Intel? Core? and Core? vPro?
> processors?.
To niedobrze. Właśnie to mi się najbardziej spodobało z tej prezentacji
na Cebicie. Tutaj piszą o zastosowaniu tego na prezentacji:
support.steampowered.com/kb_article.php?ref=9400-IPAX-9398
Skoro tam działało, to czemu w becie nie działa? Bez sensu się tym
chwalić.
--
Saiko Kila
Seems she was raiding this tomb...
Re: Zabezpieczenie Steam Guard
2011-03-05 16:04:37 - piorun
Dnia 2011-03-05 13:33:00 w wiadomości
użytkownik *Saiko Kila* napisał:
> Proces piorun zwrócił błąd:
>
>>> Ja nie mogę tego sprawdzić, bo nie mam odpowiedniego procesorka. I,
>>> zważywszy na ostatniego pecha Intela, nie będę miał jeszcze jakiś czas.
>>> Ale wydaje mi się to dość niebezpieczne. Nie dość że ludzie będą mniej
>>> uważać na to komu podają swoje dane, to jeszcze złodziej będzie musiał
>>> przyjść i fizycznie dać pałką w głowę celem zaboru mienia.
>>
>> Nie próbowałem tego, ale z tego co widzę, cały ten Steam Guard jest dla
>> każdego (na zasadzie weryfikacji przez maila), a oprócz tego wprowadzą
>> weryfikację za pomocą Intel IPT dla posiadaczy tamtych procesorów. Sami
>> piszą o tym ?secondary authentication?
>> ?Steam Guard will soon offer other forms of secondary authentication, such
>> as Intel? Identity Protection Technology, a hardware-based security feature
>> available with the new 2nd Generation Intel? Core? and Core? vPro?
>> processors?.
>
>
> To niedobrze. Właśnie to mi się najbardziej spodobało z tej prezentacji
> na Cebicie. Tutaj piszą o zastosowaniu tego na prezentacji:
> support.steampowered.com/kb_article.php?ref=9400-IPAX-9398
> Skoro tam działało, to czemu w becie nie działa? Bez sensu się tym
> chwalić.
Chwalą się bo to nowość. Ogólnie jako dodatkowe zabezpieczenie. To, że na
razie działa tylko per mail to inna bajka. Potem będzie z tym IPT, a
później może wprowadzą jakieś tokeny (coś jak Blizzard zrobił ? przez jakąś
aplikację na komórkę czy dedykowane urządzenie; tyle, że to moje
przypuszczenie, ale myślę, że to całkiem realne).
--
Jakub 'piorun' Hamczyk
gg:1079513
icq:222103719
www.gangrel.3d.pl
> Proces piorun
>
>>> Ja nie mogę tego sprawdzić, bo nie mam odpowiedniego procesorka. I,
>>> zważywszy na ostatniego pecha Intela, nie będę miał jeszcze jakiś czas.
>>> Ale wydaje mi się to dość niebezpieczne. Nie dość że ludzie będą mniej
>>> uważać na to komu podają swoje dane, to jeszcze złodziej będzie musiał
>>> przyjść i fizycznie dać pałką w głowę celem zaboru mienia.
>>
>> Nie próbowałem tego, ale z tego co widzę, cały ten Steam Guard jest dla
>> każdego (na zasadzie weryfikacji przez maila), a oprócz tego wprowadzą
>> weryfikację za pomocą Intel IPT dla posiadaczy tamtych procesorów. Sami
>> piszą o tym ?secondary authentication?
>> ?Steam Guard will soon offer other forms of secondary authentication, such
>> as Intel? Identity Protection Technology, a hardware-based security feature
>> available with the new 2nd Generation Intel? Core? and Core? vPro?
>> processors?.
>
>
> To niedobrze. Właśnie to mi się najbardziej spodobało z tej prezentacji
> na Cebicie. Tutaj piszą o zastosowaniu tego na prezentacji:
> support.steampowered.com/kb_article.php?ref=9400-IPAX-9398
> Skoro tam działało, to czemu w becie nie działa? Bez sensu się tym
> chwalić.
Chwalą się bo to nowość. Ogólnie jako dodatkowe zabezpieczenie. To, że na
razie działa tylko per mail to inna bajka. Potem będzie z tym IPT, a
później może wprowadzą jakieś tokeny (coś jak Blizzard zrobił ? przez jakąś
aplikację na komórkę czy dedykowane urządzenie; tyle, że to moje
przypuszczenie, ale myślę, że to całkiem realne).
--
Jakub 'piorun' Hamczyk
gg:1079513
icq:222103719
www.gangrel.3d.pl
Re: Zabezpieczenie Steam Guard
2011-03-05 16:34:48 - Saiko Kila
Proces piorun zwrócił błąd:
>>>> Ja nie mogę tego sprawdzić, bo nie mam odpowiedniego procesorka. I,
>>>> zważywszy na ostatniego pecha Intela, nie będę miał jeszcze jakiś czas.
>>>> Ale wydaje mi się to dość niebezpieczne. Nie dość że ludzie będą mniej
>>>> uważać na to komu podają swoje dane, to jeszcze złodziej będzie musiał
>>>> przyjść i fizycznie dać pałką w głowę celem zaboru mienia.
>>>
>>> Nie próbowałem tego, ale z tego co widzę, cały ten Steam Guard jest dla
>>> każdego (na zasadzie weryfikacji przez maila), a oprócz tego wprowadzą
>>> weryfikację za pomocą Intel IPT dla posiadaczy tamtych procesorów. Sami
>>> piszą o tym ?secondary authentication?
>>> ?Steam Guard will soon offer other forms of secondary authentication, such
>>> as Intel? Identity Protection Technology, a hardware-based security feature
>>> available with the new 2nd Generation Intel? Core? and Core? vPro?
>>> processors?.
>>
>> To niedobrze. Właśnie to mi się najbardziej spodobało z tej prezentacji
>> na Cebicie. Tutaj piszą o zastosowaniu tego na prezentacji:
>> support.steampowered.com/kb_article.php?ref=9400-IPAX-9398
>> Skoro tam działało, to czemu w becie nie działa? Bez sensu się tym
>> chwalić.
>
> Chwalą się bo to nowość. Ogólnie jako dodatkowe zabezpieczenie. To, że na
> razie działa tylko per mail to inna bajka. Potem będzie z tym IPT, a
> później może wprowadzą jakieś tokeny (coś jak Blizzard zrobił ? przez jakąś
> aplikację na komórkę czy dedykowane urządzenie; tyle, że to moje
> przypuszczenie, ale myślę, że to całkiem realne).
Jak tę betę uruchomiłem to o żadne kody nie pytało w kliencie. Dopiero
próba zalogowania się do tego konta ze strony www na firefoksie
zaowocowała poproszeniem o kod z maila. Czyli albo dane mojego komputera
uznali za wiarygodne bez sprawdzania, albo mieli je po prostu już u
siebie wcześniej. Zwykle bowiem loguję się z tego konkretnego komputera.
Jeśli chodzi o sprzętowe zabezpieczenia szyfrujące związane z Intelem to
mam raczej złe skojarzenia. Konkretnie chodzi mi o TPM, obecne w
notebookach od paru lat. Nie wiem czy to wina sprzętu, czy sterowników
intela które to obsługują na pecetach (może tylko tych z chipsetem
intela, inne pewnie są pisane przez konkurencję) ale nie tylko w moim
przypadku bardzo często nie inicjalizuje się toto poprawnie, i nie
działa jak trzeba. Dokąd te nowe rozwiązanie nie będzie dobrze
przetestowane to się w to nie bawię.
--
Saiko Kila
No, I won't fight a woman. It's not honourable!
>>>> Ja nie mogę tego sprawdzić, bo nie mam odpowiedniego procesorka. I,
>>>> zważywszy na ostatniego pecha Intela, nie będę miał jeszcze jakiś czas.
>>>> Ale wydaje mi się to dość niebezpieczne. Nie dość że ludzie będą mniej
>>>> uważać na to komu podają swoje dane, to jeszcze złodziej będzie musiał
>>>> przyjść i fizycznie dać pałką w głowę celem zaboru mienia.
>>>
>>> Nie próbowałem tego, ale z tego co widzę, cały ten Steam Guard jest dla
>>> każdego (na zasadzie weryfikacji przez maila), a oprócz tego wprowadzą
>>> weryfikację za pomocą Intel IPT dla posiadaczy tamtych procesorów. Sami
>>> piszą o tym ?secondary authentication?
>>> ?Steam Guard will soon offer other forms of secondary authentication, such
>>> as Intel? Identity Protection Technology, a hardware-based security feature
>>> available with the new 2nd Generation Intel? Core? and Core? vPro?
>>> processors?.
>>
>> To niedobrze. Właśnie to mi się najbardziej spodobało z tej prezentacji
>> na Cebicie. Tutaj piszą o zastosowaniu tego na prezentacji:
>> support.steampowered.com/kb_article.php?ref=9400-IPAX-9398
>> Skoro tam działało, to czemu w becie nie działa? Bez sensu się tym
>> chwalić.
>
> Chwalą się bo to nowość. Ogólnie jako dodatkowe zabezpieczenie. To, że na
> razie działa tylko per mail to inna bajka. Potem będzie z tym IPT, a
> później może wprowadzą jakieś tokeny (coś jak Blizzard zrobił ? przez jakąś
> aplikację na komórkę czy dedykowane urządzenie; tyle, że to moje
> przypuszczenie, ale myślę, że to całkiem realne).
Jak tę betę uruchomiłem to o żadne kody nie pytało w kliencie. Dopiero
próba zalogowania się do tego konta ze strony www na firefoksie
zaowocowała poproszeniem o kod z maila. Czyli albo dane mojego komputera
uznali za wiarygodne bez sprawdzania, albo mieli je po prostu już u
siebie wcześniej. Zwykle bowiem loguję się z tego konkretnego komputera.
Jeśli chodzi o sprzętowe zabezpieczenia szyfrujące związane z Intelem to
mam raczej złe skojarzenia. Konkretnie chodzi mi o TPM, obecne w
notebookach od paru lat. Nie wiem czy to wina sprzętu, czy sterowników
intela które to obsługują na pecetach (może tylko tych z chipsetem
intela, inne pewnie są pisane przez konkurencję) ale nie tylko w moim
przypadku bardzo często nie inicjalizuje się toto poprawnie, i nie
działa jak trzeba. Dokąd te nowe rozwiązanie nie będzie dobrze
przetestowane to się w to nie bawię.
--
Saiko Kila
No, I won't fight a woman. It's not honourable!
