Cała Polska się podnieca nowym obiektywem Tamrona
SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD a Wy Koledzy o
jakichś tam szitkach konwerujecie. :)
Ktoś już ma taki ? jakieś opinie z własnych obserwacji?


--
Pozdrawiam serdecznie,
Krzysztof Wiktor
--

Tłum o niczym nie decyduje sam, tłum wybiera władzę,
która najbardziej umie zamieszać ludziom w głowach

On 2010-11-16 21:42:47 +0100, kawi said:

> Cała Polska się podnieca nowym obiektywem Tamrona
> SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD a Wy Koledzy o
> jakichś tam szitkach konwerujecie. :)
> Ktoś już ma taki ? jakieś opinie z własnych obserwacji?

Szczerze? To jakiś szit (nie mylić z szitką).
1. Zoom. Szit one
2. Ciemny. Szit two.
3. Do mikrofilmu. Szit three
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

Użytkownik JA napisał w wiadomości
news:ibuuej$etc$1@inews.gazeta.pl...
> On 2010-11-16 21:42:47 +0100, kawi said:
>
>> Cała Polska się podnieca nowym obiektywem Tamrona
>> SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD a Wy Koledzy o
>> jakichś tam szitkach konwerujecie. :)
>> Ktoś już ma taki ? jakieś opinie z własnych obserwacji?
>
> Szczerze? To jakiś szit (nie mylić z szitką).
> 1. Zoom. Szit one
> 2. Ciemny. Szit two.
> 3. Do mikrofilmu. Szit three


Masz taki, używasz, czy są to Twoje przypuszczenia?

--
Pozdrawiam serdecznie,
Krzysztof Wiktor
--

Tłum o niczym nie decyduje sam, tłum wybiera władzę,
która najbardziej umie zamieszać ludziom w głowach

kawi wrote:

>>> SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD ).

>> 2. Ciemny. Szit two.

> Masz taki, używasz, czy są to Twoje przypuszczenia?

A co tu jest do przypuszczania? Myślisz, że jest
oznaczony 4-5.6 a w rzeczywistości jest 2.8?
Jest ciemny i tyle.

On 2010-11-17 20:31:10 +0100, kawi said:

> Masz taki, używasz, czy są to Twoje przypuszczenia?

A powiedz czym tu się podniecać?
Zoom jakich wiele i wszystkie są baaardzo podobne.
Myślisz, że rozpoznasz zdjęcia nim robione położone obok robionych taką
Sigmą, Tokiną, Canonem, Nikkorem, czy czym tam jeszcze?
Zejdź na ziemię.
Takie newsy były dobre 30 lat temu.
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

Użytkownik JA napisał w wiadomości
news:ic1g77$p37$1@inews.gazeta.pl...
> On 2010-11-17 20:31:10 +0100, kawi said:
>
>> Masz taki, używasz, czy są to Twoje przypuszczenia?


> A powiedz czym tu się podniecać?
> Zoom jakich wiele i wszystkie są baaardzo podobne.
> Myślisz, że rozpoznasz zdjęcia nim robione położone obok robionych taką
> Sigmą, Tokiną, Canonem, Nikkorem, czy czym tam jeszcze?
> Zejdź na ziemię.
> Takie newsy były dobre 30 lat temu.

Nie wiem, dlatego pytam. Ty wiesz, mimo tego, że jak sadzę, nie miałes go
w rekach.
Jak będę takim wyżeraczem jak Ty, to sobie-może-kupię Obiektyw za
~50000 zlp a teraz pytam o obiektyw na któru mnie stać.

> --
> 200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
> Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
> Pozdrawiam
> JA
> www.skanowanie-35mm.pl
>



--
Pozdrawiam serdecznie,
Krzysztof Wiktor
--

Tłum o niczym nie decyduje sam, tłum wybiera władzę,
która najbardziej umie zamieszać ludziom w głowach

Dnia Wed, 17 Nov 2010 22:36:23 +0100, kawi napisał(a):

> Nie wiem, dlatego pytam. Ty wiesz, mimo tego, że jak sadzę, nie miałes go
> w rekach.

A Ty nie mając go w rękach uwierzysz opiniom z Internetu? ;-)

Gdyby był dobry to ktoś na pewno by go pochwalił. Kup lepiej coś starszego
co ma dobre opinie.

Pozdrawiam,
Henry

Użytkownik Henry(k) napisał w
wiadomości news:13mya9cid8gk7.10qs1w8h6c0zu$.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 17 Nov 2010 22:36:23 +0100, kawi napisał(a):
>
>> Nie wiem, dlatego pytam. Ty wiesz, mimo tego, że jak sadzę, nie miałes go
>> w rekach.
>
> A Ty nie mając go w rękach uwierzysz opiniom z Internetu? ;-)

Nie, ale warto poznać opinie użytkownika a potem drążyć temat dalej.

>
> Gdyby był dobry to ktoś na pewno by go pochwalił. Kup lepiej coś starszego
> co ma dobre opinie.

Po zadaniu pytania na tą grupę zadałem pytanie panu Google i opowiedział mi
o nim duuużo dobrego, bardzo dobrego.

Jedna z wielu;
canon-board.info/showthread.php?t=68731
nikoniarze też pieją z zachwytu.

Po odpowiedziach tutaj stwierdziłem, że przegląd rynku sprzetu niektórzy
koledzy mają niewielki, albo nie chcą rozgłaszać zbyt dobrych opinii aby
nie musieli w kolejce czekać po ten obiektyw.

:)

--
Pozdrawiam serdecznie,
Krzysztof Wiktor
--

Tłum o niczym nie decyduje sam, tłum wybiera władzę,
która najbardziej umie zamieszać ludziom w głowach

Dnia Thu, 18 Nov 2010 19:37:38 +0100, kawi napisał(a):

> Jedna z wielu;
> canon-board.info/showthread.php?t=68731
> nikoniarze też pieją z zachwytu.

Oprócz pierwszego (reklamowego) posta wiarygodnych zachwytów nie widzę.
Jest dobre, ale za tę cenę czego się spodziewać innego.

> Po odpowiedziach tutaj stwierdziłem, że przegląd rynku sprzetu niektórzy
> koledzy mają niewielki, albo nie chcą rozgłaszać zbyt dobrych opinii aby
> nie musieli w kolejce czekać po ten obiektyw.

Onaniści sprzętowi przenieśli się na pl.rec.foto.cyfrowa.
A ja kupiłem sobie wielki format - obiektywy kupiłem najtańsze i nie bardzo
wiem po co miałbym śledzić nowinki techniczne, skoro jakikolwiek niezepsuty
obiektyw da mi więcej jakości niż potrzebuję.

Jeżeli fotografujesz cyfrowo to też się przenieś na p.r.f.c, jeśli
analogowo to lepiej się przerzuć na średni format ;-)

Pozdrawiam,
Henry

On 2010-11-18 19:37:38 +0100, kawi said:

> Po odpowiedziach tutaj stwierdziłem, że przegląd rynku sprzetu niektórzy
> koledzy mają niewielki,

Znacznie przyjemniej, jest przeglądać zdjęcia.
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

On 2010-11-17 22:36:23 +0100, kawi said:

> Nie wiem, dlatego pytam. Ty wiesz, mimo tego, że jak sadzę, nie miałes go
> w rekach.
> Jak będę takim wyżeraczem jak Ty, to sobie-może-kupię Obiektyw za
> ~50000 zlp a teraz pytam o obiektyw na któru mnie stać.

I po co ten sarkazm? Czy wszystkiego musisz dotknąć, żeby wyrobić sobie
o tym opinię?

Uruchom szare komórki, zamiast tylko pytać.
Gdyby znacząco odstawał od reszty świata (obojętne w którą stroną), to
by już o tym wszystkie newsy i fora i optyczne i fotopolis. trąbiły.
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

On 18 Lis, 16:52, JA wrote:
> On 2010-11-17 22:36:23 +0100, kawi said:
>
> > Nie wiem, dlatego pytam. Ty wiesz, mimo tego, e jak sadz , nie mia es go
> > w rekach.
> > Jak b d takim wy eraczem jak Ty, to sobie-mo e-kupi Obiektyw za
> > ~50000 zlp a teraz pytam o obiektyw na kt ru mnie sta .
>
> I po co ten sarkazm? Czy wszystkiego musisz dotkn , eby wyrobi sobie
> o tym opini ?
>
> Uruchom szare kom rki, zamiast tylko pyta .
> Gdyby znacz co odstawa od reszty wiata (oboj tne w kt r stron ), to
> by ju o tym wszystkie newsy i fora i optyczne i fotopolis. tr bi y.
> --
> 200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czu o jak 100.
> Nie odpowiadam na tre ci nad cytatem.
> Pozdrawiam
> JAwww.skanowanie-35mm.pl

No i widzisz, nikt nie widzial, nikt nie macal ale kazdy ma juz opinie
wyrobiona. Tacy znawcy . No i jak spytasz to cie traktuja jak idiote.
Najwyrazniej szukaj pomocy na grupie robotek szydelkowych. Takze nic
na temat tego szkla nie wiedza ale na pewno sa grzeczniejsi.
Ch.

On 2010-11-18 17:45:16 +0100, chomsky said:

> No i widzisz, nikt nie widzial, nikt nie macal ale kazdy ma juz opinie
> wyrobiona. Tacy znawcy.
Znaczy uważasz, że na dowolnej grupie foto otrzymasz opinię na temat
nowego sprzętu?
Jaką wartość będzie miała opinia jednego, czy dwóch użytkowników?
Dokładnie taką samą jak moja pierwsza odpowiedź, czyli żadną.

> No i jak spytasz to cie traktuja jak idiote.
Błędne założenie.
Ale jak trza to trza. Czy nauczyciela kierunkującego Twój tok myślenia
też nazwiesz arogantem traktującym Cię jak idiotę?
To akurat Ty wymagasz bym potraktował kawiego jak idiotę.
Jak idiotów traktuję tych, którym udzielam bezpośredniej odpowiedzi na
zadane pytanie. Bo tylko po idiotach nie spodziewam się wysiłku
umysłowego, więc lepiej takiemu powiedzieć tak, nie i już.

> Najwyrazniej szukaj pomocy na grupie robotek szydelkowych. Takze nic
> na temat tego szkla nie wiedza ale na pewno sa grzeczniejsi.
Aha.

--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

W dniu 2010-11-18 17:45, chomsky pisze:

>>[...]
>> Uruchom szare kom rki, zamiast tylko pyta .
>> Gdyby znacz co odstawa od reszty wiata (oboj tne w kt r stron ), to
>> by ju o tym wszystkie newsy i fora i optyczne i fotopolis. tr bi y.
>>[...]
>
> No i widzisz, nikt nie widzial, nikt nie macal ale kazdy ma juz opinie
> wyrobiona. Tacy znawcy . No i jak spytasz to cie traktuja jak idiote.
> Najwyrazniej szukaj pomocy na grupie robotek szydelkowych. Takze nic
> na temat tego szkla nie wiedza ale na pewno sa grzeczniejsi.
> Ch.

Nie wiedzą i dlatego zakładają, że prawdopodobieństwo aby był znacząco
lepszy lub gorszy od innych konkurencyjnych w podobnej cenie jest
znikome. I jest to założenie bardzo rozsądne. Konstrukcje przełomowe,
rewolucjonizujące rynek zdarzają się bardzo rzadko - i zwykle bardzo
szybko robi się o nich głośno.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)

Użytkownik JA napisał w wiadomości
news:ic3i3s$5ci$1@inews.gazeta.pl...
> On 2010-11-17 22:36:23 +0100, kawi said:
>
>> Nie wiem, dlatego pytam. Ty wiesz, mimo tego, że jak sadzę, nie miałes go
>> w rekach.
>> Jak będę takim wyżeraczem jak Ty, to sobie-może-kupię Obiektyw za
>> ~50000 zlp a teraz pytam o obiektyw na któru mnie stać.
>
> I po co ten sarkazm? Czy wszystkiego musisz dotknąć, żeby wyrobić sobie o
> tym opinię?
>
> Uruchom szare komórki, zamiast tylko pytać.
> Gdyby znacząco odstawał od reszty świata (obojętne w którą stroną), to by
> już o tym wszystkie newsy i fora i optyczne i fotopolis. trąbiły.


....no właśnie, trabią.

--
Pozdrawiam serdecznie,
Krzysztof Wiktor
--

Tłum o niczym nie decyduje sam, tłum wybiera władzę,
która najbardziej umie zamieszać ludziom w głowach

W dniu 2010-11-16 21:42, kawi pisze:
> Cała Polska się podnieca nowym obiektywem Tamrona
> SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD a Wy Koledzy o
> jakichś tam szitkach konwerujecie. :)
> Ktoś już ma taki ? jakieś opinie z własnych obserwacji?
>

mi się bardzo podoba. optycznie jak dla mnie w zupełności wystarczający,
stabilizacja cudo .. ale ja się nie znam, fotografem nie jestem, jeżdżę
sobie na wycieczki a fotki pstrykam przy okazji, dla przyjemności.
dodam, że przy zakupie bardziej zależało mi rozmiarze i wadze niż
jasności obiektywu. ot, taki wycieczkowy tele do plecaka na rower i w
góry ... dla uzupełnienia sigmy 17-70 2.8/4.
jak za tą cenę nic lepszego bym nie znalazł.

tym obiektywem zrobione drugie i trzecie od dołu, bez stabilizacji na
statywie, zdjęcia wrzucone na szybko jak leci z resizem z jpg'a bez
żadnej obróbki:

www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=67428961&postcount=9085

inny set tutaj, wszystko z ręki:

www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=66941025&postcount=8947

www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=66947291&postcount=8952

albo tu:

www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=66618933&postcount=1216

niestety, nie za bardzo mam gdzie wrzucić oryginały w pełnym rozmiarze ..

--

artek

Użytkownik artek napisał w wiadomości
news:4ce79c66$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-16 21:42, kawi pisze:
>> Cała Polska się podnieca nowym obiektywem Tamrona
>> SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD a Wy Koledzy o
>> jakichś tam szitkach konwerujecie. :)
>> Ktoś już ma taki ? jakieś opinie z własnych obserwacji?
>>
>
> mi się bardzo podoba. optycznie jak dla mnie w zupełności wystarczający,
> stabilizacja cudo .. ale ja się nie znam, fotografem nie jestem, jeżdżę
> sobie na wycieczki a fotki pstrykam przy okazji, dla przyjemności. dodam,
> że przy zakupie bardziej zależało mi rozmiarze i wadze niż jasności
> obiektywu. ot, taki wycieczkowy tele do plecaka na rower i w góry ... dla
> uzupełnienia sigmy 17-70 2.8/4.
> jak za tą cenę nic lepszego bym nie znalazł.
[...]



Dzieki ziomalu, o takie opinie własnie mi chodzi. :)
Jestem już bliski podjęcia decyzji a wtedy zakup na wiosne, jak się kasa
namnoży.

--
Pozdrawiam serdecznie,
Krzysztof Wiktor