Co zrobić z popiołem powstałym po spalaniu węgla w sezonie grzewczym?
W tym roku nikt mi nie chce wziąć takiego odpadu.

Użytkownik Krzysiek napisał w wiadomości
news:if9rmp$o21$1@news.onet.pl...
> Co zrobić z popiołem powstałym po spalaniu węgla w sezonie grzewczym?
> W tym roku nikt mi nie chce wziąć takiego odpadu.

U mnie postawiono specjalne zbiorniki/kontenery na popiól, wcześniej ludzie
wrzucali do kontenera na zwykłe śmieci i władze gminy denerowały się, ale
nie mogły nic zrobić. Teraz są kontenery i jest spokój, a zdaje mi się, że
część popiołu wraca przy posypywaniu dróg (lepsze to dla aut roślinek niż
sól), a reszta idzie pod budowę nowych dróg.

pogadajcie z radnymi gminy/dzielnicy czy kto tam u Ciebie rządzi i nich może
coś oni pomyślą. w końcu za coś kasę biorą ( i to nie małą).

jasiek

Krzysiek wrote in message
news:if9rmp$o21$1@news.onet.pl...
> Co zrobić z popiołem powstałym po spalaniu węgla w sezonie grzewczym?
> W tym roku nikt mi nie chce wziąć takiego odpadu.

Zemleć i posypywać drogi zamiast piachu i soli.
Takie 2 in 1...

Dnia Mon, 27 Dec 2010 12:01:51 +0100, Krzysiek napisał(a):

> Co zrobić z popiołem powstałym po spalaniu węgla w sezonie grzewczym?
> W tym roku nikt mi nie chce wziąć takiego odpadu.

My formujemy z niego podjazd od drugiej strony działki. Po latach się
ugniecie i osiądzie, coś się na tym położy.

Krzysiek wrote:
> Co zrobić z popiołem powstałym po spalaniu węgla w sezonie grzewczym?
> W tym roku nikt mi nie chce wziąć takiego odpadu.

mam nadzieję że wprowadzą obowiązek gromadzenia i oddawania do utylizacji.
:)

W dniu 2010-12-27 20:54, Marek Dyjor pisze:
> Krzysiek wrote:
>> Co zrobić z popiołem powstałym po spalaniu węgla w sezonie grzewczym?
>> W tym roku nikt mi nie chce wziąć takiego odpadu.
>
> mam nadzieję że wprowadzą obowiązek gromadzenia i oddawania do
> utylizacji. :)

Tym bardziej, ze popioly maja podwyzszona radioaktywnosc
--
A S

>> utylizacji. :)
>
> Tym bardziej, ze popioly maja podwyzszona radioaktywnosc
> --
> A S

Tak z ciekawści, co rozumiesz przez podwyższoną radioaktywność? przecież
węgiel dostępny w ogólnym handlu ma radioaktywność taką, jak wszystko
wokoło, czyli uogólniając - dopuszczalną. Zatem po spaleniu w piecu (czy też
szybkim utlenieniu jak niektórzy na tej grupie zwracają uwagę) wydaje mi
się, że raczej radioaktywność nie wzrasta - a przynajmniej ja niegdy nie
słyszałem, żeby coś takiego w przypadku węgla się działo.

I jak długo trzebaby było leżeć zakopanym w tym popiele, żeby odczuć
szkodliwe skutki tej radioaktywności?

jasiek

>
> Tak z ciekawści, co rozumiesz przez podwyższoną radioaktywność? przecież
> węgiel dostępny w ogólnym handlu ma radioaktywność taką, jak wszystko
> wokoło, czyli uogólniając - dopuszczalną. Zatem po spaleniu w piecu (czy
> też szybkim utlenieniu jak niektórzy na tej grupie zwracają uwagę)
> wydaje mi się, że raczej radioaktywność nie wzrasta - a przynajmniej ja
> niegdy nie słyszałem, żeby coś takiego w przypadku węgla się działo.

wzrasta, bo następuje koncentracja -w popiele jest relatywnie więcej
metali ciężkich/izotopów niż w węglu kamiennym. Co w praktyce ma
niewielkie znaczenie, bo w 99% wypadków różnica jest na poziomie ułamków
promieniowania tła.
>
> I jak długo trzebaby było leżeć zakopanym w tym popiele, żeby odczuć
> szkodliwe skutki tej radioaktywności?
>

cóż, wedle niektórych teorii promieniowanie lekko przewyższające poziom
tła jest nadzwyczaj korzystne dla organizmu (sprawdź np. czym się leczy
ogólną i szczególną niemoc w Lądku Zdroju). Ale co kto lubi...

>
> wzrasta, bo następuje koncentracja -w popiele jest relatywnie więcej
> metali ciężkich/izotopów niż w węglu kamiennym. Co w praktyce ma
> niewielkie znaczenie, bo w 99% wypadków różnica jest na poziomie ułamków
> promieniowania tła.

czyli nie wzrasta tylko następuje koncentracja, przecież to jest różnica jak
dla mnie, w wyniku spalania nie pojawiają sie dodatkowe ilości pierwiastków
promieniotwórczych. wzrasta tylko ich występowanie w danej objętości, ale
nie pojawiają się w sposób magiczny, inaczej nikt by nie eksploatował rud
metali radioaktywnych tylko spaliłby sobie węgiel powiedzmy tonę w której
znajduje się jakiś tam promil izotopów, a po spaleniu uzyskałby powiedzmy 1g
matereiału radioaktywnego - to byłby cud niczym w Kaanie Galilejskiej - coś
z niczego

> cóż, wedle niektórych teorii promieniowanie lekko przewyższające poziom
> tła jest nadzwyczaj korzystne dla organizmu (sprawdź np. czym się leczy
> ogólną i szczególną niemoc w Lądku Zdroju). Ale co kto lubi...

o promieniowaniu tła to ja wiem, poprostu wypowiedź naszego przedmówcy nieco
mnie zaskoczyła, ale zakładam, że przeczytał wypociny jakiegoś pismaka,
który nie ma pojęcia o czym pisze i potem powstają jakieś dziwne plotki w
społeczeństwie.

na dobrą sprawę ludzie też są radioaktywni i gdyby zebrać odpowiednio dużo
popiołu z ludzkich szczątek to tez można powiedzieć, że są szkodliwe.

jasiek

jasiek napisał(a):

>
> >
> > wzrasta, bo następuje koncentracja -w popiele jest relatywnie więcej
> > metali ciężkich/izotopów niż w węglu kamiennym. Co w praktyce ma
> > niewielkie znaczenie, bo w 99% wypadków róşnica jest na poziomie
ułamków
>
> > promieniowania tła.
>
> czyli nie wzrasta tylko następuje koncentracja, przecież to jest
róşnica ja
> k
> dla mnie, w wyniku spalania nie pojawiają sie dodatkowe ilości
pierwiastkĂłw
> promieniotwórczych. wzrasta tylko ich występowanie w danej objętości,
ale
> nie pojawiają się w sposób magiczny, inaczej nikt by nie eksploatował
rud
> metali radioaktywnych tylko spaliłby sobie węgiel powiedzmy tonę w
ktĂłrej
> znajduje się jakiś tam promil izotopów, a po spaleniu uzyskałby
powiedzmy 1
> g
> matereiału radioaktywnego - to byłby cud niczym w Kaanie Galilejskiej -
coś
> z niczego
>
> > cóż, wedle niektórych teorii promieniowanie lekko przewyższające
poziom
> > tła jest nadzwyczaj korzystne dla organizmu (sprawdź np. czym się
leczy
> > ogólną i szczególną niemoc w Lądku Zdroju). Ale co kto lubi...
>
> o promieniowaniu tła to ja wiem, poprostu wypowiedź naszego przedmówcy
nieco
>
> mnie zaskoczyła, ale zakładam, że przeczytał wypociny jakiegoś
pismaka,
> który nie ma pojęcia o czym pisze i potem powstają jakieś dziwne
plotki w
> społeczeństwie.
>
> na dobrą sprawę ludzie też są radioaktywni i gdyby zebrać odpowiednio
duĹź
> o
> popiołu z ludzkich szczątek to tez można powiedzieć, że są szkodliwe.
>
> jasiek
Wiecej w tym popiele zwiazków siarki anizeli radioaktywnosci. Siarka jak
wiadomo w zwiazkach jest agresywna. Nie wiem jak w Lądku Zdroju - ale w
Swieradowie Zdroju leczą wodami radonowymi, ktore są przeznaczone dla osób
juz w wieku pokreatywnym.. Wyraznie na to zwracają tam uwagę. Za to pchają
się do tych wód tłumy podstarzałych Niemców, którym do szczęscia brak tylko
uciekajacego zdrowia.. Wiec konserwują się w tych kapielach ile wlezie.
A wracając do popiołu zmuszajmy samorzady do jego odbioru i utylizacji.W
moich stronach ktos kiedyś zastosował vendettę. Gdy mu posypano w akcji
dobroczynności urzedu miasta ulicę pylacym zuzlem, za pare dni ktoś w nocy
wysypał przyczepkę popiołu przed tymze urzędem. Zrobił się kurz, sprawcy
nie wykryto, ale akceptacja społeczna wiadomo po czyjej była stronie...
Teraz juz nie widać by utwardzali żuzlem w okolicach.
Marex
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/

W dniu 2010-12-28 16:04, jasiek pisze:
>

> o promieniowaniu tła to ja wiem, poprostu wypowiedź naszego przedmówcy
> nieco mnie zaskoczyła, ale zakładam, że przeczytał wypociny jakiegoś
> pismaka, który nie ma pojęcia o czym pisze i potem powstają jakieś
> dziwne plotki w społeczeństwie.
>
Ej, Kolego Jasiek, zagalopowaliscie sie!

Czyzbym sugerowal, ze w plomieniu zachodza przemiany jadrowe?
Za to bylby Nobel. Juz zreszta raz omal byl:

pl.wikipedia.org/wiki/Zimna_fuzja


pozdr serd
--
A S

W dniu 2010-12-28 20:12, Andrzej S. pisze:
>
> Czyzbym sugerowal, ze w plomieniu zachodza przemiany jadrowe?

Zapomnialem dodac, ze do wzrostu promieniowania nie trzeba
przemian jadrowych - wystarczy wzrost koncentracji tego
co jest. Tak nabawilo sie choroby popromiennej malzenstwo Curie
- tez przeprowadzali tylko zageszczanie rudy.


pozdr serd
--
A S

Użytkownik Andrzej S. napisał w wiadomości
news:4d1a3798$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-12-28 20:12, Andrzej S. pisze:
>>
>> Czyzbym sugerowal, ze w plomieniu zachodza przemiany jadrowe?

Nie, nie sugerowałes :) tylko jestem strasznie wyczulony na plotki tworzone
przez media (niedouczonych pismaków) a potem muszę wysłuchiwac i prostować
takie głupoty, że odruchowo czepiam się różnych sformułowań, dla Ciebie czy
dla mnie jest oczywiste że popiół jako taki nie jest szkodliwy swoją
radioaktywnością, bardziej szkodzi jako zwykły pył, ale wiesz jak jest.
Ktoś, coś przeczyta, nie zastanowi się czy w gazecie X,Y jest napisane
sensownie tylko potem chodzi i powtarza w kółko, że gaz łupkowy wydobywa
się odkrywkowo, a mnie normalnie nóż w kieszeni się otwiera.


> Zapomnialem dodac, ze do wzrostu promieniowania nie trzeba
> przemian jadrowych - wystarczy wzrost koncentracji tego
> co jest. Tak nabawilo sie choroby popromiennej malzenstwo Curie
> - tez przeprowadzali tylko zageszczanie rudy.
>
>
> pozdr serd
> --
> A S

Zgadza się, tylko oni dodatkowo nosili probówki w górnej kieszeni fartuchów,
więc świecili i szybciej i mocniej.


pozdrawiam również

jasiek

Użytkownik jasiek napisał w wiadomości
news:ifcu96$b5$1@inews.gazeta.pl...
>
>>
>> wzrasta, bo następuje koncentracja -w popiele jest relatywnie więcej
>> metali ciężkich/izotopów niż w węglu kamiennym. Co w praktyce ma
>> niewielkie znaczenie, bo w 99% wypadków różnica jest na poziomie ułamków
>> promieniowania tła.
>
> czyli nie wzrasta tylko następuje koncentracja, przecież to jest różnica
> jak dla mnie, w wyniku spalania nie pojawiają sie dodatkowe ilości
> pierwiastków promieniotwórczych. wzrasta tylko ich występowanie w danej
> objętości, ale nie pojawiają się w sposób magiczny, inaczej nikt by nie
> eksploatował rud metali radioaktywnych tylko spaliłby sobie węgiel
> powiedzmy tonę w której znajduje się jakiś tam promil izotopów, a po
> spaleniu uzyskałby powiedzmy 1g matereiału radioaktywnego - to byłby cud
> niczym w Kaanie Galilejskiej - coś z niczego
>
>> cóż, wedle niektórych teorii promieniowanie lekko przewyższające poziom
>> tła jest nadzwyczaj korzystne dla organizmu (sprawdź np. czym się leczy
>> ogólną i szczególną niemoc w Lądku Zdroju). Ale co kto lubi...
>
> o promieniowaniu tła to ja wiem, poprostu wypowiedź naszego przedmówcy
> nieco mnie zaskoczyła, ale zakładam, że przeczytał wypociny jakiegoś
> pismaka, który nie ma pojęcia o czym pisze i potem powstają jakieś dziwne
> plotki w społeczeństwie.
>


Myslę, ze to ty pragnąc się popisać produkujesz tu wypociny, nieco się
osmieszając...

Twój przedpiszca całkowicie słusznie , i zresztą na marginesie , zauważył,
że, cyt.popioly mają podwyższoną radioaktywność.
Jest to znane zjawisko, a nie żadne wypociny dziennikarskie, mające
zreszta odniesienie do tematyki tej grupy, gdyz wpływa na walory użytkowe
elementów budowlanych (pewne gatunki betonów komórkowych, najczęściej te
szare) wykonywanych z popiołów uzyskiwanych jako odpad w elektrowniach
węglowych, które wykazują podwyższony poziom promieniowania jonizującego.
Jest on w produkowanych tych elementach oczywiście w granicach dopuszczanych
przez odpowiednie normy (inaczej nie byłyby przecież dopuszczone do
użytkowania), ale niektórzy jednak wolą w domach zbudowanych z tego
materiału nie mieszkać...
Wbrew temu, co piszesz podwyższony poziom promieniowania popiołów to nic
nadzwyczajnego, ani tez oczywiście nie oznacza to, że w czasie spalania
pojawiać sie mają sie w popiele zadne dodatkowe ilości materiałów
promieniotwórczych.
Jak ci to juz wytłumaczyli moi poprzednicy faktycznie orientujący sie w
temacie, w popiele znajdują się te same promieniotwórcze pierwiastki, które
uprzednio znajdowały się w węglu który uległ spaleniu, tyle, ze uprzednio
rozproszone były one w całej jego objetości/ciężarze, a teraz skoncentrowane
sa one w wielokrotnie mniejszej objętości/ciężarze popiołu, jaki z tego
węgla pozostał.A zatem ta garstka popiołu jest odpowiednio tez wielokrotnie
bardziej promieniotwórcza od tego pierwotnego węgla i mimo, ze ów wegiel
wczesniej wykazywał poziom radioaktywnosci nie odbiegający od poziomu tła to
promieniotwórczość popiołu może czasem nawet dość wyraźnie ponad ten poziom
wyskoczyć.
Szczegółowo ten temat badano wielokrotnie i od dawna, zainteresowanym
polecam np. pracę: wbiis.tu.koszalin.pl/towarzystwo/2009/065.pdf

Użytkownik p 47 napisał w wiadomości
news:ifgv0i$f23$1@news.task.gda.pl...
>
(...)>
> Twój przedpiszca całkowicie słusznie , i zresztą na marginesie , zauważył,
> że, cyt.popioly mają podwyższoną radioaktywność.
> Jest to znane zjawisko, a nie żadne wypociny dziennikarskie, mające
> zreszta odniesienie do tematyki tej grupy, gdyz wpływa na walory użytkowe
> elementów budowlanych (pewne gatunki betonów komórkowych, najczęściej te
> szare) wykonywanych z popiołów uzyskiwanych jako odpad w elektrowniach
> węglowych, które wykazują podwyższony poziom promieniowania jonizującego.
> Jest on w produkowanych tych elementach oczywiście w granicach
> dopuszczanych przez odpowiednie normy (inaczej nie byłyby przecież
> dopuszczone do użytkowania), ale niektórzy jednak wolą w domach
> zbudowanych z tego materiału nie mieszkać...


Uzupełniając mój wczesniejszy post, jako ciekawostkę (a także jpewne
ostrzeżenie) dodam tu, że w Głównym Instytucie Górnictwa przebadano popioły
powstałe w wyniku spalenia węgla różnych gatunków, granulacji i z różnych
kopalni. Okazało się, ze zaledwie 27% z tych kilkuset badanych próbek
spełniało normy promieniowania pozwalające użyć je do produkcji elementów
budowlanych,- pozostała znaczna większość badanych popiołów, bo nieomal 3/4
a dokładnie 73% były tak promieniotwórcze, że z tego tylko powodu
niedopuszczalne było ich uzycie do tego celu, a ponad 4% wykazywało tak
wysoki poziom radiacji, ze nie nadawały się nawet m.in. do niwelacji terenów
odkrytych!!

p 47 wrote in message
news:ifgvl5$fri$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik p 47 napisał w wiadomości
> news:ifgv0i$f23$1@news.task.gda.pl...
>>
> (...)>
>> Twój przedpiszca całkowicie słusznie , i zresztą na marginesie ,
>> zauważył, że, cyt.popioly mają podwyższoną radioaktywność.
>> Jest to znane zjawisko, a nie żadne wypociny dziennikarskie, mające
>> zreszta odniesienie do tematyki tej grupy, gdyz wpływa na walory użytkowe
>> elementów budowlanych (pewne gatunki betonów komórkowych, najczęściej te
>> szare) wykonywanych z popiołów uzyskiwanych jako odpad w elektrowniach
>> węglowych, które wykazują podwyższony poziom promieniowania jonizującego.
>> Jest on w produkowanych tych elementach oczywiście w granicach
>> dopuszczanych przez odpowiednie normy (inaczej nie byłyby przecież
>> dopuszczone do użytkowania), ale niektórzy jednak wolą w domach
>> zbudowanych z tego materiału nie mieszkać...
>
>
> Uzupełniając mój wczesniejszy post, jako ciekawostkę (a także jpewne
> ostrzeżenie) dodam tu, że w Głównym Instytucie Górnictwa przebadano
> popioły powstałe w wyniku spalenia węgla różnych gatunków, granulacji i z
> różnych kopalni. Okazało się, ze zaledwie 27% z tych kilkuset badanych
> próbek spełniało normy promieniowania pozwalające użyć je do produkcji
> elementów budowlanych,- pozostała znaczna większość badanych popiołów, bo
> nieomal 3/4 a dokładnie 73% były tak promieniotwórcze, że z tego tylko
> powodu niedopuszczalne było ich uzycie do tego celu, a ponad 4% wykazywało
> tak wysoki poziom radiacji, ze nie nadawały się nawet m.in. do niwelacji
> terenów odkrytych!!

Dlatego też wykorzystanie popiołów powinno odbywac się pod kontrolą oraz
przy intensywnym mieszaniu popiołów z niską radioaktywnością z tymi o
wysokiej radioaktywności i rozpraszanie ich na dużej powierzchni.
Najbardziej radioaktywne należałoby uczynić składnikiem betonów pod drogi z
dodatkami hydrofobowymi, aby uniknąć ich wypłukiwania.

p 47 wrote in message
news:ifgv0i$f23$1@news.task.gda.pl...

Zapominacie o pierwiastkach w formie gazu np. radon, kóre ulatniają się
podczas spalania i z popiołów wyzwalane podczas reakcji chemicznych, oraz o
pierwiastkach o krótkim okresie rozpadu.
Stąd te popioły mogą być stosowane do posypywania dróg oddziałowując
przy pomocy soli w nich zawartych, pochłanianiem światła słonecznego, co
sprzyja szybszemu wytapianiu pokrywy śniegowej i lodowej, oraz zwiększaniem
przyczepności drogi.
Szybkie rozpraszanie się popiołów i produktów z nich uwalnianych
powoduje, ze promieniowanie tła nie zmieni się w znaczący sposób.

Dnia Thu, 30 Dec 2010 04:41:06 +0100, p 47 napisał(a):

> Myslę, ze to ty pragnąc się popisać produkujesz tu wypociny, nieco się
> osmieszając...
>
> Twój przedpiszca całkowicie słusznie , i zresztą na marginesie , zauważył,
> że, cyt.popioly mają podwyższoną radioaktywność.
> Jest to znane zjawisko, a nie żadne wypociny dziennikarskie, mające
> zreszta odniesienie do tematyki tej grupy, gdyz wpływa na walory użytkowe
> elementów budowlanych (pewne gatunki betonów komórkowych, najczęściej te
> szare) wykonywanych z popiołów uzyskiwanych jako odpad w elektrowniach
> węglowych, które wykazują podwyższony poziom promieniowania jonizującego.
> Jest on w produkowanych tych elementach oczywiście w granicach dopuszczanych
> przez odpowiednie normy (inaczej nie byłyby przecież dopuszczone do
> użytkowania), ale niektórzy jednak wolą w domach zbudowanych z tego
> materiału nie mieszkać...
> Wbrew temu, co piszesz podwyższony poziom promieniowania popiołów to nic
> nadzwyczajnego, ani tez oczywiście nie oznacza to, że w czasie spalania
> pojawiać sie mają sie w popiele zadne dodatkowe ilości materiałów
> promieniotwórczych.
> Jak ci to juz wytłumaczyli moi poprzednicy faktycznie orientujący sie w
> temacie, w popiele znajdują się te same promieniotwórcze pierwiastki, które
> uprzednio znajdowały się w węglu który uległ spaleniu, tyle, ze uprzednio
> rozproszone były one w całej jego objetości/ciężarze, a teraz skoncentrowane
> sa one w wielokrotnie mniejszej objętości/ciężarze popiołu, jaki z tego
> węgla pozostał.A zatem ta garstka popiołu jest odpowiednio tez wielokrotnie
> bardziej promieniotwórcza od tego pierwotnego węgla i mimo, ze ów wegiel
> wczesniej wykazywał poziom radioaktywnosci nie odbiegający od poziomu tła to
> promieniotwórczość popiołu może czasem nawet dość wyraźnie ponad ten poziom
> wyskoczyć.

Dokładnie! Wyjaśniłeś bardzo dobrze.

Kiedyś na wsi popularne było budowanie domów z pustaków żużlobetonowych,
ludzie na wsi sami je robili, betonu byo tam najmniej, sam żużel. Był to
bardzo niezdrowy materiał, własnie ze względu na promieniotwórczość i
wydzielanie szkodliwych gazów. Obecnie spotyka się jeszcze takie domy, z
tamtych czasów, na wsi, gdzie kiedyś mieszkałam, znam takie domy i wiem,
które to - po prostu widziałam jako dziecko, bawiac się z ich dziećmi, jak
budowniczy-właściciele sami robili pustaki z betonu i żużla na dom. Ich
dzisiejsi właściciele nie wiedzą, ze mieszkają w truciźnie. Najgorzej,
kiedy dom jest już otynkowany i nie wiadomo, z czego jest, a ludzie w nim
nie zdają sobie sprawy, w czym mieszkają.

> Kiedyś na wsi popularne było budowanie domów z pustaków żużlobetonowych,
> ludzie na wsi sami je robili, betonu byo tam najmniej, sam żużel. Był to
> bardzo niezdrowy materiał, własnie ze względu na promieniotwórczość i
> wydzielanie szkodliwych gazów. Obecnie spotyka się jeszcze takie domy, z
> tamtych czasów, na wsi, gdzie kiedyś mieszkałam, znam takie domy i wiem,
> które to - po prostu widziałam jako dziecko, bawiac się z ich dziećmi, jak
> budowniczy-właściciele sami robili pustaki z betonu i żużla na dom. Ich
> dzisiejsi właściciele nie wiedzą, ze mieszkają w truciźnie. Najgorzej,
> kiedy dom jest już otynkowany i nie wiadomo, z czego jest, a ludzie w nim
> nie zdają sobie sprawy, w czym mieszkają.
Bez sensu.
Żużel taki powinien być sezonowany (inna sprawa czy był)żeby odgazował
Polecam sprawdzić w literaturze promieniotwórczość gliny, z której robi się zdrowe pustaki...

Rentier wrote in message
news:ifip68$hg3$2@news.dialog.net.pl...

> Żużel taki powinien być sezonowany (inna sprawa czy był)żeby odgazował
> Polecam sprawdzić w literaturze promieniotwórczość gliny, z której robi
> się zdrowe pustaki...

Lasowanie żużla - musiał poleżeć w pryźmie. Nie tylko z powodu radonu ale w
celu neutralizacji i dotlenienia oraz gaszenia tlenków, aby w betonie nie
strzelał...

Dnia Thu, 30 Dec 2010 21:14:54 +0100, Rentier napisał(a):


> Bez sensu.
> Żużel taki powinien być sezonowany (inna sprawa czy był)żeby odgazował
> Polecam sprawdzić w literaturze promieniotwórczość gliny, z której robi się zdrowe pustaki...


Ale o czym Ty do mnie rozmawiasz? Jakie sezonowanie? W tamtych czasach? -
budowało się z czego popadnie, bo nie było NIC.

Ikselka wrote in message
news:4cp74p063ki0$.1dg76l4eh7at8$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 30 Dec 2010 21:14:54 +0100, Rentier napisał(a):
>
>
>> Bez sensu.
>> Żużel taki powinien być sezonowany (inna sprawa czy był)żeby odgazował
>> Polecam sprawdzić w literaturze promieniotwórczość gliny, z której robi
>> się zdrowe pustaki...
>
>
> Ale o czym Ty do mnie rozmawiasz? Jakie sezonowanie? W tamtych czasach? -
> budowało się z czego popadnie, bo nie było NIC.

Już pisałem - był sezonowany, lasowany...

Dnia Fri, 31 Dec 2010 01:55:21 +0100, Panslavista napisał(a):

> Ikselka wrote in message
> news:4cp74p063ki0$.1dg76l4eh7at8$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 30 Dec 2010 21:14:54 +0100, Rentier napisał(a):
>>
>>
>>> Bez sensu.
>>> Żużel taki powinien być sezonowany (inna sprawa czy był)żeby odgazował
>>> Polecam sprawdzić w literaturze promieniotwórczość gliny, z której robi
>>> się zdrowe pustaki...
>>
>>
>> Ale o czym Ty do mnie rozmawiasz? Jakie sezonowanie? W tamtych czasach? -
>> budowało się z czego popadnie, bo nie było NIC.
>
> Już pisałem - był sezonowany, lasowany...

A ja mam słonia w butelce.
Ludzie na wsi (ojcowie moich kolezanek) robili pustaki z żużla jeszcze
niemal dymiącego. Jak się go polało wodą, to śmierdział.

Ikselka wrote in message
news:1cz3tf6lhu9l7$.ceuuymp5ojc4.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 31 Dec 2010 01:55:21 +0100, Panslavista napisał(a):
>
>> Ikselka wrote in message
>> news:4cp74p063ki0$.1dg76l4eh7at8$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Thu, 30 Dec 2010 21:14:54 +0100, Rentier napisał(a):
>>>
>>>
>>>> Bez sensu.
>>>> Żużel taki powinien być sezonowany (inna sprawa czy był)żeby
>>>> odgazował
>>>> Polecam sprawdzić w literaturze promieniotwórczość gliny, z której robi
>>>> się zdrowe pustaki...
>>>
>>>
>>> Ale o czym Ty do mnie rozmawiasz? Jakie sezonowanie? W tamtych
>>> czasach? -
>>> budowało się z czego popadnie, bo nie było NIC.
>>
>> Już pisałem - był sezonowany, lasowany...
>
> A ja mam słonia w butelce.
> Ludzie na wsi (ojcowie moich kolezanek) robili pustaki z żużla jeszcze
> niemal dymiącego. Jak się go polało wodą, to śmierdział.

Lasowali (gasili) go jak wapno palone...

Panslavista wrote in message
news:4d1d5e35$0$2454$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Ikselka wrote in message
> news:1cz3tf6lhu9l7$.ceuuymp5ojc4.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 31 Dec 2010 01:55:21 +0100, Panslavista napisał(a):
>>
>>> Ikselka wrote in message
>>> news:4cp74p063ki0$.1dg76l4eh7at8$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Thu, 30 Dec 2010 21:14:54 +0100, Rentier napisał(a):
>>>>
>>>>
>>>>> Bez sensu.
>>>>> Żużel taki powinien być sezonowany (inna sprawa czy był)żeby
>>>>> odgazował
>>>>> Polecam sprawdzić w literaturze promieniotwórczość gliny, z której
>>>>> robi
>>>>> się zdrowe pustaki...
>>>>
>>>>
>>>> Ale o czym Ty do mnie rozmawiasz? Jakie sezonowanie? W tamtych
>>>> czasach? -
>>>> budowało się z czego popadnie, bo nie było NIC.
>>>
>>> Już pisałem - był sezonowany, lasowany...
>>
>> A ja mam słonia w butelce.
>> Ludzie na wsi (ojcowie moich kolezanek) robili pustaki z żużla jeszcze
>> niemal dymiącego. Jak się go polało wodą, to śmierdział.
>
> Lasowali (gasili) go jak wapno palone...
www.taniebudowanie.pl/informacje-i-porady-budowlane.php?a=pokaz&tekst=840

Podczas lasowania z żużla wydzielały się w wyniku reakcji fizycznych jak
i chemicznych składniki gazowe, w tym radon. Robienie bloczka czy pustaka z
świeżego żużla mijałoby się z sensem, rozpadłyby się po pewnym czasie. Inna
rzecz - cementy powstają podobnie jak żużel, w celu ich uzyskania miele się
je w młynach... Są tez produkowane cementy żużlowe...

W dniu 2010-12-30 15:49, Ikselka pisze:
> Dokładnie! Wyjaśniłeś bardzo dobrze.
>
> Kiedyś na wsi popularne było budowanie domów z pustaków żużlobetonowych,
> ludzie na wsi sami je robili, betonu byo tam najmniej, sam żużel. Był to
> bardzo niezdrowy materiał, własnie ze względu na promieniotwórczość i
> wydzielanie szkodliwych gazów. Obecnie spotyka się jeszcze takie domy, z
> tamtych czasów, na wsi, gdzie kiedyś mieszkałam, znam takie domy i wiem,
> które to - po prostu widziałam jako dziecko, bawiac się z ich dziećmi, jak
> budowniczy-właściciele sami robili pustaki z betonu i żużla na dom. Ich
> dzisiejsi właściciele nie wiedzą, ze mieszkają w truciźnie. Najgorzej,
> kiedy dom jest już otynkowany i nie wiadomo, z czego jest, a ludzie w nim
> nie zdają sobie sprawy, w czym mieszkają.

taaa... sam mieszkam w takim domu wybudowanym przez dziadka... Dziadek
żył 77 lat, a babcia 92. W tym domu przeżyli blisko 50 lat. Dziadek
zmarł podczas operacji po zawale serca...