#$%@#^@%!
2012-06-01 07:45:31 - 4CX250
Wczoraj przyszła faktura na wodę. Od 31 kwietnia upierdolili sobie podwyzkę
24%, i tak z 3,56zł netto cena wody skoczyła do 4,67zł.
Trzeba będzie chyba własną studnię wykopac. Ciekawe czym sobie
usprawiedliwiają az tak wysoki wzrost ceny, bo budową kanalizacji raczej nie
mogą gdyż jest finansowana z UE.
Marek
24%, i tak z 3,56zł netto cena wody skoczyła do 4,67zł.
Trzeba będzie chyba własną studnię wykopac. Ciekawe czym sobie
usprawiedliwiają az tak wysoki wzrost ceny, bo budową kanalizacji raczej nie
mogą gdyż jest finansowana z UE.
Marek
Re: #$%@#^@%!
2012-06-01 07:51:53 - Budyń
Użytkownik 4CX250 napisał w wiadomości
news:4fc8570b$0$1211$65785112@news.neostrada.pl...
> Wczoraj przyszła faktura na wodę. Od 31 kwietnia upierdolili sobie
> podwyzkę 24%, i tak z 3,56zł netto cena wody skoczyła do 4,67zł.
> Trzeba będzie chyba własną studnię wykopac. Ciekawe czym sobie
a ile zużywasz? u mnie idzie 15m3 miesięcznie. Studnie mam własciwie to
nawet podłączoną ale nie korzystam w domu. Tak myslałem zeby instalacje
cieplej wody przełączyc na wode miejską a zimnej ze studni.
b.
news:4fc8570b$0$1211$65785112@news.neostrada.pl...
> Wczoraj przyszła faktura na wodę. Od 31 kwietnia upierdolili sobie
> podwyzkę 24%, i tak z 3,56zł netto cena wody skoczyła do 4,67zł.
> Trzeba będzie chyba własną studnię wykopac. Ciekawe czym sobie
a ile zużywasz? u mnie idzie 15m3 miesięcznie. Studnie mam własciwie to
nawet podłączoną ale nie korzystam w domu. Tak myslałem zeby instalacje
cieplej wody przełączyc na wode miejską a zimnej ze studni.
b.
Re: #$%@#^@%!
2012-06-01 14:33:18 - kiki
Budyń
news:jq9l9m$j0c$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik 4CX250
> news:4fc8570b$0$1211$65785112@news.neostrada.pl...
>> Wczoraj przyszła faktura na wodę. Od 31 kwietnia upierdolili sobie
>> podwyzkę 24%, i tak z 3,56zł netto cena wody skoczyła do 4,67zł.
>> Trzeba będzie chyba własną studnię wykopac. Ciekawe czym sobie
>
>
> a ile zużywasz? u mnie idzie 15m3 miesięcznie. Studnie mam własciwie to
> nawet podłączoną ale nie korzystam w domu. Tak myslałem zeby instalacje
> cieplej wody przełączyc na wode miejską a zimnej ze studni.
A ile kosztuje wywiercenie studni ? osprzęt sam kupię.
Re: #$%@#^@%!
2012-06-02 18:03:03 - 4CX250
Użytkownik Budyń napisał w wiadomości
news:jq9l9m$j0c$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik 4CX250 napisał w wiadomości
> news:4fc8570b$0$1211$65785112@news.neostrada.pl...
>> Wczoraj przyszła faktura na wodę. Od 31 kwietnia upierdolili sobie
>> podwyzkę 24%, i tak z 3,56zł netto cena wody skoczyła do 4,67zł.
>> Trzeba będzie chyba własną studnię wykopac. Ciekawe czym sobie
>
>
> a ile zużywasz? u mnie idzie 15m3 miesięcznie. Studnie mam własciwie to
> nawet podłączoną ale nie korzystam w domu. Tak myslałem zeby instalacje
> cieplej wody przełączyc na wode miejską a zimnej ze studni.
Różnie. Od 11 do 18m3 na miesiąc.
Marek
news:jq9l9m$j0c$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik 4CX250
> news:4fc8570b$0$1211$65785112@news.neostrada.pl...
>> Wczoraj przyszła faktura na wodę. Od 31 kwietnia upierdolili sobie
>> podwyzkę 24%, i tak z 3,56zł netto cena wody skoczyła do 4,67zł.
>> Trzeba będzie chyba własną studnię wykopac. Ciekawe czym sobie
>
>
> a ile zużywasz? u mnie idzie 15m3 miesięcznie. Studnie mam własciwie to
> nawet podłączoną ale nie korzystam w domu. Tak myslałem zeby instalacje
> cieplej wody przełączyc na wode miejską a zimnej ze studni.
Różnie. Od 11 do 18m3 na miesiąc.
Marek
Re: #$%@#^@%!
2012-06-02 19:34:08 - Budyń
Użytkownik 4CX250 napisał w wiadomości
news:jqddfg$b2$1@news2.ipartners.pl...
> Różnie. Od 11 do 18m3 na miesiąc.
czyli jestem normalny :)
b.
news:jqddfg$b2$1@news2.ipartners.pl...
> Różnie. Od 11 do 18m3 na miesiąc.
czyli jestem normalny :)
b.
Re: #$%@#^@%!
2012-06-01 08:52:26 -
> Wczoraj przyszła faktura na wodę. Od 31 kwietnia upierdolili sobie podwyzkę
> 24%, i tak z 3,56zł netto cena wody skoczyła do 4,67zł.
> Trzeba będzie chyba własną studnię wykopac. Ciekawe czym sobie
> usprawiedliwiają az tak wysoki wzrost ceny, bo budową kanalizacji raczej nie
> mogą gdyż jest finansowana z UE.
Przepraszam, ale sobie jaja robisz czy co?
Chłopie ja tragedii żadnej w Twojej wypowiedzi nie widzę, co powiesz na ponad
15zł za m3??? Ja właśnie tyle płacę, miałem podwyżkę 150% i co można??
Dodam podwarszawska miejscowość. W Wawie taniej wychodzi, a ta sama dokładnie
woda brana z tej samej rury!
Więc nie marudź na przyszłość ;)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/
> 24%, i tak z 3,56zł netto cena wody skoczyła do 4,67zł.
> Trzeba będzie chyba własną studnię wykopac. Ciekawe czym sobie
> usprawiedliwiają az tak wysoki wzrost ceny, bo budową kanalizacji raczej nie
> mogą gdyż jest finansowana z UE.
Przepraszam, ale sobie jaja robisz czy co?
Chłopie ja tragedii żadnej w Twojej wypowiedzi nie widzę, co powiesz na ponad
15zł za m3??? Ja właśnie tyle płacę, miałem podwyżkę 150% i co można??
Dodam podwarszawska miejscowość. W Wawie taniej wychodzi, a ta sama dokładnie
woda brana z tej samej rury!
Więc nie marudź na przyszłość ;)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/
Re: #$%@#^@%!
2012-06-01 09:30:23 - brunet.wp
Użytkownik napisał w wiadomości
news:jq9ora$l9o$1@inews.gazeta.pl...
> Przepraszam, ale sobie jaja robisz czy co?
> Chłopie ja tragedii żadnej w Twojej wypowiedzi nie widzę, co powiesz na
> ponad
> 15zł za m3??? Ja właśnie tyle płacę, miałem podwyżkę 150% i co można??
> Dodam podwarszawska miejscowość. W Wawie taniej wychodzi, a ta sama
> dokładnie
> woda brana z tej samej rury!
> Więc nie marudź na przyszłość ;)
Warszawa sprzedaje wodę tej podwarszawskiej miejscowości po takich cenach
jak każdemu innemu odbiorcy końcowemu w Warszawie. Miejscowość Z musi tą
wodę swoimi rurami dostarczyć do odbiorców ze swojej miejscowości, dlatego
też woda jest droższa (konserwacja sieci, pensje prezesów i pracowników,
systemy informatyczne itd.). Logiczne i chore.
1. Przyłączyć miejscowość Z do Warszawy lub oddać Warszawie sieć
wodociągową.
2. Wybudować własne ujęcia wody.
3. Walczyć z monopolem.
news:jq9ora$l9o$1@inews.gazeta.pl...
> Przepraszam, ale sobie jaja robisz czy co?
> Chłopie ja tragedii żadnej w Twojej wypowiedzi nie widzę, co powiesz na
> ponad
> 15zł za m3??? Ja właśnie tyle płacę, miałem podwyżkę 150% i co można??
> Dodam podwarszawska miejscowość. W Wawie taniej wychodzi, a ta sama
> dokładnie
> woda brana z tej samej rury!
> Więc nie marudź na przyszłość ;)
Warszawa sprzedaje wodę tej podwarszawskiej miejscowości po takich cenach
jak każdemu innemu odbiorcy końcowemu w Warszawie. Miejscowość Z musi tą
wodę swoimi rurami dostarczyć do odbiorców ze swojej miejscowości, dlatego
też woda jest droższa (konserwacja sieci, pensje prezesów i pracowników,
systemy informatyczne itd.). Logiczne i chore.
1. Przyłączyć miejscowość Z do Warszawy lub oddać Warszawie sieć
wodociągową.
2. Wybudować własne ujęcia wody.
3. Walczyć z monopolem.
Re: #$%@#^@%!
2012-06-01 14:36:07 - kiki
brunet.wp
in message news:jq9r2f$hok$1@usenet.news.interia.pl...
> Warszawa sprzedaje wodę tej podwarszawskiej miejscowości po takich cenach
> jak każdemu innemu odbiorcy końcowemu w Warszawie. Miejscowość Z musi tą
> wodę swoimi rurami dostarczyć do odbiorców ze swojej miejscowości, dlatego
> też woda jest droższa (konserwacja sieci, pensje prezesów i pracowników,
> systemy informatyczne itd.). Logiczne i chore.
W ogóle prywatyzacja energetyki, wody, ścieków i gazu to był wał na miarę
stulecia. Takie firmy powinny działać non profit dla dpbra społeczności.
Re: #$%@#^@%!
2012-06-01 14:53:47 - Maniek4
Użytkownik kiki
news:jqacvo$d33$1@inews.gazeta.pl...
> W ogóle prywatyzacja energetyki, wody, ścieków i gazu to był wał na miarę
> stulecia. Takie firmy powinny działać non profit dla dpbra społeczności.
To byloby raczej trudne. W koncu ktos musialby pokrywac koszty dzialalnosci
takich uslug. W tej czy innej formie.
Ale zwroc uwage na ogolna tendencje. Nakladaja obowiazek na wywoz smieci,
tj. kaza Ci podpisac umowe z lokalnym odbieraczem pod grozba sankcji. Skutek
jest taki, ze czy chcesz czy nie to musisz utrzymywac firme, ktora wogole
nie czuje presji kosztowej. Jak cos zdrozeje, za malo sie zarabia, to
podnosi sie czynsz. To sa dopiero waly. Wmawia nam sie, ze to w imie
srodowiska, ze lasy ponoc cos tam. A u mnie w lesie jak wersalki lezaly tak
leza. Przelezaly rok i zaden z tych madrych firm nie raczyl tego lasu
uprzatnac. Las nie ma abonamentu jak widac, tym samym tez, obowiazek w zaden
sposob nie wplynal na zmniejszenie ilosci smieci w lesie. Ja mimo, ze nie
mieszkam w domu na wsi to musze smietnik utrzymywac. A po chuchu mi on tam?
Nie ma gadki, g.. ich to obchodzi.
A wystarczylo by kupowanie brandowanych workow. Jest wor smieci zabiora, nie
ma wora nie zabiora.
Pozdro.. TK
Re: #$%@#^@%!
2012-06-01 14:57:37 - kiki
Maniek4
news:jqae0r$ijn$1@usenet.news.interia.pl...
>
> Użytkownik kiki
> news:jqacvo$d33$1@inews.gazeta.pl...
>
>> W ogóle prywatyzacja energetyki, wody, ścieków i gazu to był wał na miarę
>> stulecia. Takie firmy powinny działać non profit dla dpbra społeczności.
>
> To byloby raczej trudne. W koncu ktos musialby pokrywac koszty
> dzialalnosci takich uslug. W tej czy innej formie.
Cena by była ustalana na podstawie kosztów ale bez zysku netto.
Inwestycje celowe pod potrzeby lokalnej społeczności czyli chwilowa podwyżka
na to czy tamto.
Re: #$%@#^@%!
2012-06-01 15:23:00 - Maniek4
Użytkownik kiki
news:jqae83$5e1$1@inews.gazeta.pl...
> Cena by była ustalana na podstawie kosztów ale bez zysku netto.
>
> Inwestycje celowe pod potrzeby lokalnej społeczności czyli chwilowa
> podwyżka na to czy tamto.
Kiki, ale z zysku sa inwestycje. Zreszta co to sa te chwilowe podwyzki i kto
nimi mialby zarzadzac? Bo jak znam zycie to po podwyzce nie bedzie obnizek.
Ja generalnie w du.. mam gadki, ze na poczet przyszlych inwestycji podniosa
sobie ceny. To co oni do tej pory robili?
Sam prowadze interes i wiem, ze jak nie odloze z zysku na inwestycje to
zaden klient nie zgodzi sie placic wiecej za cos tam, zeby w przyszlosci
miec cos tam. Co go to obchodzi? Pojdzie gdzie indziej i bedzie mial mnie w
d.. Jak zwiaza Cie umowa, nie dadza wyboru to nie masz wyjscia tak jak
teraz.
Pozdro.. TK
Re: #$%@#^@%!
2012-06-01 15:38:44 - kiki
Maniek4
news:jqafnk$lk8$1@usenet.news.interia.pl...
>
> Użytkownik kiki
> news:jqae83$5e1$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Cena by była ustalana na podstawie kosztów ale bez zysku netto.
>>
>> Inwestycje celowe pod potrzeby lokalnej społeczności czyli chwilowa
>> podwyżka na to czy tamto.
>
> Kiki, ale z zysku sa inwestycje. Zreszta co to sa te chwilowe podwyzki i
> kto nimi mialby zarzadzac? Bo jak znam zycie to po podwyzce nie bedzie
> obnizek.
Ale to są instytucje dobra publicznego. To my powinniśmy być ich
właścicielami. Np lokalna społeczność byłaby idziałowcem sieci elektrycznej
czy gazowej. Każdy w danej gminie miałby tam udziały. To nigdy nie powinno
być prywatyzowane.
Re: #$%@#^@%!
2012-06-01 19:06:38 - Andrzej S
W dniu 2012-06-01 14:53, Maniek4 pisze:
....
> A wystarczylo by kupowanie brandowanych workow. Jest wor smieci zabiora, nie
> ma wora nie zabiora.
....
Po co kupowalbys brandowany worek, skoro smieci wywozisz do lasu?
Nie rozumiem, co mialoby to zmienic z punktu widzenia czystosci lasu.
pozdro
--
A S
....
> A wystarczylo by kupowanie brandowanych workow. Jest wor smieci zabiora, nie
> ma wora nie zabiora.
....
Po co kupowalbys brandowany worek, skoro smieci wywozisz do lasu?
Nie rozumiem, co mialoby to zmienic z punktu widzenia czystosci lasu.
pozdro
--
A S
Re: #$%@#^@%!
2012-06-01 23:39:27 - Maniek4
Użytkownik Andrzej S
wiadomości news:4fc8f69a$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2012-06-01 14:53, Maniek4 pisze:
> ...
>> A wystarczylo by kupowanie brandowanych workow. Jest wor smieci zabiora,
>> nie
>> ma wora nie zabiora.
> ...
>
> Po co kupowalbys brandowany worek, skoro smieci wywozisz do lasu?
> Nie rozumiem, co mialoby to zmienic z punktu widzenia czystosci lasu.
Otoz to.
Nie zmienia tego abonament na smietnik to nie zmieni i brandowany worek.
Sek w tym, ze propaguje sie, ze to dla naszego dobra, zeby smieci nie bylo w
lesie a sa.
Worek daje mi mozliwosc korzystania z uslug wtedy kiedy ich potrzebuje, a
nie nakaz utrzymywania przedsiebiorstwa ktore nie musi patrzec na koszty
przy okazji wyworzac mi smieci, bo i po co, skoro mozna sobie w kazdej
chwili ceny podniesc. Nie masz wyboru zwyczajnie. Ceny za smietnik moga brac
z ksiezyca, a Ty nie masz wyboru bo dobre panstwo wie lepiej czego
potrzebujesz.
Pozdro.. TK
Re: #$%@#^@%!
2012-06-02 00:07:44 - RadekNet
On Fri, 01 Jun 2012 22:39:27 +0100, Maniek4 wrote:
> Worek daje mi mozliwosc korzystania z uslug wtedy kiedy ich potrzebuje, a
> nie nakaz utrzymywania przedsiebiorstwa ktore nie musi patrzec na koszty
> przy okazji wyworzac mi smieci, bo i po co, skoro mozna sobie w kazdej
> chwili ceny podniesc. Nie masz wyboru zwyczajnie. Ceny za smietnik moga
> brac
> z ksiezyca, a Ty nie masz wyboru bo dobre panstwo wie lepiej czego
> potrzebujesz.
Co prawda nie siedze mocno w temacie z powodu miejsca zamieszkania, ale na
mojej wsi na Slasku sa conajmniej dwie firmy wywozace smieci i oferta
cenowa tej mniejszej jest wyraznie atrakcyjniejsza niz molocha. Wiec
konkurencja jest.
Pozdr.
--
Radoslaw Wrodarczyk
www.rejsy-czartery.com
www.oldtimer.parts.com.pl
> Worek daje mi mozliwosc korzystania z uslug wtedy kiedy ich potrzebuje, a
> nie nakaz utrzymywania przedsiebiorstwa ktore nie musi patrzec na koszty
> przy okazji wyworzac mi smieci, bo i po co, skoro mozna sobie w kazdej
> chwili ceny podniesc. Nie masz wyboru zwyczajnie. Ceny za smietnik moga
> brac
> z ksiezyca, a Ty nie masz wyboru bo dobre panstwo wie lepiej czego
> potrzebujesz.
Co prawda nie siedze mocno w temacie z powodu miejsca zamieszkania, ale na
mojej wsi na Slasku sa conajmniej dwie firmy wywozace smieci i oferta
cenowa tej mniejszej jest wyraznie atrakcyjniejsza niz molocha. Wiec
konkurencja jest.
Pozdr.
--
Radoslaw Wrodarczyk
www.rejsy-czartery.com
www.oldtimer.parts.com.pl
Re: #$%@#^@%!
2012-06-02 05:35:51 - Robert G
Użytkownik RadekNet napisał:
> Wiec konkurencja jest.
A u nas konkurencji niet i wójt gminy sobie w kulki leci, bo niby to
promuje segregowanie śmieci, ale korzyści dla mieszkańców z tego
niewiele - jakieś mgliste obietnice upustów przy następnych
płatnościach, a ambarasu tyle, że mnie się nie chce łazić do tych
zakładów komunalnych pobierać worki, wystawiać je o wyznaczonej godzinie
gdzieś, bo niby mają zbierać i liczyć na jakiś marny upust, który
będzie, albo i nie...
Zwyczajnie jest jak zwykle... ekologia na mój koszt. Mam to głęboko
gdzieś, wolę nie liczyć na żadne tam upusty i wynosić raz na trzy-cztery
dni worek odpadów do ogólnodostępnego kubła, wtedy kiedy mnie pasuje i
nie łazić za nikim po informacje, kiedy teraz będą wywozić oraz żeby
raczyli mi jakieś worki wydać, potem je okleić czymś tam i o wyznaczonej
godzinie wystawiać... do d... z taką ich segregacją. Postawiliby trzy
kontenery i na każdym napisali który do czego i sprawa byłaby
załatwiona, ale nie... :-/
pozdr
Robert G
> Wiec konkurencja jest.
A u nas konkurencji niet i wójt gminy sobie w kulki leci, bo niby to
promuje segregowanie śmieci, ale korzyści dla mieszkańców z tego
niewiele - jakieś mgliste obietnice upustów przy następnych
płatnościach, a ambarasu tyle, że mnie się nie chce łazić do tych
zakładów komunalnych pobierać worki, wystawiać je o wyznaczonej godzinie
gdzieś, bo niby mają zbierać i liczyć na jakiś marny upust, który
będzie, albo i nie...
Zwyczajnie jest jak zwykle... ekologia na mój koszt. Mam to głęboko
gdzieś, wolę nie liczyć na żadne tam upusty i wynosić raz na trzy-cztery
dni worek odpadów do ogólnodostępnego kubła, wtedy kiedy mnie pasuje i
nie łazić za nikim po informacje, kiedy teraz będą wywozić oraz żeby
raczyli mi jakieś worki wydać, potem je okleić czymś tam i o wyznaczonej
godzinie wystawiać... do d... z taką ich segregacją. Postawiliby trzy
kontenery i na każdym napisali który do czego i sprawa byłaby
załatwiona, ale nie... :-/
pozdr
Robert G
Re: #$%@#^@%!
2012-06-02 13:36:21 - Adam
W dniu sobota, 2 czerwca 2012 05:35:51 UTC+2 użytkownik Robert G napisał:
> A u nas konkurencji niet i wójt gminy sobie w kulki leci, bo niby to
> promuje segregowanie śmieci, ale korzyści dla mieszkańców z tego
> niewiele - jakieś mgliste obietnice upustów przy następnych
A ja segreguje bo mi sie to bardzo oplaca. Raz na miesiac mam kubel 240l zwyklych odpadow i trzy pelne worki odpadow segregowanych za ktore nie place - a to sa b. duze worki - chyba 120l albo nawet wieksze. Mam ustalony terminarz z gory za caly rok kiedy po nie przyjezdzaja. Wieczorem wystawiam worki za ogrodzenie i zwykle juz rano jak wstaje wisza przelozone przez brame nowe puste woreczki :) Segregacja jest calkowicie za darmo - nie place nawet za worki. To przedsiebiorstwo prywatne - miejskie sluzby komunalne maja drozej i sa bardziej upierdliwe (nie chcieli do sasiada przyjechac w zime bo droga byla zasypana :-) A ci moi to olewaja i zawsze jakos wjada i wyjada ;)
pozdr.
--
Adam
> A u nas konkurencji niet i wójt gminy sobie w kulki leci, bo niby to
> promuje segregowanie śmieci, ale korzyści dla mieszkańców z tego
> niewiele - jakieś mgliste obietnice upustów przy następnych
A ja segreguje bo mi sie to bardzo oplaca. Raz na miesiac mam kubel 240l zwyklych odpadow i trzy pelne worki odpadow segregowanych za ktore nie place - a to sa b. duze worki - chyba 120l albo nawet wieksze. Mam ustalony terminarz z gory za caly rok kiedy po nie przyjezdzaja. Wieczorem wystawiam worki za ogrodzenie i zwykle juz rano jak wstaje wisza przelozone przez brame nowe puste woreczki :) Segregacja jest calkowicie za darmo - nie place nawet za worki. To przedsiebiorstwo prywatne - miejskie sluzby komunalne maja drozej i sa bardziej upierdliwe (nie chcieli do sasiada przyjechac w zime bo droga byla zasypana :-) A ci moi to olewaja i zawsze jakos wjada i wyjada ;)
pozdr.
--
Adam
Re: #$%@#^@%!
2012-06-03 08:22:35 - Robert G
Użytkownik Adam napisał:
> Wieczorem wystawiam worki za ogrodzenie i zwykle juz rano jak wstaje wisza przelozone przez brame nowe puste woreczki :) Segregacja jest calkowicie za darmo - nie place nawet za worki.
gdyby u mnie tak było, to nie byłoby sprawy...
ale to jakieś patologiczne środowisko jest i o wszystko trza samemu się
dobijać, nawet o takie rzeczy, za które płacisz. A za te segregowane
śmieci też wymyślili sobie, że mamy płacić, tylko je upychać do jakichś
worków, które niby dają, tylko trzeba sobie po nie pójść...
Dla mnie ta zabawa nie ma sensu, bo i tak segreguję odpady i do
kontenera wyrzucam tylko plastiki, szkło i jakieś puszki, a reszta
trafia na 'swoje miejsca' :-)...
Wolę raz na 2-4 dni wynieść woreczek 30 litrów, niż szarpać się z
segregacją specyficznie pojmowaną, z której dla mnie nic nie wynika
pozdr
Robert G.
> Wieczorem wystawiam worki za ogrodzenie i zwykle juz rano jak wstaje wisza przelozone przez brame nowe puste woreczki :) Segregacja jest calkowicie za darmo - nie place nawet za worki.
gdyby u mnie tak było, to nie byłoby sprawy...
ale to jakieś patologiczne środowisko jest i o wszystko trza samemu się
dobijać, nawet o takie rzeczy, za które płacisz. A za te segregowane
śmieci też wymyślili sobie, że mamy płacić, tylko je upychać do jakichś
worków, które niby dają, tylko trzeba sobie po nie pójść...
Dla mnie ta zabawa nie ma sensu, bo i tak segreguję odpady i do
kontenera wyrzucam tylko plastiki, szkło i jakieś puszki, a reszta
trafia na 'swoje miejsca' :-)...
Wolę raz na 2-4 dni wynieść woreczek 30 litrów, niż szarpać się z
segregacją specyficznie pojmowaną, z której dla mnie nic nie wynika
pozdr
Robert G.
Re: #$%@#^@%!
2012-06-02 08:01:24 - Maniek4
Użytkownik RadekNet
news:op.we8vq6xep8ku5w@radek-netbook...
> On Fri, 01 Jun 2012 22:39:27 +0100, Maniek4
> Co prawda nie siedze mocno w temacie z powodu miejsca zamieszkania, ale na
> mojej wsi na Slasku sa conajmniej dwie firmy wywozace smieci i oferta
> cenowa tej mniejszej jest wyraznie atrakcyjniejsza niz molocha. Wiec
> konkurencja jest.
Nie chodzi tyle o konkurncje co o obowiazek podpisywania umow na odbior
nieczystosci.
Mam taka sytuacje np., ze mam drugi dom na wsi, uzywany jako letnisko.
Jako, ze to dom z adresem to oczywiscie istnieje obowiazek posiadania
smietnika i placenia za niego miesiac w miesiac.
Nikogo nie obchodzi, ze ktos tam jest raz na weekend od wielkiego dzwona,
dom stoi to plac. W tym wypadku nie ma dla mnie znaczenia, czy firma jest
konkurencyjna czy nie, acz zawsze lepiej jak konkurencja jest. Ja tam po
prostu nie produkuje smieci i smietnika nie potrzebuje. Paradoks calej
sytuacji jest taki jak z akcyza na olej opalowy. Zeby niby to nie jezdzili
na tym samochodami to wyrownali akcyze, idiota by uwierzyl. Teraz dla dobra
niby lasow naklada sie obowiazek posiadania rzeczy ktorej wogole nie
potrzebuje. Na tej zasadzie mozna stworzyc dowolny urzad, zajmujacy sie czym
kolwiek i nalozyc na mieszkancow obowiazek placenia za to.
Pozdro.. TK
Re: #$%@#^@%!
2012-06-02 10:53:02 - Robert G
Użytkownik Maniek4 napisał:
> Na tej zasadzie mozna stworzyc dowolny urzad, zajmujacy sie czym
> kolwiek i nalozyc na mieszkancow obowiazek placenia za to.
>
oczywiście...
a moim zdaniem jedyna rozsądna polityka śmieciowa byłaby tylko wtedy,
kiedy to państwo/samorządy finansowałyby wywóz odpadków i na środku wsi,
albo w kilku miejscach stałyby kontenery, do których każdy wrzucałby
śmieci... wtedy zniknąłby problem oszczędzania w postaci spalania
plastików i wywożenia do lasu starych kanap.
Zwyczajnie każdy by wystawił do śmietnika co tam ma i finito...
teraz co drugi 'cwańszy' albo pali wszystkim czym popadnie, bo
oszczędza, albo wywozi do lasu, czy wrzuca do rzeki... bo oszczędza.
Chora sytuacja.
> Na tej zasadzie mozna stworzyc dowolny urzad, zajmujacy sie czym
> kolwiek i nalozyc na mieszkancow obowiazek placenia za to.
>
oczywiście...
a moim zdaniem jedyna rozsądna polityka śmieciowa byłaby tylko wtedy,
kiedy to państwo/samorządy finansowałyby wywóz odpadków i na środku wsi,
albo w kilku miejscach stałyby kontenery, do których każdy wrzucałby
śmieci... wtedy zniknąłby problem oszczędzania w postaci spalania
plastików i wywożenia do lasu starych kanap.
Zwyczajnie każdy by wystawił do śmietnika co tam ma i finito...
teraz co drugi 'cwańszy' albo pali wszystkim czym popadnie, bo
oszczędza, albo wywozi do lasu, czy wrzuca do rzeki... bo oszczędza.
Chora sytuacja.
Re: #$%@#^@%!
2012-06-02 11:04:58 - Cezary
W dniu 2012-06-02 10:53, Robert G pisze:
>
> a moim zdaniem jedyna rozsądna polityka śmieciowa byłaby tylko wtedy,
> kiedy to państwo/samorządy finansowałyby wywóz odpadków i na środku wsi,
> albo w kilku miejscach stałyby kontenery, do których każdy wrzucałby
> śmieci... wtedy zniknąłby problem oszczędzania w postaci spalania
> plastików i wywożenia do lasu starych kanap.
> Zwyczajnie każdy by wystawił do śmietnika co tam ma i finito...
> teraz co drugi 'cwańszy' albo pali wszystkim czym popadnie, bo
> oszczędza, albo wywozi do lasu, czy wrzuca do rzeki... bo oszczędza.
>
> Chora sytuacja.
U nas dokładnie tak będzie od 2013 roku
--
Pozdrawiam
CezaryT
>
> a moim zdaniem jedyna rozsądna polityka śmieciowa byłaby tylko wtedy,
> kiedy to państwo/samorządy finansowałyby wywóz odpadków i na środku wsi,
> albo w kilku miejscach stałyby kontenery, do których każdy wrzucałby
> śmieci... wtedy zniknąłby problem oszczędzania w postaci spalania
> plastików i wywożenia do lasu starych kanap.
> Zwyczajnie każdy by wystawił do śmietnika co tam ma i finito...
> teraz co drugi 'cwańszy' albo pali wszystkim czym popadnie, bo
> oszczędza, albo wywozi do lasu, czy wrzuca do rzeki... bo oszczędza.
>
> Chora sytuacja.
U nas dokładnie tak będzie od 2013 roku
--
Pozdrawiam
CezaryT
Re: #$%@#^@%!
2012-06-02 13:39:15 - Adam
W dniu sobota, 2 czerwca 2012 10:53:02 UTC+2 użytkownik Robert G napisał:
> oczywiście...
> a moim zdaniem jedyna rozsądna polityka śmieciowa byłaby tylko wtedy,
> kiedy to państwo/samorządy finansowałyby wywóz odpadków i na środku wsi,
> albo w kilku miejscach stałyby kontenery, do których każdy wrzucałby
> śmieci... wtedy zniknąłby problem oszczędzania w postaci spalania
> plastików i wywożenia do lasu starych kanap.
> Zwyczajnie każdy by wystawił do śmietnika co tam ma i finito...
> teraz co drugi 'cwańszy' albo pali wszystkim czym popadnie, bo
> oszczędza, albo wywozi do lasu, czy wrzuca do rzeki... bo oszczędza.
>
> Chora sytuacja.
Przede wszystkim to powinny byc DUZO wyzsze kary za wyrzucanie smieci w lasach / poza miejscami do tego przeznaczonymi. Teraz taki dostanie 100 pln mandatu i co? W dupie to ma - dalej bedzie wyrzucal. Dostalby jeden z drugim kare 10k pln albo dwa miesiace odrobienia w sluzbach komunalnych (przy zbieraniu smieci) to nikt by sie nie odwazyl wyrzucac smieci w lesie!
pozdr.
--
Adam
> oczywiście...
> a moim zdaniem jedyna rozsądna polityka śmieciowa byłaby tylko wtedy,
> kiedy to państwo/samorządy finansowałyby wywóz odpadków i na środku wsi,
> albo w kilku miejscach stałyby kontenery, do których każdy wrzucałby
> śmieci... wtedy zniknąłby problem oszczędzania w postaci spalania
> plastików i wywożenia do lasu starych kanap.
> Zwyczajnie każdy by wystawił do śmietnika co tam ma i finito...
> teraz co drugi 'cwańszy' albo pali wszystkim czym popadnie, bo
> oszczędza, albo wywozi do lasu, czy wrzuca do rzeki... bo oszczędza.
>
> Chora sytuacja.
Przede wszystkim to powinny byc DUZO wyzsze kary za wyrzucanie smieci w lasach / poza miejscami do tego przeznaczonymi. Teraz taki dostanie 100 pln mandatu i co? W dupie to ma - dalej bedzie wyrzucal. Dostalby jeden z drugim kare 10k pln albo dwa miesiace odrobienia w sluzbach komunalnych (przy zbieraniu smieci) to nikt by sie nie odwazyl wyrzucac smieci w lesie!
pozdr.
--
Adam
Re: #$%@#^@%!
2012-06-02 23:24:13 - Maniek4
Użytkownik Adam
news:ebf8f27c-f92b-4787-b514-
>Przede wszystkim to powinny byc DUZO wyzsze kary za wyrzucanie smieci w
>lasach / poza miejscami do tego przeznaczonymi. >Teraz taki dostanie 100
>pln mandatu i co? W dupie to ma - dalej bedzie wyrzucal. Dostalby jeden z
>drugim kare 10k pln albo dwa >miesiace odrobienia w sluzbach komunalnych
>(przy zbieraniu smieci) to nikt by sie nie odwazyl wyrzucac smieci w lesie!
Slusznie. Najbardziej podoba mi sie odrabianie w sluzbach komunalnych,
bardzo resocjalizacyjne.
W naszym pieknym kraju robi sie na odwrot. Zamiast karac i scigac naklada
sie obowiazek, niby obowiazek, bo chodzi wylacznie o kase. Jak zetnie sie
drzewo ktore kupilo sie powiedzmy 10 lat temu, pielegnowalo i taka dalej, to
dostanie sie kare z sankcja za niepowiadomienie urzedu i niewplacenie kasy
od srednicy wlasnego drzewa na wlasnej dzialce. Istny cyrk, scigac uczciwych
ludzi.
No ale jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniadze.
Pozdro.. TK
Re: #$%@#^@%!
2012-06-03 08:26:18 - Robert G
Użytkownik Maniek4 napisał:
> Slusznie. Najbardziej podoba mi sie odrabianie w sluzbach komunalnych,
> bardzo resocjalizacyjne.
Dobra... tylko weź złap takiego gamonia...
monitoring w lasach? czy gęste patrole...? a może sieć donosicieli...?
hahaha.
Nie jest to takie proste.
On sobie przyjedzie po zmroku, albo wręcz przed świtem - o 4.00 i co...?
wywali co tam ma i go nikt nie złapie za rękę, a jak mu udowodnisz, że
to właśnie on zrobił?
pozdr
Robert G.
> Slusznie. Najbardziej podoba mi sie odrabianie w sluzbach komunalnych,
> bardzo resocjalizacyjne.
Dobra... tylko weź złap takiego gamonia...
monitoring w lasach? czy gęste patrole...? a może sieć donosicieli...?
hahaha.
Nie jest to takie proste.
On sobie przyjedzie po zmroku, albo wręcz przed świtem - o 4.00 i co...?
wywali co tam ma i go nikt nie złapie za rękę, a jak mu udowodnisz, że
to właśnie on zrobił?
pozdr
Robert G.
Re: #$%@#^@%!
2012-06-03 08:56:43 - Adam
W dniu niedziela, 3 czerwca 2012 08:26:18 UTC+2 użytkownik Robert G napisał:
> Dobra... tylko weź złap takiego gamonia...
> monitoring w lasach? czy gęste patrole...? a może sieć donosicieli....?
> hahaha.
> Nie jest to takie proste.
U mnie ostatnio jednego zlapali na podstawie zawartosci smieci - wbrew pozorom smieci z Twoimi danymi wyrzucasz pewnie duzo - jakies stare rachunki, pisma etc. Ja takie papiery laduje do kominka i spalam raz na jakis czas ale gdybym to wyrzucal do kosza to praktycznie w kazdym worku by byly moje dane :) Odkad zaczalem to segregowac to zauwazam jak tego jest duzo :)
No i ten co go zlapali to dostal 100 pln. Na pewno wzial to sobie do serca :D
pozdr.
--
Adam
> Dobra... tylko weź złap takiego gamonia...
> monitoring w lasach? czy gęste patrole...? a może sieć donosicieli....?
> hahaha.
> Nie jest to takie proste.
U mnie ostatnio jednego zlapali na podstawie zawartosci smieci - wbrew pozorom smieci z Twoimi danymi wyrzucasz pewnie duzo - jakies stare rachunki, pisma etc. Ja takie papiery laduje do kominka i spalam raz na jakis czas ale gdybym to wyrzucal do kosza to praktycznie w kazdym worku by byly moje dane :) Odkad zaczalem to segregowac to zauwazam jak tego jest duzo :)
No i ten co go zlapali to dostal 100 pln. Na pewno wzial to sobie do serca :D
pozdr.
--
Adam
Re: #$%@#^@%!
2012-06-03 09:00:40 - Adam
W dniu niedziela, 3 czerwca 2012 08:56:43 UTC+2 użytkownik Adam napisał:
> No i ten co go zlapali to dostal 100 pln. Na pewno wzial to sobie do serca :D
strazmiejska.wodzislaw-slaski.pl/ekopatrol
Tutaj sie chwala ze paru zlapali i dostali mandaty po 500 pln (ale to byly firmy remontowo-budowlane!). Ale jak widac - da sie ustalic przynajmniej niektorych sprawcow. Jakby teraz taki dostal porzadna kare to inni by sie zastanowili dwa razy przed wyrzuceniem smieci w lesie.
pozdr.
--
Adam
> No i ten co go zlapali to dostal 100 pln. Na pewno wzial to sobie do serca :D
strazmiejska.wodzislaw-slaski.pl/ekopatrol
Tutaj sie chwala ze paru zlapali i dostali mandaty po 500 pln (ale to byly firmy remontowo-budowlane!). Ale jak widac - da sie ustalic przynajmniej niektorych sprawcow. Jakby teraz taki dostal porzadna kare to inni by sie zastanowili dwa razy przed wyrzuceniem smieci w lesie.
pozdr.
--
Adam
Re: #$%@#^@%!
2012-06-03 09:18:16 - Robert G
Użytkownik Adam napisał:
> Jakby teraz taki dostal porzadna kare to inni by sie zastanowili dwa razy przed wyrzuceniem smieci w lesie.
Na pewno system kar musi być, ale podstawą powinna być mądra i
racjonalna polityka...
Jak jeden z drugim przeliczy sobie, że od każdego kubła płaci tyle i
tyle, a jak wywiezie do lasu, czy spuści do rzeki, to juz ma te
pieniądze w kieszeni, to stwierdza, że lepiej oszczędzać kieszeń niż
środowisko. O zgrozo ! nie chodzi tu wcale o wielkie kwoty i takie łosie
wolą zaoszczędzić na piwo, po czym jechać po pijaku i zapłacić
wielokrotnie większy mandat...
Są dwie rzeczy nie skończone...
Wszechświat i głupota ludzka. - to Einstein powiedział :-) miał rację
Dlatego polityka śmieciowa powinna być bez bezpośredniego udziału
finansowego kowalskich - nie szukaliby wówczas durnych oszczędności, a
środowisko byłoby chronione jakby z automatu - kontener jest bliżej niż
las :-/
pozdrawiam
Robert G
> Jakby teraz taki dostal porzadna kare to inni by sie zastanowili dwa razy przed wyrzuceniem smieci w lesie.
Na pewno system kar musi być, ale podstawą powinna być mądra i
racjonalna polityka...
Jak jeden z drugim przeliczy sobie, że od każdego kubła płaci tyle i
tyle, a jak wywiezie do lasu, czy spuści do rzeki, to juz ma te
pieniądze w kieszeni, to stwierdza, że lepiej oszczędzać kieszeń niż
środowisko. O zgrozo ! nie chodzi tu wcale o wielkie kwoty i takie łosie
wolą zaoszczędzić na piwo, po czym jechać po pijaku i zapłacić
wielokrotnie większy mandat...
Są dwie rzeczy nie skończone...
Wszechświat i głupota ludzka. - to Einstein powiedział :-) miał rację
Dlatego polityka śmieciowa powinna być bez bezpośredniego udziału
finansowego kowalskich - nie szukaliby wówczas durnych oszczędności, a
środowisko byłoby chronione jakby z automatu - kontener jest bliżej niż
las :-/
pozdrawiam
Robert G
Re: #$%@#^@%!
2012-06-03 10:13:31 - Kris
W dniu niedziela, 3 czerwca 2012 09:18:16 UTC+2 użytkownik Robert G napisał:
> Użytkownik Adam napisał:
> Wszechświat i głupota ludzka. - to Einstein powiedział :-) miał rację
> Dlatego polityka śmieciowa powinna być bez bezpośredniego udziału
> finansowego kowalskich - nie szukaliby wówczas durnych oszczędności, a
> środowisko byłoby chronione jakby z automatu - kontener jest bliżej niż
> las :-/
>
Dokladnie tak. Darmowe pojemniki opróżniane na koszt miasta/gminy.
> Użytkownik Adam napisał:
> Wszechświat i głupota ludzka. - to Einstein powiedział :-) miał rację
> Dlatego polityka śmieciowa powinna być bez bezpośredniego udziału
> finansowego kowalskich - nie szukaliby wówczas durnych oszczędności, a
> środowisko byłoby chronione jakby z automatu - kontener jest bliżej niż
> las :-/
>
Dokladnie tak. Darmowe pojemniki opróżniane na koszt miasta/gminy.
Re: #$%@#^@%!
2012-06-03 10:11:06 - Kris
W dniu niedziela, 3 czerwca 2012 09:00:40 UTC+2 użytkownik Adam napisał:
> W dniu niedziela, 3 czerwca 2012 08:56:43 UTC+2 użytkownik Adam napisał:
>
> > No i ten co go zlapali to dostal 100 pln. Na pewno wzial to sobie do serca :D
>
> strazmiejska.wodzislaw-slaski.pl/ekopatrol
>
> Tutaj sie chwala ze paru zlapali i dostali mandaty po 500 pln (ale to byly firmy remontowo-budowlane!). Ale jak widac - da sie ustalic przynajmniej niektorych sprawcow. Jakby teraz taki dostal porzadna kare to inni by sie zastanowili dwa razy przed wyrzuceniem smieci w lesie.
To są niemyślący idioci. U mnie wywiezienie 200 litrowego pojemnika to koszt 22zł. Żadnych abonamentów czy obowiazku raz w miesiącu wywożenia. Po prostu kiedy mam pełny to dzwonie i wywożą. I nie rozumiem jakim idiotą musiałbym być aby dla oszczędności 22zł pakować smieci do auta, jechać kilkanaście km do lasu i wywalać to. Taki 200 litrowy pojemnik napełnia sie u mnie raz na 4 miesiace albo i dłużej bo plastyki i szkło wyrzucam do niedaleko położonych darmowych pojemników, puszki metalowe regularnie odbiera miły wiecznie na kacu pan;, papiery palę, popiół mam tylko z drewna wiec do kompostownika idealnie sie nadaje.
Ale mam niestety przykład i to z mojej rodziny ze pojemniki na plastyk stoja u nich dosłownie za płotem a i tak butelki po napojach palą w piecu. Starsi ludzie i trudno zmienić ich nawyki.
Co do wersalek w lasach,praktycznie co miesiąc jest u nas w mieście akcja ze stoi otwarty kontener do dużych odpadów. Właśnie taki na wersalki jakieś stare telewizory itp. A i tak idioci wolą dwa razy dalej do lasu wywieżć zamiast blizej i wygodniej i za darmo do kontenera
> W dniu niedziela, 3 czerwca 2012 08:56:43 UTC+2 użytkownik Adam napisał:
>
> > No i ten co go zlapali to dostal 100 pln. Na pewno wzial to sobie do serca :D
>
> strazmiejska.wodzislaw-slaski.pl/ekopatrol
>
> Tutaj sie chwala ze paru zlapali i dostali mandaty po 500 pln (ale to byly firmy remontowo-budowlane!). Ale jak widac - da sie ustalic przynajmniej niektorych sprawcow. Jakby teraz taki dostal porzadna kare to inni by sie zastanowili dwa razy przed wyrzuceniem smieci w lesie.
To są niemyślący idioci. U mnie wywiezienie 200 litrowego pojemnika to koszt 22zł. Żadnych abonamentów czy obowiazku raz w miesiącu wywożenia. Po prostu kiedy mam pełny to dzwonie i wywożą. I nie rozumiem jakim idiotą musiałbym być aby dla oszczędności 22zł pakować smieci do auta, jechać kilkanaście km do lasu i wywalać to. Taki 200 litrowy pojemnik napełnia sie u mnie raz na 4 miesiace albo i dłużej bo plastyki i szkło wyrzucam do niedaleko położonych darmowych pojemników, puszki metalowe regularnie odbiera miły wiecznie na kacu pan;, papiery palę, popiół mam tylko z drewna wiec do kompostownika idealnie sie nadaje.
Ale mam niestety przykład i to z mojej rodziny ze pojemniki na plastyk stoja u nich dosłownie za płotem a i tak butelki po napojach palą w piecu. Starsi ludzie i trudno zmienić ich nawyki.
Co do wersalek w lasach,praktycznie co miesiąc jest u nas w mieście akcja ze stoi otwarty kontener do dużych odpadów. Właśnie taki na wersalki jakieś stare telewizory itp. A i tak idioci wolą dwa razy dalej do lasu wywieżć zamiast blizej i wygodniej i za darmo do kontenera
Re: #$%@#^@%!
2012-06-03 10:42:02 - Adam
W dniu niedziela, 3 czerwca 2012 10:11:06 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
> To są niemyślący idioci. U mnie wywiezienie 200 litrowego pojemnika to koszt 22zł. Żadnych abonamentów czy obowiazku raz w miesiącu wywożenia. Po prostu kiedy mam pełny to dzwonie i wywożą. I nie rozumiem jakim idiotą musiałbym być aby dla oszczędności 22zł pakować smieci do auta, jechać kilkanaście km do lasu i wywalać to. Taki 200 litrowy pojemnik napełnia sie u mnie raz na 4 miesiace
Dla firmy remontowej to juz jest niestety inna sprawa - po remoncie czy budowie maja np. pelne auto roznego rodzaju smieci, styropianow, folii, gruzu. To juz nie 200l tylko kilka razy tyle. Wykipruja to do lasu i finito. Najwyzej dostana 500 pln mandatu.. Jakby ryzykowali 50 tys pln to by nie kombinowali!
Swoja droga 200 litrow raz na cztery miesiace to strasznie malo :-) Ja mam raz na miesiac trzy pelne worki smieci segregowanych (wlasnie w okolicy 200l kazdy) plus raz w miesiacu pelny pojemnik 240l normalnych smieci. Ty chyba sie zywisz w restauracjach ze masz tak malo ;)
pozdr.
--
Adam
> To są niemyślący idioci. U mnie wywiezienie 200 litrowego pojemnika to koszt 22zł. Żadnych abonamentów czy obowiazku raz w miesiącu wywożenia. Po prostu kiedy mam pełny to dzwonie i wywożą. I nie rozumiem jakim idiotą musiałbym być aby dla oszczędności 22zł pakować smieci do auta, jechać kilkanaście km do lasu i wywalać to. Taki 200 litrowy pojemnik napełnia sie u mnie raz na 4 miesiace
Dla firmy remontowej to juz jest niestety inna sprawa - po remoncie czy budowie maja np. pelne auto roznego rodzaju smieci, styropianow, folii, gruzu. To juz nie 200l tylko kilka razy tyle. Wykipruja to do lasu i finito. Najwyzej dostana 500 pln mandatu.. Jakby ryzykowali 50 tys pln to by nie kombinowali!
Swoja droga 200 litrow raz na cztery miesiace to strasznie malo :-) Ja mam raz na miesiac trzy pelne worki smieci segregowanych (wlasnie w okolicy 200l kazdy) plus raz w miesiacu pelny pojemnik 240l normalnych smieci. Ty chyba sie zywisz w restauracjach ze masz tak malo ;)
pozdr.
--
Adam
Re: #$%@#^@%!
2012-06-03 11:24:31 - Robert G
Użytkownik Adam napisał:
> Dla firmy remontowej to juz jest niestety inna sprawa - po remoncie czy budowie maja np. pelne auto roznego rodzaju smieci, styropianow, folii, gruzu. To juz nie 200l tylko kilka razy tyle. Wykipruja to do lasu i finito. Najwyzej dostana 500 pln mandatu.. Jakby ryzykowali 50 tys pln to by nie kombinowali!
Firmy powinny być inaczej traktowane...
ja na budowę dwa razy zamawiałem kontener 7 kubików, a i tak trochę
wyniosłem do ogólnodostępnego...
Taka firma ma dziesiątki m3 miesięcznie do upchnięcia. Powinni im
ładować po 10 kzł kary za każdy taki wyskok, to by trochę przestali
oszczędzać na śmieciach, ale też i oni powinni mieć jakieś preferencyjne
warunki - słowem wywóz śmieci powinien być dotowany w każdym przypadku,
bo tu o dobro wspólne chodzi - środowisko - a nie da się o to zadbać na
poziomie kowalskiego, czy jednej firmy, tu polityka jest potrzebna i to
im bardziej globalnie ujęta, tym będzie to skuteczniejsze..., czyli
mniej telewizorów i wersalek w lesie.
pozdr
Robert G.
> Dla firmy remontowej to juz jest niestety inna sprawa - po remoncie czy budowie maja np. pelne auto roznego rodzaju smieci, styropianow, folii, gruzu. To juz nie 200l tylko kilka razy tyle. Wykipruja to do lasu i finito. Najwyzej dostana 500 pln mandatu.. Jakby ryzykowali 50 tys pln to by nie kombinowali!
Firmy powinny być inaczej traktowane...
ja na budowę dwa razy zamawiałem kontener 7 kubików, a i tak trochę
wyniosłem do ogólnodostępnego...
Taka firma ma dziesiątki m3 miesięcznie do upchnięcia. Powinni im
ładować po 10 kzł kary za każdy taki wyskok, to by trochę przestali
oszczędzać na śmieciach, ale też i oni powinni mieć jakieś preferencyjne
warunki - słowem wywóz śmieci powinien być dotowany w każdym przypadku,
bo tu o dobro wspólne chodzi - środowisko - a nie da się o to zadbać na
poziomie kowalskiego, czy jednej firmy, tu polityka jest potrzebna i to
im bardziej globalnie ujęta, tym będzie to skuteczniejsze..., czyli
mniej telewizorów i wersalek w lesie.
pozdr
Robert G.
Re: #$%@#^@%!
2012-06-03 21:28:54 - Maniek4
Użytkownik Robert G
news:jqfagj$crg$1@inews.gazeta.pl...
> warunki - słowem wywóz śmieci powinien być dotowany w każdym przypadku, bo
> tu o dobro wspólne chodzi - środowisko - a nie da się o to zadbać na
> poziomie kowalskiego, czy jednej firmy, tu polityka jest potrzebna i to im
> bardziej globalnie ujęta, tym będzie to skuteczniejsze..., czyli mniej
> telewizorów i wersalek w lesie.
Robert, bo to wcale nie chodzi o jakies tam dobro tylko o dotowanie firm
smieciowych. Nakaz placenia abonamentu niczemu innemu nie sluzy. Jest tysiac
innych sposobow by to lepiej zorganizowac, ale oni maja to gdzies. Pensje
pracownikow i prezesow sa ponad to. Pryklad - Swierk na Twojej dzialce, czy
oplaty o deszczu. To nic innego jak kolejny podatek - przymusowe, bezzwrotne
i nieodplatne swiadczenie na rzecz budzetu.
Pozdro.. TK
Pozdro.. TK
Re: #$%@#^@%!
2012-06-03 11:33:20 - Kris
W dniu niedziela, 3 czerwca 2012 10:42:02 UTC+2 użytkownik Adam napisał:
> W dniu niedziela, 3 czerwca 2012 10:11:06 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
>
> Dla firmy remontowej to juz jest niestety inna sprawa - po remoncie czy budowie maja np. pelne auto roznego rodzaju smieci, styropianow, folii, gruzu. To juz nie 200l tylko kilka razy tyle. Wykipruja to do lasu i finito. Najwyzej dostana 500 pln mandatu.. Jakby ryzykowali 50 tys pln to by nie kombinowali!
To prawda
> Swoja droga 200 litrow raz na cztery miesiace to strasznie malo :-) Ja mam raz na miesiac trzy pelne worki smieci segregowanych (wlasnie w okolicy 200l kazdy) plus raz w miesiacu pelny pojemnik 240l normalnych smieci. Ty chyba sie zywisz w restauracjach ze masz tak malo ;)
Moj chyba też 240litrów ma.
Plastykowych butelek po wodzie to sporo jest u mnie- raz w tygodniu worek wynosze do darmowego pojemnika.Szklanych butelek;), słoików itp tez raz na dwa tygodnie worek sie nazbiera i też do darmowego. Puszki i inny metal zabiera Pan Skacowany, odpady organiczne na kompostownik.Do kubła tylko wiec woreczki foliowe, reklamówki, jakis potłuczony talerz itp.
Gazety, kartony itp te co do rozpałki w kotle nie zuzyje to raz w miesiącu w ognisku spalę. Dużo tego nie ma. Ale w sumie tez jest u nas skup makulatury i widze ze ludzie tam wożą to i ja mogbym komus to oddać aby sobie sprzedał. Poki co nikt taki koło mnie się nie kręci;)
Raz na jakiś czas sprzatanie gruntowne garażu to jakies pierdoly tez w kuble wylądują
> W dniu niedziela, 3 czerwca 2012 10:11:06 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
>
> Dla firmy remontowej to juz jest niestety inna sprawa - po remoncie czy budowie maja np. pelne auto roznego rodzaju smieci, styropianow, folii, gruzu. To juz nie 200l tylko kilka razy tyle. Wykipruja to do lasu i finito. Najwyzej dostana 500 pln mandatu.. Jakby ryzykowali 50 tys pln to by nie kombinowali!
To prawda
> Swoja droga 200 litrow raz na cztery miesiace to strasznie malo :-) Ja mam raz na miesiac trzy pelne worki smieci segregowanych (wlasnie w okolicy 200l kazdy) plus raz w miesiacu pelny pojemnik 240l normalnych smieci. Ty chyba sie zywisz w restauracjach ze masz tak malo ;)
Moj chyba też 240litrów ma.
Plastykowych butelek po wodzie to sporo jest u mnie- raz w tygodniu worek wynosze do darmowego pojemnika.Szklanych butelek;), słoików itp tez raz na dwa tygodnie worek sie nazbiera i też do darmowego. Puszki i inny metal zabiera Pan Skacowany, odpady organiczne na kompostownik.Do kubła tylko wiec woreczki foliowe, reklamówki, jakis potłuczony talerz itp.
Gazety, kartony itp te co do rozpałki w kotle nie zuzyje to raz w miesiącu w ognisku spalę. Dużo tego nie ma. Ale w sumie tez jest u nas skup makulatury i widze ze ludzie tam wożą to i ja mogbym komus to oddać aby sobie sprzedał. Poki co nikt taki koło mnie się nie kręci;)
Raz na jakiś czas sprzatanie gruntowne garażu to jakies pierdoly tez w kuble wylądują
Re: #$%@#^@%!
2012-06-03 11:39:39 - Kris
W dniu niedziela, 3 czerwca 2012 10:42:02 UTC+2 użytkownik Adam napisał:
> W dniu niedziela, 3 czerwca 2012 10:11:06 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
>
>
> Dla firmy remontowej to juz jest niestety inna sprawa - po remoncie czy budowie maja np. pelne auto roznego rodzaju smieci, styropianow, folii, gruzu. To juz nie 200l tylko kilka razy tyle. Wykipruja to do lasu i finito. Najwyzej dostana 500 pln mandatu.. Jakby ryzykowali 50 tys pln to by nie kombinowali!
W czwartek u mojej mamy skończyli ukladanie kostki betonowej.
Prawie pelną przyczepe gruzu, worków po cemencie i darni mieli. Za wywóz wykonawca doliczył sobie 120zł. Znając życie jest duże prawdopodobienstwo że trafi to na jakąś polna droge lub do lasu. A wysypisko smieci jest 17km od domu mamy.
> W dniu niedziela, 3 czerwca 2012 10:11:06 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
>
>
> Dla firmy remontowej to juz jest niestety inna sprawa - po remoncie czy budowie maja np. pelne auto roznego rodzaju smieci, styropianow, folii, gruzu. To juz nie 200l tylko kilka razy tyle. Wykipruja to do lasu i finito. Najwyzej dostana 500 pln mandatu.. Jakby ryzykowali 50 tys pln to by nie kombinowali!
W czwartek u mojej mamy skończyli ukladanie kostki betonowej.
Prawie pelną przyczepe gruzu, worków po cemencie i darni mieli. Za wywóz wykonawca doliczył sobie 120zł. Znając życie jest duże prawdopodobienstwo że trafi to na jakąś polna droge lub do lasu. A wysypisko smieci jest 17km od domu mamy.
Re: #$%@#^@%!
2012-06-03 12:33:04 - RadekNet
On Sun, 03 Jun 2012 10:39:39 +0100, Kris wrote:
>> Dla firmy remontowej to juz jest niestety inna sprawa - po remoncie czy
>> budowie maja np. pelne auto roznego rodzaju smieci, styropianow, folii,
>> gruzu. To juz nie 200l tylko kilka razy tyle. Wykipruja to do lasu i
>> finito. Najwyzej dostana 500 pln mandatu.. Jakby ryzykowali 50 tys pln
>> to by nie kombinowali!
>
> W czwartek u mojej mamy skończyli ukladanie kostki betonowej.
> Prawie pelną przyczepe gruzu, worków po cemencie i darni mieli. Za wywóz
> wykonawca doliczył sobie 120zł. Znając życie jest duże
> prawdopodobienstwo że trafi to na jakąś polna droge lub do lasu. A
> wysypisko smieci jest 17km od domu mamy.
Nie wiem jak u Was, ale w Tarnowskich Gorach stawka od kilograma jest ....
kosmiczna. Wiec pewnie masz racje z tym lasem ;)
Ja po prostu sortowalem - ziemia na pole sasada (za zgoda :P ), gruz na
nowoutwardzana droge innego sasiada, zlom na zlom a reszta na lwete i na
wysypisko...i tak duzo to wyszlo.
Pozdr.
--
Radoslaw Wrodarczyk
www.rejsy-czartery.com
www.oldtimer.parts.com.pl
>> Dla firmy remontowej to juz jest niestety inna sprawa - po remoncie czy
>> budowie maja np. pelne auto roznego rodzaju smieci, styropianow, folii,
>> gruzu. To juz nie 200l tylko kilka razy tyle. Wykipruja to do lasu i
>> finito. Najwyzej dostana 500 pln mandatu.. Jakby ryzykowali 50 tys pln
>> to by nie kombinowali!
>
> W czwartek u mojej mamy skończyli ukladanie kostki betonowej.
> Prawie pelną przyczepe gruzu, worków po cemencie i darni mieli. Za wywóz
> wykonawca doliczył sobie 120zł. Znając życie jest duże
> prawdopodobienstwo że trafi to na jakąś polna droge lub do lasu. A
> wysypisko smieci jest 17km od domu mamy.
Nie wiem jak u Was, ale w Tarnowskich Gorach stawka od kilograma jest ....
kosmiczna. Wiec pewnie masz racje z tym lasem ;)
Ja po prostu sortowalem - ziemia na pole sasada (za zgoda :P ), gruz na
nowoutwardzana droge innego sasiada, zlom na zlom a reszta na lwete i na
wysypisko...i tak duzo to wyszlo.
Pozdr.
--
Radoslaw Wrodarczyk
www.rejsy-czartery.com
www.oldtimer.parts.com.pl
Re: #$%@#^@%!
2012-06-03 12:59:03 - Kris
W dniu niedziela, 3 czerwca 2012 12:33:04 UTC+2 użytkownik RadekNet napisał:
> Ja po prostu sortowalem - ziemia na pole sasada (za zgoda :P ), gruz na
> nowoutwardzana droge innego sasiada, zlom na zlom a reszta na lwete i na
> wysypisko...i tak duzo to wyszlo.
Sprawdziłem w necie ceny mojego wysypiska- gruz to 65zł tona.
Najlepsza jest pozycja drewno- 146zł tona;).
Ja przyjme za 10zł tona;)
> Ja po prostu sortowalem - ziemia na pole sasada (za zgoda :P ), gruz na
> nowoutwardzana droge innego sasiada, zlom na zlom a reszta na lwete i na
> wysypisko...i tak duzo to wyszlo.
Sprawdziłem w necie ceny mojego wysypiska- gruz to 65zł tona.
Najlepsza jest pozycja drewno- 146zł tona;).
Ja przyjme za 10zł tona;)
Re: #$%@#^@%!
2012-06-03 23:50:18 - Andrzej Lawa
W dniu 03.06.2012 12:59, Kris pisze:
> Sprawdziłem w necie ceny mojego wysypiska- gruz to 65zł tona.
> Najlepsza jest pozycja drewno- 146zł tona;).
Może po tyle to sprzedają? ;->
> Sprawdziłem w necie ceny mojego wysypiska- gruz to 65zł tona.
> Najlepsza jest pozycja drewno- 146zł tona;).
Może po tyle to sprzedają? ;->
Re: #$%@#^@%!
2012-06-04 19:48:22 - Piotr Wyderski
Adam wrote:
> Tutaj sie chwala ze paru zlapali i dostali mandaty po 500 pln (ale to byly firmy remontowo-budowlane!).
Czyli się niestety opłaca wywozić śmieci do lasu. Opłata za podstawienie
kontenera jest tego samego rzędu i jest pewna, a szansa na mandat za
śmieci w lesie niewielka. x * 500 << 1 * 500 -- a tak się narzeka na
powszechną nieznajomość matematyki. :-)
Pozdrawiam, Piotr
> Tutaj sie chwala ze paru zlapali i dostali mandaty po 500 pln (ale to byly firmy remontowo-budowlane!).
Czyli się niestety opłaca wywozić śmieci do lasu. Opłata za podstawienie
kontenera jest tego samego rzędu i jest pewna, a szansa na mandat za
śmieci w lesie niewielka. x * 500 << 1 * 500 -- a tak się narzeka na
powszechną nieznajomość matematyki. :-)
Pozdrawiam, Piotr
Re: #$%@#^@%!
2012-06-02 16:29:50 - RadekNet
On Sat, 02 Jun 2012 07:01:24 +0100, Maniek4 wrote:
> Nie chodzi tyle o konkurncje co o obowiazek podpisywania umow na odbior
> nieczystosci.
Racja. Tez mnie wkurza przymus.
Pozdr.
--
Radoslaw Wrodarczyk
www.rejsy-czartery.com
www.oldtimer.parts.com.pl
> Nie chodzi tyle o konkurncje co o obowiazek podpisywania umow na odbior
> nieczystosci.
Racja. Tez mnie wkurza przymus.
Pozdr.
--
Radoslaw Wrodarczyk
www.rejsy-czartery.com
www.oldtimer.parts.com.pl
Re: #$%@#^@%!
2012-06-01 08:58:39 - Adam
W dniu piątek, 1 czerwca 2012 07:45:31 UTC+2 użytkownik 4CX250 napisał:
> Wczoraj przyszła faktura na wodę. Od 31 kwietnia upierdolili sobie podwyzkę
> 24%, i tak z 3,56zł netto cena wody skoczyła do 4,67zł.
> Trzeba będzie chyba własną studnię wykopac. Ciekawe czym sobie
> usprawiedliwiają az tak wysoki wzrost ceny, bo budową kanalizacji raczej nie
> mogą gdyż jest finansowana z UE.
Prezes zbiera na nowy samochod :-)
pozdr.
--
Adam
> Wczoraj przyszła faktura na wodę. Od 31 kwietnia upierdolili sobie podwyzkę
> 24%, i tak z 3,56zł netto cena wody skoczyła do 4,67zł.
> Trzeba będzie chyba własną studnię wykopac. Ciekawe czym sobie
> usprawiedliwiają az tak wysoki wzrost ceny, bo budową kanalizacji raczej nie
> mogą gdyż jest finansowana z UE.
Prezes zbiera na nowy samochod :-)
pozdr.
--
Adam
Re: #$%@#^@%!
2012-06-01 13:06:26 - Amir
> Wczoraj przyszła faktura na wodę. Od 31 kwietnia upierdolili sobie
podwyzkę
> 24%, i tak z 3,56zł netto cena wody skoczyła do 4,67zł.
> Trzeba będzie chyba własną studnię wykopac. Ciekawe czym sobie
> usprawiedliwiają az tak wysoki wzrost ceny, bo budową kanalizacji raczej
> nie mogą gdyż jest finansowana z UE.
Rozumię, ze to cena z sciekami?
bo jak tak to ja płacę ok 8zł :)
Za samą wodę ok 3zł
pozdrawiam
AT
podwyzkę
> 24%, i tak z 3,56zł netto cena wody skoczyła do 4,67zł.
> Trzeba będzie chyba własną studnię wykopac. Ciekawe czym sobie
> usprawiedliwiają az tak wysoki wzrost ceny, bo budową kanalizacji raczej
> nie mogą gdyż jest finansowana z UE.
Rozumię, ze to cena z sciekami?
bo jak tak to ja płacę ok 8zł :)
Za samą wodę ok 3zł
pozdrawiam
AT
Re: #$%@#^@%!
2012-06-01 17:39:24 - 4CX250
Użytkownik Amir napisał w wiadomości
news:jqa7nl$a4b$1@inews.gazeta.pl...
> Rozumię, ze to cena z sciekami?
> bo jak tak to ja płacę ok 8zł :)
> Za samą wodę ok 3zł
Nie... to jest cena samej wody bez ścieków.
Marek
news:jqa7nl$a4b$1@inews.gazeta.pl...
> Rozumię, ze to cena z sciekami?
> bo jak tak to ja płacę ok 8zł :)
> Za samą wodę ok 3zł
Nie... to jest cena samej wody bez ścieków.
Marek
Re: #$%@#^@%!
2012-06-01 18:59:26 - Robert G
Użytkownik 4CX250 napisał:
> 3,56zł netto cena wody skoczyła do 4,67zł.
Eee... przesadzasz...
ja już dawno płacę powyżej 5 zł za wodę i drugie tyle za kanalizację.
Nie podoba mi się to, ale wyjścia nie mam... :-P
> 3,56zł netto cena wody skoczyła do 4,67zł.
Eee... przesadzasz...
ja już dawno płacę powyżej 5 zł za wodę i drugie tyle za kanalizację.
Nie podoba mi się to, ale wyjścia nie mam... :-P
Re: #$%@#^@%!
2012-06-01 21:17:54 - janusz_kk1
Dnia 01-06-2012 o 18:59:26 Robert G napisał(a):
> Użytkownik 4CX250 napisał:
>> 3,56zł netto cena wody skoczyła do 4,67zł.
No to popatrz ile jest W bielsku i okolicach
www.aqua.com.pl/?Page=COK/Taryfy/Porownanie
chociaż jak widzę to się poprawili w Bielsku bo jak pamiętam
to chyba w 2008 roku byliśmy na 2 miejscu z cenami.
A teraz widzę że są miasta gdzie płaci się znacznie więcej, np:
woda + kanalizacja razem
Tarnowskie Góry - 14,07
Mysłowice - 14,11
Ruda Śląska - 14,47
To jest chore, firmy nie mają konkurencji to dyktują ceny z 'kapelusza'.
--
Pozdr
JanuszK
> Użytkownik 4CX250 napisał:
>> 3,56zł netto cena wody skoczyła do 4,67zł.
No to popatrz ile jest W bielsku i okolicach
www.aqua.com.pl/?Page=COK/Taryfy/Porownanie
chociaż jak widzę to się poprawili w Bielsku bo jak pamiętam
to chyba w 2008 roku byliśmy na 2 miejscu z cenami.
A teraz widzę że są miasta gdzie płaci się znacznie więcej, np:
woda + kanalizacja razem
Tarnowskie Góry - 14,07
Mysłowice - 14,11
Ruda Śląska - 14,47
To jest chore, firmy nie mają konkurencji to dyktują ceny z 'kapelusza'.
--
Pozdr
JanuszK
Re: #$%@#^@%!
2012-06-02 10:59:16 - kogutek
4CX250 napisał(a):
> Wczoraj przyszła faktura na wodę. Od 31 kwietnia upierdolili sobie podwyzkę
> 24%, i tak z 3,56zł netto cena wody skoczyła do 4,67zł.
> Trzeba będzie chyba własną studnię wykopac. Ciekawe czym sobie
> usprawiedliwiają az tak wysoki wzrost ceny, bo budową kanalizacji raczej nie
> mogą gdyż jest finansowana z UE.
>
>
> Marek
>
A może spróbuj z innej strony. Jesteś nabywcą. Masz prawo znać cenę i jej
składniki. Na początek poproś żeby dali z tego i zeszłego roku. Jak nie dadzą
to sprawę oddaj do sądu. Po coś sądy są i warto by spróbować jak działają w
takiej materii. Jak dadzą to porównaj które składniki zdrożały i o ile. Jeśli
nie pasuje do inflacji to poprosić o poprawienie a jak nie to znowu sprawę do
sądu. Może warto taką ścieżkę wytyczyć.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/
> Wczoraj przyszła faktura na wodę. Od 31 kwietnia upierdolili sobie podwyzkę
> 24%, i tak z 3,56zł netto cena wody skoczyła do 4,67zł.
> Trzeba będzie chyba własną studnię wykopac. Ciekawe czym sobie
> usprawiedliwiają az tak wysoki wzrost ceny, bo budową kanalizacji raczej nie
> mogą gdyż jest finansowana z UE.
>
>
> Marek
>
A może spróbuj z innej strony. Jesteś nabywcą. Masz prawo znać cenę i jej
składniki. Na początek poproś żeby dali z tego i zeszłego roku. Jak nie dadzą
to sprawę oddaj do sądu. Po coś sądy są i warto by spróbować jak działają w
takiej materii. Jak dadzą to porównaj które składniki zdrożały i o ile. Jeśli
nie pasuje do inflacji to poprosić o poprawienie a jak nie to znowu sprawę do
sądu. Może warto taką ścieżkę wytyczyć.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/
Re: #$%@#^@%!
2012-06-02 20:40:08 - wolim
W dniu 2012-06-02 10:59, kogutek pisze:
> 4CX250 napisał(a):
>
>> Wczoraj przyszła faktura na wodę. Od 31 kwietnia upierdolili sobie podwyzkę
>> 24%, i tak z 3,56zł netto cena wody skoczyła do 4,67zł.
>> Trzeba będzie chyba własną studnię wykopac. Ciekawe czym sobie
>> usprawiedliwiają az tak wysoki wzrost ceny, bo budową kanalizacji raczej nie
>> mogą gdyż jest finansowana z UE.
>>
>>
>> Marek
>>
> A może spróbuj z innej strony. Jesteś nabywcą. Masz prawo znać cenę i jej
> składniki. Na początek poproś żeby dali z tego i zeszłego roku. Jak nie dadzą
> to sprawę oddaj do sądu. Po coś sądy są i warto by spróbować jak działają w
> takiej materii. Jak dadzą to porównaj które składniki zdrożały i o ile. Jeśli
> nie pasuje do inflacji to poprosić o poprawienie a jak nie to znowu sprawę do
> sądu. Może warto taką ścieżkę wytyczyć.
>
Tia. Jak mu policzą koszty budowy, amortyzacji i obsługi sieci, to mu
wyjdzie po 20 złotych za metr. A poza tym, co ma sąd do cen wody? Jak
nie chcesz, nie kupujesz - kopiesz studnię.
> 4CX250
>
>> Wczoraj przyszła faktura na wodę. Od 31 kwietnia upierdolili sobie podwyzkę
>> 24%, i tak z 3,56zł netto cena wody skoczyła do 4,67zł.
>> Trzeba będzie chyba własną studnię wykopac. Ciekawe czym sobie
>> usprawiedliwiają az tak wysoki wzrost ceny, bo budową kanalizacji raczej nie
>> mogą gdyż jest finansowana z UE.
>>
>>
>> Marek
>>
> A może spróbuj z innej strony. Jesteś nabywcą. Masz prawo znać cenę i jej
> składniki. Na początek poproś żeby dali z tego i zeszłego roku. Jak nie dadzą
> to sprawę oddaj do sądu. Po coś sądy są i warto by spróbować jak działają w
> takiej materii. Jak dadzą to porównaj które składniki zdrożały i o ile. Jeśli
> nie pasuje do inflacji to poprosić o poprawienie a jak nie to znowu sprawę do
> sądu. Może warto taką ścieżkę wytyczyć.
>
Tia. Jak mu policzą koszty budowy, amortyzacji i obsługi sieci, to mu
wyjdzie po 20 złotych za metr. A poza tym, co ma sąd do cen wody? Jak
nie chcesz, nie kupujesz - kopiesz studnię.
Re: #$%@#^@%!
2012-06-02 23:25:37 - Maniek4
Użytkownik wolim
news:jqdmma$9lh$2@usenet.news.interia.pl...
> Tia. Jak mu policzą koszty budowy, amortyzacji i obsługi sieci, to mu
> wyjdzie po 20 złotych za metr. A poza tym, co ma sąd do cen wody? Jak nie
> chcesz, nie kupujesz - kopiesz studnię.
No nie tak prosto, bo scieki musi rozliczac.
Pozdro.. TK
Re: #$%@#^@%!
2012-06-02 20:37:26 - wolim
W dniu 2012-06-01 07:45, 4CX250 pisze:
> Wczoraj przyszła faktura na wodę. Od 31 kwietnia upierdolili sobie
> podwyzkę 24%, i tak z 3,56zł netto cena wody skoczyła do 4,67zł.
> Trzeba będzie chyba własną studnię wykopac. Ciekawe czym sobie
> usprawiedliwiają az tak wysoki wzrost ceny, bo budową kanalizacji raczej
> nie mogą gdyż jest finansowana z UE.
Marudzisz.
Pomyśl lepiej ile tej wody dostajesz za jedyne 5 złotych.
W cenie dwóch butelek mineralki masz metr sześcienny wody, często
gęsto jakościowo nie odbiegającej od mineralki :)
Działa na wyobraźnię?
> Wczoraj przyszła faktura na wodę. Od 31 kwietnia upierdolili sobie
> podwyzkę 24%, i tak z 3,56zł netto cena wody skoczyła do 4,67zł.
> Trzeba będzie chyba własną studnię wykopac. Ciekawe czym sobie
> usprawiedliwiają az tak wysoki wzrost ceny, bo budową kanalizacji raczej
> nie mogą gdyż jest finansowana z UE.
Marudzisz.
Pomyśl lepiej ile tej wody dostajesz za jedyne 5 złotych.
W cenie dwóch butelek mineralki masz metr sześcienny wody, często
gęsto jakościowo nie odbiegającej od mineralki :)
Działa na wyobraźnię?
Re: #$%@#^@%!
2012-06-02 22:37:33 - quent
W dniu 2012-06-01 07:45, 4CX250 pisze:
>bo budową kanalizacji raczej
> nie mogą gdyż jest finansowana z UE.
W całości?
Pewnie nie.
Jeśli nie to wkład własny pewnie z kredytu sfinansowany.
No i masz odp.
UE zadłużyła samorządy do granic możliwości.
Spodziewajmy się wkrótce nowych podatków - od deszczu już się wprowadza
--
Q
www.elipsa.info
>bo budową kanalizacji raczej
> nie mogą gdyż jest finansowana z UE.
W całości?
Pewnie nie.
Jeśli nie to wkład własny pewnie z kredytu sfinansowany.
No i masz odp.
UE zadłużyła samorządy do granic możliwości.
Spodziewajmy się wkrótce nowych podatków - od deszczu już się wprowadza
--
Q
www.elipsa.info
Re: #$%@#^@%!
2012-06-04 13:30:38 - rrr
Użytkownik quent napisał:
> W dniu 2012-06-01 07:45, 4CX250 pisze:
>> bo budową kanalizacji raczej
>> nie mogą gdyż jest finansowana z UE.
>
> W całości?
> Pewnie nie.
> Jeśli nie to wkład własny pewnie z kredytu sfinansowany.
> No i masz odp.
> UE zadłużyła samorządy do granic możliwości.
????
> Spodziewajmy się wkrótce nowych podatków - od deszczu już się wprowadza
To samorządy się zadłużyły. Nie ma obowiązku budować oczyszczalni, dróg,
placów zabaw. Można to robić i zapewnić sobie część finansowania z UE.
Chyba lepiej jest jak ktoś ci dołoży niż miałbyś finansować sam. To
gmina powinna się określić czy stać ją na zrobienie tego i owego czy jej
na to nie stać. Nikt inny. A gmina zasadniczo ludzie wybierani przez
mieszkańców, radnych i władze można zmienić w głosowaniu.
pozdrawiam
rafał
>
> W dniu 2012-06-01 07:45, 4CX250 pisze:
>> bo budową kanalizacji raczej
>> nie mogą gdyż jest finansowana z UE.
>
> W całości?
> Pewnie nie.
> Jeśli nie to wkład własny pewnie z kredytu sfinansowany.
> No i masz odp.
> UE zadłużyła samorządy do granic możliwości.
????
> Spodziewajmy się wkrótce nowych podatków - od deszczu już się wprowadza
To samorządy się zadłużyły. Nie ma obowiązku budować oczyszczalni, dróg,
placów zabaw. Można to robić i zapewnić sobie część finansowania z UE.
Chyba lepiej jest jak ktoś ci dołoży niż miałbyś finansować sam. To
gmina powinna się określić czy stać ją na zrobienie tego i owego czy jej
na to nie stać. Nikt inny. A gmina zasadniczo ludzie wybierani przez
mieszkańców, radnych i władze można zmienić w głosowaniu.
pozdrawiam
rafał
>
Re: #$%@#^@%!
2012-06-04 14:47:16 - 4CX250
Użytkownik rrr napisał w wiadomości
news:jqi696$p07$1@inews.gazeta.pl...
> To samorządy się zadłużyły. Nie ma obowiązku budować oczyszczalni, dróg,
> placów zabaw. Można to robić i zapewnić sobie część finansowania z UE.
> Chyba lepiej jest jak ktoś ci dołoży niż miałbyś finansować sam. To gmina
> powinna się określić czy stać ją na zrobienie tego i owego czy jej na to
> nie stać. Nikt inny. A gmina zasadniczo ludzie wybierani przez
> mieszkańców, radnych i władze można zmienić w głosowaniu.
Ja nieco znam temat od środka. To wszystko o czym piszesz a nawet ceny
ścieków i wody są ustalane przez radnych gminy.
Problem jest jednak w tym że Warszawka narzuca gminom zadania a te są
ostatnio najczęściej wymogierm UE.
Gmina która nie wywiązuje się z zadania jest zapewne w jakiś sposób
piętnowana/karana, więc aby tego uniknąć sięga po pożyczane pieniądze. To że
UE coś tam dorzuci się więcej czy mniej to jeszcze nic, gdyż najgorsze jest
taki scenariusz kiedy gmina wogóle nia ma pieniędzy a tu nauczyciele, straż,
jakieś wydatki bieżące na utrzymanie tego co jest.
Zmienić władzę trzeba ale całą od góry zaczynając. Tam na górze matołki
zajmują stołki i są w całkowicie odcięci od rzeczywistości.
Oni rządzą się swoimi prawami, zarabiają swoje pieniądze, mają swoje budżety
i wcale ale wcale ich to nie interesuje jak jednostki na najniższych
szczeblach sobie radzą. Pewnemu radnemu jak się postawił doradzono wprost
dwa wyjścia. Zmieni się ciebie przy następnych wyborach albo idź do banku.
Marek
news:jqi696$p07$1@inews.gazeta.pl...
> To samorządy się zadłużyły. Nie ma obowiązku budować oczyszczalni, dróg,
> placów zabaw. Można to robić i zapewnić sobie część finansowania z UE.
> Chyba lepiej jest jak ktoś ci dołoży niż miałbyś finansować sam. To gmina
> powinna się określić czy stać ją na zrobienie tego i owego czy jej na to
> nie stać. Nikt inny. A gmina zasadniczo ludzie wybierani przez
> mieszkańców, radnych i władze można zmienić w głosowaniu.
Ja nieco znam temat od środka. To wszystko o czym piszesz a nawet ceny
ścieków i wody są ustalane przez radnych gminy.
Problem jest jednak w tym że Warszawka narzuca gminom zadania a te są
ostatnio najczęściej wymogierm UE.
Gmina która nie wywiązuje się z zadania jest zapewne w jakiś sposób
piętnowana/karana, więc aby tego uniknąć sięga po pożyczane pieniądze. To że
UE coś tam dorzuci się więcej czy mniej to jeszcze nic, gdyż najgorsze jest
taki scenariusz kiedy gmina wogóle nia ma pieniędzy a tu nauczyciele, straż,
jakieś wydatki bieżące na utrzymanie tego co jest.
Zmienić władzę trzeba ale całą od góry zaczynając. Tam na górze matołki
zajmują stołki i są w całkowicie odcięci od rzeczywistości.
Oni rządzą się swoimi prawami, zarabiają swoje pieniądze, mają swoje budżety
i wcale ale wcale ich to nie interesuje jak jednostki na najniższych
szczeblach sobie radzą. Pewnemu radnemu jak się postawił doradzono wprost
dwa wyjścia. Zmieni się ciebie przy następnych wyborach albo idź do banku.
Marek
Re: #$%@#^@%!
2012-06-04 15:04:13 - quent
W dniu 2012-06-04 13:30, rrr pisze:
> To samorządy się zadłużyły. Nie ma obowiązku budować oczyszczalni, dróg,
> placów zabaw. Można to robić i zapewnić sobie część finansowania z UE.
> Chyba lepiej jest jak ktoś ci dołoży niż miałbyś finansować sam.
Lepiej jest finansować samemu.
Jeśli mnie nie stać to nie kupuję.
Gmin nie było stać i pożyczały bo nie ma tu w ogóle odpowiedzialności
personalnej i wszyscy w kampaniach wyborczych prześcigają się w
obietnicach - bo tego chce durna masa... ot demokracja.
Powinno się ustawowo wprowadzić *zakaz zadłużania się samorządów*, to by
uzdrowiło sytuację.
--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
> To samorządy się zadłużyły. Nie ma obowiązku budować oczyszczalni, dróg,
> placów zabaw. Można to robić i zapewnić sobie część finansowania z UE.
> Chyba lepiej jest jak ktoś ci dołoży niż miałbyś finansować sam.
Lepiej jest finansować samemu.
Jeśli mnie nie stać to nie kupuję.
Gmin nie było stać i pożyczały bo nie ma tu w ogóle odpowiedzialności
personalnej i wszyscy w kampaniach wyborczych prześcigają się w
obietnicach - bo tego chce durna masa... ot demokracja.
Powinno się ustawowo wprowadzić *zakaz zadłużania się samorządów*, to by
uzdrowiło sytuację.
--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
Re: #$%@#^@%!
2012-06-04 15:20:05 - Kris
W dniu poniedziałek, 4 czerwca 2012 15:04:13 UTC+2 użytkownik quent napisał:
>> Lepiej jest finansować samemu.
Kurczę po raz koilejny sie z Tobą prawie zgadzam.
Nie ma darmowych obiadków ale z dotacjami z UE to jest tak że nawet jak z nich nie skorzystamy to i tak będziemy dokładac do worka UE
Czyli nie skorzystamy z darmowego obiadku, będziemy głodni, inni najedzeni a i tak my pośrednio za ten obiad zapłacimy
Więc czasami lepiej być pierwszy w kolejce i ten darmowy obiadek zjeść
> Jeśli mnie nie stać to nie kupuję.
> Gmin nie było stać i pożyczały bo nie ma tu w ogóle odpowiedzialności
> personalnej i wszyscy w kampaniach wyborczych prześcigają się w
> obietnicach - bo tego chce durna masa... ot demokracja.
> Powinno się ustawowo wprowadzić *zakaz zadłużania się samorządów*, to by
> uzdrowiło sytuację.
Czuję nosem ze rrr to pracownik gminy więc patrzy na to troche z drugiej strony;)
>> Lepiej jest finansować samemu.
Kurczę po raz koilejny sie z Tobą prawie zgadzam.
Nie ma darmowych obiadków ale z dotacjami z UE to jest tak że nawet jak z nich nie skorzystamy to i tak będziemy dokładac do worka UE
Czyli nie skorzystamy z darmowego obiadku, będziemy głodni, inni najedzeni a i tak my pośrednio za ten obiad zapłacimy
Więc czasami lepiej być pierwszy w kolejce i ten darmowy obiadek zjeść
> Jeśli mnie nie stać to nie kupuję.
> Gmin nie było stać i pożyczały bo nie ma tu w ogóle odpowiedzialności
> personalnej i wszyscy w kampaniach wyborczych prześcigają się w
> obietnicach - bo tego chce durna masa... ot demokracja.
> Powinno się ustawowo wprowadzić *zakaz zadłużania się samorządów*, to by
> uzdrowiło sytuację.
Czuję nosem ze rrr to pracownik gminy więc patrzy na to troche z drugiej strony;)
Re: #$%@#^@%!
2012-06-04 22:06:09 - quent
W dniu 2012-06-04 15:20, Kris pisze:
> Czuję nosem ze rrr to pracownik gminy więc patrzy na to troche z drugiej strony;)
Zaskoczę Cię. Ja też jestem (m.in.) pracownikiem... akurat Starostwa,
ale to jeden pies ;-)
Znaczy urzędnikiem to jestem takim se, bo jestem tam informatykiem ;-)
--
Q
www.elipsa.info
> Czuję nosem ze rrr to pracownik gminy więc patrzy na to troche z drugiej strony;)
Zaskoczę Cię. Ja też jestem (m.in.) pracownikiem... akurat Starostwa,
ale to jeden pies ;-)
Znaczy urzędnikiem to jestem takim se, bo jestem tam informatykiem ;-)
--
Q
www.elipsa.info
Re: #$%@#^@%!
2012-06-05 10:10:57 - rrr
Użytkownik Kris napisał:
> W dniu poniedziałek, 4 czerwca 2012 15:04:13 UTC+2 użytkownik quent napisał:
>>> Lepiej jest finansować samemu.
> Kurczę po raz koilejny sie z Tobą prawie zgadzam.
> Nie ma darmowych obiadków ale z dotacjami z UE to jest tak że nawet jak z nich nie skorzystamy to i tak będziemy dokładac do worka UE
> Czyli nie skorzystamy z darmowego obiadku, będziemy głodni, inni najedzeni a i tak my pośrednio za ten obiad zapłacimy
> Więc czasami lepiej być pierwszy w kolejce i ten darmowy obiadek zjeść
>
>> Jeśli mnie nie stać to nie kupuję.
>> Gmin nie było stać i pożyczały bo nie ma tu w ogóle odpowiedzialności
>> personalnej i wszyscy w kampaniach wyborczych prześcigają się w
>> obietnicach - bo tego chce durna masa... ot demokracja.
>> Powinno się ustawowo wprowadzić *zakaz zadłużania się samorządów*, to by
>> uzdrowiło sytuację.
>
> Czuję nosem ze rrr to pracownik gminy więc patrzy na to troche z drugiej strony;)
Wręcz przeciwnie, jestem prywatnym przedsiębiorcą. A co do meritum to
nie lubię szukać spisków, mieć uniwersalnego wroga, lub uniwersalnej
recepty na wszystko. Nie wierzę w ONYCH.
pozdrawiam
rafał
> W dniu poniedziałek, 4 czerwca 2012 15:04:13 UTC+2 użytkownik quent napisał:
>>> Lepiej jest finansować samemu.
> Kurczę po raz koilejny sie z Tobą prawie zgadzam.
> Nie ma darmowych obiadków ale z dotacjami z UE to jest tak że nawet jak z nich nie skorzystamy to i tak będziemy dokładac do worka UE
> Czyli nie skorzystamy z darmowego obiadku, będziemy głodni, inni najedzeni a i tak my pośrednio za ten obiad zapłacimy
> Więc czasami lepiej być pierwszy w kolejce i ten darmowy obiadek zjeść
>
>> Jeśli mnie nie stać to nie kupuję.
>> Gmin nie było stać i pożyczały bo nie ma tu w ogóle odpowiedzialności
>> personalnej i wszyscy w kampaniach wyborczych prześcigają się w
>> obietnicach - bo tego chce durna masa... ot demokracja.
>> Powinno się ustawowo wprowadzić *zakaz zadłużania się samorządów*, to by
>> uzdrowiło sytuację.
>
> Czuję nosem ze rrr to pracownik gminy więc patrzy na to troche z drugiej strony;)
Wręcz przeciwnie, jestem prywatnym przedsiębiorcą. A co do meritum to
nie lubię szukać spisków, mieć uniwersalnego wroga, lub uniwersalnej
recepty na wszystko. Nie wierzę w ONYCH.
pozdrawiam
rafał
