kiki - wyluzuj :-) - pl.misc.budowanie

Maniek4 wrote in message
news:j7cj8v$aq7$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik Budyń napisał w wiadomości
> news:j7cg3b$a4n$2@inews.gazeta.pl...
>> Kiki, najdłużyszy wątek nowoczesnej europy przerósł możliwosci mojego
>> czytnika i nie mogę tam odpowiadać. Wiec sie tam nie wysilaj, zresztą o
>> filozofii to ja jeszcze mógłbym pogadać, ale o fizjologii to juz
>> niechętnie... A ponieważ juz ustalilismy dosc jednoznacznie kto jaka
>> religię wyznaje proponuję zając się wyższością ścian 2W nad 1W :-)
>
> Nie do wiary, Ciebie tez wciagnal? :-))
> Smiac mi sie chce, bo zarzuca sie nie wiadomo co tym religijnym, a Kiki
> prowadzi normalna krucjate przeciw wszelkim wyznaniom. Ma chlop jakiegos
> fixa na te tematy, ktory zwie sie tolerancja. :-)

O przepraszam, sam jestem religijnym neofitą i wielebnym :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7ckfn$4ks$1@opal.futuro.pl...
>
> Maniek4 wrote in message
> news:j7cj8v$aq7$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik Budyń napisał w wiadomości
>> news:j7cg3b$a4n$2@inews.gazeta.pl...
>>> Kiki, najdłużyszy wątek nowoczesnej europy przerósł możliwosci mojego
>>> czytnika i nie mogę tam odpowiadać. Wiec sie tam nie wysilaj, zresztą o
>>> filozofii to ja jeszcze mógłbym pogadać, ale o fizjologii to juz
>>> niechętnie... A ponieważ juz ustalilismy dosc jednoznacznie kto jaka
>>> religię wyznaje proponuję zając się wyższością ścian 2W nad 1W :-)
>>
>> Nie do wiary, Ciebie tez wciagnal? :-))
>> Smiac mi sie chce, bo zarzuca sie nie wiadomo co tym religijnym, a Kiki
>> prowadzi normalna krucjate przeciw wszelkim wyznaniom. Ma chlop jakiegos
>> fixa na te tematy, ktory zwie sie tolerancja. :-)
>
> O przepraszam, sam jestem religijnym neofitą i wielebnym :-)

i tak trzymaj USnet bez Ciebie nie byl by taki sam

--
pozdrawiam
Andrzej
www.hana.com.pl
>

Re: kiki - wyluzuj :-)

Ghost wrote in message
news:4e9a84db$0$2200$65785112@news.neostrada.pl...

>> O przepraszam, sam jestem religijnym neofitą i wielebnym :-)
>>
>
> I zwalczasz konkurencje?

Nawracam na Pastafarianizm. Przyłącz się - wszakże bóg jest jeden
www.kosciol-spaghetti.pl/o-nas.html

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7ehkb$9r5$1@opal.futuro.pl...
>
> Ghost wrote in message
> news:4e9a84db$0$2200$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>> O przepraszam, sam jestem religijnym neofitą i wielebnym :-)
>>>
>>
>> I zwalczasz konkurencje?
>
> Nawracam na Pastafarianizm. Przyłącz się - wszakże bóg jest jeden
> www.kosciol-spaghetti.pl/o-nas.html

Zawsze kiedy spotykam czlowieka absolutnie przekonanego do ateizmu, w
dyskusji dochodzi sie punktu gdzie musi sie poddac - stwierdzajac: nauka
tego jeszce nie wie, ale na pewno sie dowie. Niestety myslenie indukcyjne
jest logika idioty.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Ghost napisał:
>
> Zawsze kiedy spotykam czlowieka absolutnie przekonanego do ateizmu, w
> dyskusji dochodzi sie punktu gdzie musi sie poddac - stwierdzajac: nauka
> tego jeszce nie wie, ale na pewno sie dowie. Niestety myslenie
> indukcyjne jest logika idioty.

Eee... ja myślę, że jednak przesadzasz...

Czy ludzie rzeczywiście muszą w ogóle rozpatrywać kwestie
istnienia/nieistnienia świata materialnego? I dodatkowo deklarować się
za albo przeciw? Przecież skoro ich on nie interesuje, to sami siebie
nazywają ateistami, bo kwestie Boga i wszystkiego z tym związanego dla
nich nie istnieją... zwyczajnie.:-)

I myślę, że takie wyciąganie z kogoś deklaracji odnośnie tych spraw, na
siłę, jest nieporozumieniem. To każdego sprawa, czy w coś wierzy, czy
nie. W kontaktach z nim nie powinno to mieć znaczenia.

Jednak w naszym 'świeckim' państwie trzeba opowiadać się w sprawach
religii, co też jest nieporozumieniem. O te sprawy nie powinien nikt
nikogo pytać, bo to sprawa bardzo indywidualna, wręcz intymna... Jednak
nie w naszym kraju. Mam nadzieję, że to się zmieni - pierwsze jaskółki
już są :-)

pozdr
Robert G.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Robert G napisał w wiadomości
news:j7f0t8$snt$1@news.onet.pl...
> Użytkownik Ghost napisał:
>>
>> Zawsze kiedy spotykam czlowieka absolutnie przekonanego do ateizmu, w
>> dyskusji dochodzi sie punktu gdzie musi sie poddac - stwierdzajac: nauka
>> tego jeszce nie wie, ale na pewno sie dowie. Niestety myslenie
>> indukcyjne jest logika idioty.
>
> Eee... ja myślę, że jednak przesadzasz...

To nie ja to moje doswiadczenie. Chyba, ze pijesz do myslenia indukcyjnego -
twierdze z cala stanowczoscia, ze to logika idioty.

> Czy ludzie rzeczywiście muszą w ogóle rozpatrywać kwestie
> istnienia/nieistnienia świata materialnego?

Nie musza tylka chca.

> I dodatkowo deklarować się za albo przeciw?

Ktos zmusza?

> Przecież skoro ich on nie interesuje, to sami siebie nazywają ateistami,
> bo kwestie Boga i wszystkiego z tym związanego dla nich nie istnieją...
> zwyczajnie.:-)

Sa poza ich zainteresowaniem, jesli nie dyskutuja nie znaczy, ze w ogole
maja jakis poglad, a Ty im ten poglad w tej chwili przypisujesz.

> I myślę, że takie wyciąganie z kogoś deklaracji odnośnie tych spraw, na
> siłę, jest nieporozumieniem. To każdego sprawa, czy w coś wierzy, czy nie.
> W kontaktach z nim nie powinno to mieć znaczenia.

Ale skad wytrzasnales to wyciaganie deklaracji, o czym Ty piszesz?

> Jednak w naszym 'świeckim' państwie trzeba opowiadać się w sprawach
> religii, co też jest nieporozumieniem. O te sprawy nie powinien nikt
> nikogo pytać, bo to sprawa bardzo indywidualna, wręcz intymna... Jednak
> nie w naszym kraju. Mam nadzieję, że to się zmieni - pierwsze jaskółki już
> są :-)

Nieporozumieniem jest Twoj post.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Robert G napisał w wiadomości
news:j7f0t8$snt$1@news.onet.pl...

> I myślę, że takie wyciąganie z kogoś deklaracji odnośnie tych spraw, na
> siłę, jest nieporozumieniem. To każdego sprawa, czy w coś wierzy, czy nie.
> W kontaktach z nim nie powinno to mieć znaczenia.

A ma?
Kiki nie pierwszy raz produkuje sie w tej sprawie i od paru lat razem ze
soba dyskutujemy o reszcie tzw. zycia.
Problem w tym, ze zarzuca ludziom wierzacym dziwne obrzedy, oltarzyki w
regale, bicie dzieci by szly do kosciola i tym podobne pierdoly. Paradoks
polega na tym, ze dla niego jedna z miar czlowieka jest wiara. Ateista,
tolerancyjny reformator kraju ruchu palikota, a przy tym zatwardzialy
hipokryta. Jego wiara innych po prostu bardzo boli. Pare miesiecy temu
pisal, ze kosciol ukrywa wiedze, by lud byl glupi. Nie odpowiedzial niestety
kim byl Kopernik. Caly Kiki.

> Jednak w naszym 'świeckim' państwie trzeba opowiadać się w sprawach
> religii, co też jest nieporozumieniem. O te sprawy nie powinien nikt
> nikogo pytać, bo to sprawa bardzo indywidualna, wręcz intymna... Jednak
> nie w naszym kraju. Mam nadzieję, że to się zmieni - pierwsze jaskółki już
> są :-)

Ooo taak, jaskolka Palikot. Za granica bedzie szukal poparcia na zdjecie
krzyza w sejmie. :-DD I komu tu co przeszkadza?
A kiedy to ktos Ciebie pyta w sprawach religii? Gdyby Kiki nie nie zaczal
ironizowac, to nikt by nie wieddzial kto jest kto. O co chodzi z tym
pytaniem?

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Maniek4 napisał:
> A kiedy to ktos Ciebie pyta w sprawach religii? Gdyby Kiki nie nie zaczal
> ironizowac, to nikt by nie wieddzial kto jest kto. O co chodzi z tym
> pytaniem?

A no pyta...
Ot choćby ślub konkordatowy - można w US, ale już jest się na
cenzurowanym, bo 'normalni' biorą ślub w kościele, albo dziecko do
przedszkola idzie i... religia. Jak nie chcesz, to Twoje dziecko za
drzwi - dosłownie [!], a potem dzieciaki między sobą polemizują dlaczego
Ola nie chodzi na religię...? Bo jest jesce za mala.., albo coś podobnego.

To jest państwo neutralne wyznaniowo.

I o to mi chodzi z tym pytaniem się o religię.

Uważam, że w publicznej przestrzeni religia powinna być dla tych, którzy
chcą i sobie tego życzą, a dla tych, którym religia jest co najmniej
obojętna, nie powinno jej w ogóle być i wszelkie pytanie o nią jest
niestosowne.

Ale ja... 'nieporozumieniem' jestem wg coponiektórych :-)

pozdr
Robert G.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Robert G napisał w wiadomości
news:j7f3iv$6np$1@news.onet.pl...
> Użytkownik Maniek4 napisał:
>> A kiedy to ktos Ciebie pyta w sprawach religii? Gdyby Kiki nie nie zaczal
>> ironizowac, to nikt by nie wieddzial kto jest kto. O co chodzi z tym
>> pytaniem?
>
> A no pyta...
> Ot choćby ślub konkordatowy - można w US, ale już jest się na
> cenzurowanym, bo 'normalni' biorą ślub w kościele,

Zartujesz?

> albo dziecko do przedszkola idzie i... religia. Jak nie chcesz, to Twoje
> dziecko za drzwi - dosłownie [!], a potem dzieciaki między sobą polemizują
> dlaczego Ola nie chodzi na religię...? Bo jest jesce za mala.., albo coś
> podobnego.

Wiesz co, mam dzieci w wieku szkolnym i ten temat akurat znam z autopsji. To
sa fantazje dziwakow z przerostem percepcji koscielnej. Nawet nie bede sie
wypowiadal, bo to wyswiechtane frazesy jakiegos Biedronia, ze w zapyzialej
szkole na koncu swiata slyszal o jednym takim przypadku. Jakos dilerka w
szkolach mniej przeraza jak przypadek o ktorym slyszal brata ojca, szwagra
siostry syna konkubiny corki maz.

> To jest państwo neutralne wyznaniowo.
>
> I o to mi chodzi z tym pytaniem się o religię.

Spytaja i co?
Mi na komisji wojskowej w gacie zagladali i to mnie bardziej przerazalo. Dwa
pytania w zyciu o ktorych piszesz urastaja do rangi narodowego problemu. To
sa jaja i tyle. Ostatnio nawet bycie pedalem jest cool. Nagle wszyscy chca
byc pedalami i zeby bylo smieszniej sami sie z tym obnosza, co mnie akurat
wcale nie interesuje. Rozumiesz na czym polega ironia? Hipokryci wciskaja mi
rzeczy ktrore mnie nie interesuja, nie potrzebuje ich wiedziec, bo to nic
nie zmienia. Dalej tych samych ludzi uraza pytanie o tak intymne sprawy jak
wiara. Obnosza sie z tym, ze dwoch facetow wali sie w tylek twierdzac, ze to
jest normalne i to nie jest intymne, tylko raptem pytanie o wiare. No to ja
gratuluje systemu wartosci.

> Uważam, że w publicznej przestrzeni religia powinna być dla tych, którzy
> chcą i sobie tego życzą, a dla tych, którym religia jest co najmniej
> obojętna, nie powinno jej w ogóle być i wszelkie pytanie o nią jest
> niestosowne.

Nikt nie kaze zyc Ci w religii. To wolny kraj i kazdy robi co chce. Tak sie
sklada, ze od dawna Polska jest tzw. krajem katolickim i przyszlo nam w nim
zyc. Dwa razy pytanie w zyciu moze godnosci Ci nie odbierze. Wole to jak
dwoch pedalow, mamusie i tatusia dla adoptowanego dziecka, co podobno jest
normalne.

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Maniek4 napisał:
>> cenzurowanym, bo 'normalni' biorą ślub w kościele,
>
> Zartujesz?
>
Trochę tak... :-), ale coś w tym jest.

>
> Wiesz co, mam dzieci w wieku szkolnym i ten temat akurat znam z autopsji.

I ja takoż samo.... i wiesz co? U nas na wsi w szkole nie wywiesza się
ogłoszeń odnośnie wydarzeń szkolnych, bo... pani dyrektor sobie
wymyśliła, że lepiej będzie, kiedy ksiądz wszystko ogłosi w kościele...
Funkcjonuje jeszcze coś takiego jak 'poczta pantoflowa' - to jest
oficjalne stanowisko dyrektorki... ponoć świeckiej szkoły.

Obnosza sie z tym, ze dwoch facetow wali sie w tylek twierdzac, ze to
> jest normalne i to nie jest intymne, tylko raptem pytanie o wiare. No to ja
> gratuluje systemu wartosci.
>
Pewnie, że nie popieram obnoszenia się ze swoim pedalstwem... Tu, jak i
wszędzie potrzebny jest zdrowy rozsądek.

pozdr
Robert G.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Robert G napisał w wiadomości
news:j7fb8k$2be$1@news.onet.pl...

> I ja takoż samo.... i wiesz co? U nas na wsi w szkole nie wywiesza się
> ogłoszeń odnośnie wydarzeń szkolnych, bo... pani dyrektor sobie wymyśliła,
> że lepiej będzie, kiedy ksiądz wszystko ogłosi w kościele...
> Funkcjonuje jeszcze coś takiego jak 'poczta pantoflowa' - to jest
> oficjalne stanowisko dyrektorki... ponoć świeckiej szkoły.

Wszystko zalezy od ludzi.
Nic nie poradzimy, ze na swiecie zyja kretyni. W prosty sposob, bez
rewolucji mozna pogodzic dwa swiaty, tylko trzeba chciec.
U mnie nie ma z tym problemu.

> Obnosza sie z tym, ze dwoch facetow wali sie w tylek twierdzac, ze to
>> jest normalne i to nie jest intymne, tylko raptem pytanie o wiare. No to
>> ja
>> gratuluje systemu wartosci.
>>
> Pewnie, że nie popieram obnoszenia się ze swoim pedalstwem... Tu, jak i
> wszędzie potrzebny jest zdrowy rozsądek.

Mam po prostu wrazenie, ze za jedno i drugie w sposob propagandowy
odpowiadaja te same osoby.
Mnie wierzacego nie interesuje kto jakiego jest wyznania. Mam roznych
znajomych, tych wierzacych, wierzacych inaczej i niewierzacych. Lubimy sie i
nie rozmawiamy o tym. Tak chyba trzeba. Oni szanuja to, ze chodze do
kosciola i nie komentuja. Po imprezie nastepnego dnia ja jade do kosciola, a
oni zostaja. Pozniej lepimy obiad i jest git.

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Maniek4 napisał:
> Wszystko zalezy od ludzi.
> Nic nie poradzimy, ze na swiecie zyja kretyni. W prosty sposob, bez
> rewolucji mozna pogodzic dwa swiaty, tylko trzeba chciec.
> U mnie nie ma z tym problemu.

No dokładnie...
W miejscu, gdzie mieszkałem dotychczas - miejsce bardzo 'święte', bo to
Piekary Śląskie, nie było żadnych jaj. Mimo, że wokół sami katolicy,
życie płynęło sobie normalnym trybem i nikomu jakiś tam 'inny' nie
przeszkadzał.
Tu... społeczność wielokulturowa i wielowyznaniowa - szacunkowo z 30
proc to 'inni' - takie jaja, o jakich napisałem, są... Po prostu system
jaki stworzono pozwolił na piastowanie przez kretynów - jak to nazwałeś
- pewnych stanowisk i nie powalczysz :-).
Można, ale istnieje obawa, że dzieci w szkole będą miały prze...ane.
Nie mam na takie sceny ochoty, zatem trzeba przeprowadzać w domu
stosowną antyindokrtynację, bo w przedszkolu religia, a dzieci 'inne'
bawią się na tej samej sali i wszystkiemu się przysłuchują - to wbrew prawu.
Ciekawostką jest, że kiedy znajomi się upomnieli i zażądali, żeby
zapewnić dzieciom opiekę w czasie religii... to dzieci muszą przez
godzinę siedzieć w gabinecie pani dyrektor pod jej bacznym okiem. No już
chyba tamto pierwsze jest lepsze, niż być na 'cenzurowanym'
O tym, że lekcje religii - tu już o szkole mowa, choć i przedszkole też
podlega tym samym zasadom - miały być na początku zajęć, albo na końcu...
Otóż nie ma takiej możliwości bo... [...]
I tym sposobem dzieci mają godzinę w plecy.
To jest zespół szkolno-przedszkolny.
I tak wygląda 'świeckie' państwo na kresach południowo-wschodnich.

> Mam po prostu wrazenie, ze za jedno i drugie w sposob propagandowy
> odpowiadaja te same osoby.

No właśnie...
Tylko, nie ma mechanizmów nadzoru nad tymi osobami, bo... podskoczysz
takiej dyrektorce-dewotce...?
Ja bym podskoczył... Gdyby moje dzieci nie były na nią skazane na
najbliższe kilka lat.
A do szkoły do wsi obok nie mam ochoty, ani za bardzo możliwości ich wozić.

Naprawdę... układ, który został wytworzony sprzyja rozwojowi fanatyzmu,
a to z kolei rodzi pożywkę dla postaw antyklerykalnych... i to jest dla
mnie zrozumiałe, bo jak wszędzie, gdzie tylko się da widać klechę
kropiącego i poświęcającego wszystko, to co...? Nie jest to narzucanie
rytuałów religijnych?
Jak dla mnie jest.

Ale... Bardzo NTG się zrobiło. :-)

pozdr
Robert G.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Robert G napisał w wiadomości
news:j7g7lp$eat$1@news.onet.pl...

> Można, ale istnieje obawa, że dzieci w szkole będą miały prze...ane.
> Nie mam na takie sceny ochoty, zatem trzeba przeprowadzać w domu stosowną
> antyindokrtynację, bo w przedszkolu religia, a dzieci 'inne' bawią się na
> tej samej sali i wszystkiemu się przysłuchują - to wbrew prawu.

Znaczy wysylasz dzieci na religie a w domu przeprowadzasz antyreligijna
indoktrynacje i podpierasz sie rzekomym będą miały prze...ane?

Moje miasto graniczy z Piekarami wiec jestem stad. Nie spotykam sie z będą
miały prze...ane, za to da sie zauwazyc zaprzysieglych skrajnych ateistow
(tych z logika idioty)* chcacych jedank pozaliczac te wszystkie swiete
imprezy jako ich znajomi - komunie, sluby koscielne, chrzty. Bo ich znajomi
tez zaliczaja. No ale chcac zaliczac, niestety dzieciaki musza na religie
zasuwac i to jest w 99% przyczyna uczeszczania (ateistow) i rownoleglej
antyreligijnej indoktrynacji.

> Tylko, nie ma mechanizmów nadzoru nad tymi osobami, bo... podskoczysz
> takiej dyrektorce-dewotce...?

A mozesz podac numer szkoly? Mam znajomych w Piekarach, moze cos sie z nia
da zrobic?

*nie nie twierdze, ze sam ateizm jest idiotyczny

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Ghost napisał:
>
> Znaczy wysylasz dzieci na religie a w domu przeprowadzasz antyreligijna
> indoktrynacje i podpierasz sie rzekomym będą miały prze...ane?

Widzisz... gdybyś czytał uważniej, to byś wiedział, że nie napisałem, że
posyłam dzieci na religiię...

Wyobraź sobie, że właśnie moje dzieci nie chodzą na religię, bo sobie
tego zażyczyłem..., ale muszą przebywać w sali, gdzie ta religia się
odbywa i mimo woli są pod wpływem tej indoktrynacji.

Źle mnie zrozumiałeś - więcej dobrej woli i będzie ok :-)

Druga sprawa...
W Piekarach mieszkałem - tam było ok, bo dało się nawet ową nieszczęsną
religię w przedszkolu tak ustawić, żeby dziecko przychodziło ciut
później, kiedy grupa była już po...,, ale teraz przeniosłem się na kresy
południowo-wschodnie i tu są owe numery, o których piszę.

Dla jasności...
Nie jestem ateistą, ale na religię katolicką dzieci nie posyłam...

pozdr
Robert G.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Robert G napisał w wiadomości
news:j7gq2k$f15$1@news.onet.pl...
> Użytkownik Ghost napisał:
>>
>> Znaczy wysylasz dzieci na religie a w domu przeprowadzasz antyreligijna
>> indoktrynacje i podpierasz sie rzekomym będą miały prze...ane?
>
> Widzisz... gdybyś czytał uważniej, to byś wiedział, że nie napisałem, że
> posyłam dzieci na religiię...

Faktycznie nie doczytalem.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Robert G napisał w wiadomości
news:j7g7lp$eat$1@news.onet.pl...

> I tym sposobem dzieci mają godzinę w plecy.
> To jest zespół szkolno-przedszkolny.
> I tak wygląda 'świeckie' państwo na kresach południowo-wschodnich.

Moim skromnym zdaniem, wprowadzenie religii do szkol bylo pomylka.
Ja na religie chodzilem po szkole do sali przy kosciele. Tak kiedys bylo, w
sumie nie tak przeciez dawno. I tak powinno byc. Kto chcial szedl, a kto nie
chcial nie szedl. Druga sprawa jest taka, ze przy kosciele mimo wszystko
latwiej sie, ze tak powiem duchowo przestawic. W szkole najpierw W-F pozniej
religia jak kazdy inny przedmiot. Bez sensu.

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Maniek4 napisał w wiadomości
news:j7h24l$ds1$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik Robert G napisał w wiadomości
> news:j7g7lp$eat$1@news.onet.pl...
>
>> I tym sposobem dzieci mają godzinę w plecy.
>> To jest zespół szkolno-przedszkolny.
>> I tak wygląda 'świeckie' państwo na kresach południowo-wschodnich.
>
> Moim skromnym zdaniem, wprowadzenie religii do szkol bylo pomylka.
> Ja na religie chodzilem po szkole do sali przy kosciele. Tak kiedys bylo,
> w sumie nie tak przeciez dawno. I tak powinno byc. Kto chcial szedl, a kto
> nie chcial nie szedl. Druga sprawa jest taka, ze przy kosciele mimo
> wszystko latwiej sie, ze tak powiem duchowo przestawic. W szkole najpierw
> W-F pozniej religia jak kazdy inny przedmiot. Bez sensu.

A to prawda jest. Argumentacja kosciola byla taka, ze to mialobyc
przywrocenie, a nie wprowadzenie (przed i tuz po wojnie religia byla w
szkolach). Mam jednak wraznie, ze dzieki religii w szkolach nieco sie opozni
proces odchodzenia spoleczenstwa od KK. Jednak jest to nieuniknione na
dluzsza mete. Zostanie niewielu w porownaiu z tym co mamy nawet teraz.

Re: kiki - wyluzuj :-)

>Użytkownik Ghost napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:4e9c143b$0$2202$65785112@news.neostrada.pl...

>A to prawda jest. Argumentacja kosciola byla taka, ze to mialobyc
>przywrocenie, a nie wprowadzenie (przed i tuz po wojnie religia byla w
>szkolach).

Myślę że głównie chodziło o to ze jak religia pojawiła się w szkołach to
księża równolegle dostali etaty i pensje nauczycielskie.
Podobnie zresztą kapelani w jednostkach wojskowych- szybkie awanse na min
kapitana i związane z tym wynagrodzenie/przywileje

>Mam jednak wraznie, ze dzieki religii w szkolach nieco sie opozni proces
>odchodzenia spoleczenstwa od KK. Jednak jest to nieuniknione na dluzsza
>mete. Zostanie niewielu w porownaiu z tym co mamy nawet teraz.

T=u może i masz rację- młodych osób w kosciołach coraz mniej, ale może po
prostu młodość tak ma a jak tacy teraz młodzi osiągną wiek emerycki to moher
na głowe i do kościoła.;))

Re: kiki - wyluzuj :-)

Kris wrote in message
news:j7h4ku$nfj$1@news.onet.pl...

> T=u może i masz rację- młodych osób w kosciołach coraz mniej, ale może po
> prostu młodość tak ma a jak tacy teraz młodzi osiągną wiek emerycki to
> moher na głowe i do kościoła.;))

Może już nie straszą kalectwem tak jak 40 lat temu moja babka straszyła mnie
? :-)
To znaczy nie w takim stopniu.
U córki w przedszkolu były dwa piętra. Górne z religią w formie zabawy -
dzieci miały kącik i na dole bez religii. czyli bliżej nieba i bliżej
piekła. Powinna być trzecia grupa w piwnicy - sataniści :-)
Ale nikt nie robił problemu. Połowa rodziców nie posyłała i wręcz zabraniała
prezentować jakiekolwiek przedmioty religijne.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7hgu2$v64$1@opal.futuro.pl...

> To znaczy nie w takim stopniu.
> U córki w przedszkolu były dwa piętra. Górne z religią w formie zabawy -
> dzieci miały kącik i na dole bez religii. czyli bliżej nieba i bliżej
> piekła. Powinna być trzecia grupa w piwnicy - sataniści :-)
> Ale nikt nie robił problemu. Połowa rodziców nie posyłała i wręcz
> zabraniała prezentować jakiekolwiek przedmioty religijne.

U mojej corki dzieciak dyskutowal z nauczycielem trzymajac rece w kieszeni i
w ogole olewajacym tonem. Taki zwykly bujaniec.
Na wywiadowce nauczycielka opowiada te sytuacje rodzicom, nie mowiac o kogo
chodzilo. Na to odzywa sie tatus, ze teraz to przeciez mlodziez inna jest i
czasy tez sa inne. Wychowawczyni opadla kopara i po namysle powiedziala, ze
czasy to moze i inne, ale tu chodzi o odrobine kultury..

Takich masz tych swoich wyzwolonych rodzicow z mala iloscia zasad, bo dzis
to przeciez juz wszystko wolno.
Zabraniaja prezentowania przedmiotow relilgijnych jak piszesz, robia nie
wiadomo co, a ich poziom intelektualny moznaby porownac ze sredniowieczna
malpa. Nie dlugo wpadna na pomysl, zeby na koscioly kondony zakladac, bo
budowle urazaja ich percepcje wzrokowa. Wszystko na odwrot.

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j7hs9f$g4d$1@news.onet.pl...

> Zabraniaja prezentowania przedmiotow relilgijnych jak piszesz, robia nie
> wiadomo co, a ich poziom intelektualny moznaby porownac ze sredniowieczna
> malpa. Nie dlugo wpadna na pomysl, zeby na koscioly kondony zakladac, bo
> budowle urazaja ich percepcje wzrokowa. Wszystko na odwrot.

Moja była w grupie na parterze, gdzie także zaznaczyłem aby jakiekolwiek
przejawy religijności nie docierały do niej.
W czególności aby wychowawczynie nie nosiły wisiorków z symbolami
religijnymi ani żeby krzyże czy obrazki nie były w zasięgu wzroku.
Jak pisałem, połowa rodziców posyłała na górę, a połowa na dół.
W podstawówce 20% nie chodzi na religię. Jedyny kontakt jaki mają to rozmowy
między sobą ale do skoły wozimy do miasta. W lokalnej by zakrakali.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Budyń wrote in message
news:j7i0df$q7a$1@inews.gazeta.pl...

> ale tu juz nie, jestes zdrowo szurniety, znacznie bardziej ode mnie. Twoja
> religia jest znacznie mniej tolerancyjna niz moja.

Znaczy się nosić pod ubraniem mogą sobie co chcą ale niech im nie wystają
medaliony z symbolami religijnymi, niech te łańcuszki będą pod ubraniem. Nie
rozumiem czemu akurat wymusza sie wciskanie jednej religii z Włoch z miasta
Watykan?
To nie tyle ja byłem taki stanowczy ale sama dyrektorka to mówiła i pytała
czy też sobie nie życzę :-)
Przyzwoite przedszkole :-)
Za to na górze odbywała się indoktrynacja trzylatków już na całego. Zgodnie
z życzeniem rodziców. Nik nikogo nie zmuszał do danej grupy. Przedszkole
oczywiście publiczne nie było.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7i192$3rr$1@opal.futuro.pl...
>
> Budyń wrote in message
> news:j7i0df$q7a$1@inews.gazeta.pl...
>
>> ale tu juz nie, jestes zdrowo szurniety, znacznie bardziej ode mnie.
>> Twoja religia jest znacznie mniej tolerancyjna niz moja.
>
> Znaczy się nosić pod ubraniem mogą sobie co chcą ale niech im nie wystają
> medaliony z symbolami religijnymi, niech te łańcuszki będą pod ubraniem.
> Nie rozumiem czemu akurat wymusza sie wciskanie jednej religii z Włoch z
> miasta Watykan?
> To nie tyle ja byłem taki stanowczy ale sama dyrektorka to mówiła i pytała
> czy też sobie nie życzę :-)
> Przyzwoite przedszkole :-)
> Za to na górze odbywała się indoktrynacja trzylatków już na całego.
> Zgodnie z życzeniem rodziców. Nik nikogo nie zmuszał do danej grupy.
> Przedszkole oczywiście publiczne nie było.

Zadam Ci niedyskretne pytanie - czy wierzysz, ze istnieje wolna wola, czy
raczej, ze jestes automatem realizujacym z gory zadany program i nic
ponadto?

Re: kiki - wyluzuj :-)

Ghost wrote in message
news:4e9c8ba9$0$8445$65785112@news.neostrada.pl...

> Zadam Ci niedyskretne pytanie - czy wierzysz, ze istnieje wolna wola, czy
> raczej, ze jestes automatem realizujacym z gory zadany program i nic
> ponadto?

Oczywiście, że jest wolna wola i w związku z tym nie chcę aby religia
dominowała w życiu publicznym i żeby krzyże wisiały w miejscach publicznych.
Ponieważ każdy ma wolną wolę to będzie sobie wierzył w co chce ale nie można
zmuszać nieświadomych dzieci do wiary w to czy tamto tylko im pozwolić
wybrać wiarę jak dorosną.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7i29i$63d$1@opal.futuro.pl...
>
> Ghost wrote in message
> news:4e9c8ba9$0$8445$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Zadam Ci niedyskretne pytanie - czy wierzysz, ze istnieje wolna wola, czy
>> raczej, ze jestes automatem realizujacym z gory zadany program i nic
>> ponadto?
>
> Oczywiście, że jest wolna wola

Buhahahahah, wiedzialem, ze dasz ciala.

I niby czym ta wolna wola ma byc (w opozycji do mozgu - deterministycznego
komputera), skoro duszy nie ma?

Re: kiki - wyluzuj :-)

Ghost wrote in message
news:4e9c8e88$0$2189$65785112@news.neostrada.pl...

>> Oczywiście, że jest wolna wola
>
> Buhahahahah, wiedzialem, ze dasz ciala.
>
> I niby czym ta wolna wola ma byc (w opozycji do mozgu - deterministycznego
> komputera), skoro duszy nie ma?

jesteś dorosły człowiek, prawdopodobnie dobrze wykształcony :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7i45g$a51$1@opal.futuro.pl...
>
> Ghost wrote in message
> news:4e9c8e88$0$2189$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>> Oczywiście, że jest wolna wola
>>
>> Buhahahahah, wiedzialem, ze dasz ciala.
>>
>> I niby czym ta wolna wola ma byc (w opozycji do mozgu -
>> deterministycznego komputera), skoro duszy nie ma?
>
> jesteś dorosły człowiek, prawdopodobnie dobrze wykształcony :-)

Co, ciezko, prawda? Wlasnie doszedles do sciany ograniczajacej Twoje
poglady, posmakuj sobie tego uczucia.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Ghost wrote in message
news:4e9c9850$0$5806$65785112@news.neostrada.pl...

> Co, ciezko, prawda? Wlasnie doszedles do sciany ograniczajacej Twoje
> poglady, posmakuj sobie tego uczucia.

Mózg nie jest deterministyczny, połączenia się tworzą cały czas.
Jak chcesz sobie wierzyć w w to, że Karol Wojtyła ma nadprzyrodzone
umiejętności to wierz i wręcz ucz swoje dzieci, niech głoszą to samo dalej
:-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7i5n7$dfh$1@opal.futuro.pl...
>
> Ghost wrote in message
> news:4e9c9850$0$5806$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Co, ciezko, prawda? Wlasnie doszedles do sciany ograniczajacej Twoje
>> poglady, posmakuj sobie tego uczucia.
>
> Mózg nie jest deterministyczny, połączenia się tworzą cały czas.

Czyzbys sugerowal, ze one sie tworza wbrew prawom fizyki,
niedeterministycznie? Albo, ze automaty posiadajace oprogramowanie
adaptacyjne maja wolna wole?

Re: kiki - wyluzuj :-)

> Czyzbys sugerowal, ze one sie tworza wbrew prawom fizyki,
> niedeterministycznie? Albo, ze automaty posiadajace oprogramowanie
> adaptacyjne maja wolna wole?
>

To stwierdzenie (o ile dobrze rozumiem), że niederminizm jest wbrew prawom
fizyki - to byłbym ostrożny. Przy jednej z dyskusji odnośnie niederminizmu w
przyrodzie dowiedziałem się ,że:

Jedynego chyba prawdziwego przykładu dostarcza mechanika kwantowa. Jest
czysto, stuprocentowo probabilistyczna. Jeżeli masz dwie cząstki, które w
ciągu najbliższej sekundy mają się rozpaść (np. z prawdopodobieństwem 99%),
to nie ma żadnej określonej przyczyny (nie ma tzw. 'racji dostatecznej'),
dla której jedna rozpadnie się przed drugą, a nie na odwrót. Jeszcze inaczej
mówiąc, nie ma żadnego sposobu, żeby przewidzieć, która z nich się rozpadnie
pierwsza - co efektywnie oznacza indeterminizm.

pzdr
bogdan

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Bogdann napisał w wiadomości
news:j7mvda$2r8$1@news.onet.pl...
>> Czyzbys sugerowal, ze one sie tworza wbrew prawom fizyki,
>> niedeterministycznie? Albo, ze automaty posiadajace oprogramowanie
>> adaptacyjne maja wolna wole?
>>
>
> To stwierdzenie (o ile dobrze rozumiem), że niederminizm jest wbrew prawom
> fizyki

Obawiam sie, ze posypaly Ci sie kwantyfikatory. Komputer ZGODNIE z prawami
fizyki dziala deterministycznie - zaprzeczysz? Takoz polaczenia w mozgu,
tworza sie wg okreslonych zasad - zgodnie z prawami fizyki.

- to byłbym ostrożny. Przy jednej z dyskusji odnośnie niederminizmu w
> przyrodzie dowiedziałem się ,że:> Jedynego chyba prawdziwego przykładu
> dostarcza mechanika kwantowa. Jest czysto, stuprocentowo probabilistyczna.
> Jeżeli masz dwie cząstki, które w ciągu najbliższej sekundy mają się
> rozpaść (np. z prawdopodobieństwem 99%), to nie ma żadnej określonej
> przyczyny (nie ma tzw. 'racji dostatecznej'), dla której jedna rozpadnie
> się przed drugą, a nie na odwrót. Jeszcze inaczej mówiąc, nie ma żadnego
> sposobu, żeby przewidzieć, która z nich się rozpadnie pierwsza - co
> efektywnie oznacza indeterminizm.

Istnienie komputerow nie znika zjawisk kwantowych, w szczegolnosci rozpadow
promieniotworczych. Ale... bylbym rownie ostrozny, w stawianiu tezy, ze
skoro nie potrafimy wskazac, ktora czastka sie rozpadnie, to znaczy, ze
proces jest losowy. Jeden gosciu omal nie dowiodl, ze nie da sie wprowadzic
zmiennych ukrytych (czyli, ze na 100% proces jest losowy), niestety, jego
wywod zawieral blad.

BTW Wolna wola jako proces losowy, chyba malo akceptowalnie wyglada. Chyba,
ze wolna wola w naszym swiecie wyglada na losowa (jako przewienstwo
bezwolnego deteminizmu), a tak naprawde jest WOLA, niezalezna od
okolicznosci. Ale w tym momencie zblizamy sie do pojecia niematerialnej
duszy, co tym bardziej kladzie kikowe widzenie rzeczywistosci.

Re: kiki - wyluzuj :-)

> BTW Wolna wola jako proces losowy, chyba malo akceptowalnie wyglada.
> Chyba, ze wolna wola w naszym swiecie wyglada na losowa (jako przewienstwo
> bezwolnego deteminizmu), a tak naprawde jest WOLA, niezalezna od
> okolicznosci. Ale w tym momencie zblizamy sie do pojecia niematerialnej
> duszy, co tym bardziej kladzie kikowe widzenie rzeczywistosci.

Zgadzam się, że wolna wola wynikające z niederminizmu (czyli niejako skutek
wynikający bez przyczyny) nie jest dla mnie również do zaakceptowania. Bo
wtedy wynikało by, że z 'chaosu' (niedeterminizmu) wynika jakiś skutek. A
więc od początku naszego istnienia suma wszystkich czynników zewnętrznych i
wewnętrznych determinuje nasz kolejny ruch, który właśnie wynika z sumy
wszystkiego co się na to złożyło (z przyczyny wynika skutek i tak w kółko).

Aczkolwiek godne zastanowienia się jest, jak ktoś mądry zauważył, że
przykładem 'wolnej woli' może być naprzykład tworzenie muzyki. Bądź co bądź
na razie żaden deterministyczny mechanizm tego nie potrafi - wymyśleć
przebój muzyczny ;)

pzdr
Bogdan

Re: kiki - wyluzuj :-)

> dominowała w życiu publicznym i żeby krzyże wisiały w miejscach
> publicznych.
> Ponieważ każdy ma wolną wolę to będzie sobie wierzył w co chce ale nie
> można zmuszać nieświadomych dzieci do wiary w to czy tamto tylko im
> pozwolić wybrać wiarę jak dorosną.

kiki masz moje 100% poparcie,mam już dość rozpaszonego złodziejskiego KK w
Polsce.

MS

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Maciej S. napisał w wiadomości
news:j7va20$qaf$1@news.onet.pl...
>> dominowała w życiu publicznym i żeby krzyże wisiały w miejscach
>> publicznych.
>> Ponieważ każdy ma wolną wolę to będzie sobie wierzył w co chce ale nie
>> można zmuszać nieświadomych dzieci do wiary w to czy tamto tylko im
>> pozwolić wybrać wiarę jak dorosną.
>
> kiki masz moje 100% poparcie,mam już dość rozpaszonego złodziejskiego KK w
> Polsce.

Ojej.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Ghost wrote in message
news:4ea33447$0$2183$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik Maciej S. napisał w wiadomości
> news:j7va20$qaf$1@news.onet.pl...
>>> dominowała w życiu publicznym i żeby krzyże wisiały w miejscach
>>> publicznych.
>>> Ponieważ każdy ma wolną wolę to będzie sobie wierzył w co chce ale nie
>>> można zmuszać nieświadomych dzieci do wiary w to czy tamto tylko im
>>> pozwolić wybrać wiarę jak dorosną.
>>
>> kiki masz moje 100% poparcie,mam już dość rozpaszonego złodziejskiego KK
>> w Polsce.
>
> Ojej.

RAmen

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Ghost napisał w wiadomości
news:4ea33447$0$2183$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik Maciej S. napisał w wiadomości
> news:j7va20$qaf$1@news.onet.pl...
>>> dominowała w życiu publicznym i żeby krzyże wisiały w miejscach
>>> publicznych.
>>> Ponieważ każdy ma wolną wolę to będzie sobie wierzył w co chce ale nie
>>> można zmuszać nieświadomych dzieci do wiary w to czy tamto tylko im
>>> pozwolić wybrać wiarę jak dorosną.
>>
>> kiki masz moje 100% poparcie,mam już dość rozpaszonego złodziejskiego KK
>> w Polsce.
>
> Ojej.

Czadowo co? :-))

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maciej S. wrote in message
news:j7va20$qaf$1@news.onet.pl...
>> dominowała w życiu publicznym i żeby krzyże wisiały w miejscach
>> publicznych.
>> Ponieważ każdy ma wolną wolę to będzie sobie wierzył w co chce ale nie
>> można zmuszać nieświadomych dzieci do wiary w to czy tamto tylko im
>> pozwolić wybrać wiarę jak dorosną.
>
> kiki masz moje 100% poparcie,mam już dość rozpaszonego złodziejskiego KK w
> Polsce.

Jesteśmy w mniejszości. Ja się mojej babce nie dałem, wzdrygam się na całą
religię jak o tym pomyślę ale większość przekazuje wiarę w podobny sposób.
może nie siłą i krzykami ale zmuszaniem dzieci od kołyski.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7vcgb$520$1@opal.futuro.pl...
>
> Maciej S. wrote in message
> news:j7va20$qaf$1@news.onet.pl...
>>> dominowała w życiu publicznym i żeby krzyże wisiały w miejscach
>>> publicznych.
>>> Ponieważ każdy ma wolną wolę to będzie sobie wierzył w co chce ale nie
>>> można zmuszać nieświadomych dzieci do wiary w to czy tamto tylko im
>>> pozwolić wybrać wiarę jak dorosną.
>>
>> kiki masz moje 100% poparcie,mam już dość rozpaszonego złodziejskiego KK
>> w Polsce.
>
> Jesteśmy w mniejszości.

Biedaczyska. A wracajac do tematu to gdzie jest ta wolna wola?

Re: kiki - wyluzuj :-)

>

> Ghost wrote in message

> news:4e9c8ba9$0$8445$65785112@news.neostrada.pl...

>

> > Zadam Ci niedyskretne pytanie - czy wierzysz, ze istnieje wolna wola, czy

> > raczej, ze jestes automatem realizujacym z gory zadany program i nic

> > ponadto?

>

> Oczywiście, że jest wolna wola i w związku z tym nie chcę aby religia

> dominowała w życiu publicznym i żeby krzyże wisiały w miejscach publicznych.

> Ponieważ każdy ma wolną wolę to będzie sobie wierzył w co chce ale nie można

> zmuszać nieświadomych dzieci do wiary w to czy tamto tylko im pozwolić

> wybrać wiarę jak dorosną.

No, pytalem o szczegoly jak to jest z tym obrzezywaniem. Podobno robi sie to w
osmym dniu zycia. Ale nie otrzymalem odpowiedzi.
Czy uwazasz, ze niemowle jest swiadome tego, ze go w imie religii okaleczaja?
I czy sie go ozgode na przynaleznosc do tej a nie innej religii ktokolwiek
pyta?
Tornad

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: niusy.onet.pl

Re: kiki - wyluzuj :-)

Tornad wrote in message
news:4d9c.0000007c.4e9c9a33@newsgate.onet.pl...

>> Oczywiście, że jest wolna wola i w związku z tym nie chcę aby religia
>> dominowała w życiu publicznym i żeby krzyże wisiały w miejscach
>> publicznych.
>> Ponieważ każdy ma wolną wolę to będzie sobie wierzył w co chce ale nie
>> można
>> zmuszać nieświadomych dzieci do wiary w to czy tamto tylko im pozwolić
>> wybrać wiarę jak dorosną.
> No, pytalem o szczegoly jak to jest z tym obrzezywaniem. Podobno robi sie
> to w
> osmym dniu zycia. Ale nie otrzymalem odpowiedzi.
> Czy uwazasz, ze niemowle jest swiadome tego, ze go w imie religii
> okaleczaja?
> I czy sie go ozgode na przynaleznosc do tej a nie innej religii ktokolwiek
> pyta?

A kobietom jako, że nie są ludźmi, lub są ludźmi ale nieczystymi należy
wyrżnąć łecghtaczkę, wargi sromowe, zaszyć pochwę i wsadzić słomkę :-)
Wszystko w imię religii.
Czarnoskóry poseł też broni krzyża jako, że jest duchownym. Czy aby to nie w
jego kraju pochodzenia zabija się murzyńskich albinosów i wytwarza amulety -
oczywiście w imię religii?

wiadomosci.onet.pl/kiosk/swiat/rzez-albinosow,1,3329467,wiadomosc.html

Do tego prowadzi zażarta religijność, bez względu na jej rodzaj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7i73b$gie$1@opal.futuro.pl...

> Czarnoskóry poseł też broni krzyża jako, że jest duchownym. Czy aby to nie
> w jego kraju pochodzenia zabija się murzyńskich albinosów i wytwarza
> amulety - oczywiście w imię religii?

Co robilo sie w imie ateizmu podczas rewolucji francuskiej?

Kiki z Toba jest dokladnie taki sam klopot jak z wiekszoscia nadaktywnych
idiotow wierzacych, ze powtarzajac po innych jakies bzdety pokaza, ze sa
lepsi/madrzejsi niz sa na prawde.

Pozytywnym aspektem tego, jest fakt, ze wystarcza dwa sensowne pytania i
wymiekacie.

Re: kiki - wyluzuj :-)

> > to w

> > osmym dniu zycia. Ale nie otrzymalem odpowiedzi.

> > Czy uwazasz, ze niemowle jest swiadome tego, ze go w imie religii

> > okaleczaja?

> > I czy sie go ozgode na przynaleznosc do tej a nie innej religii ktokolwiek

> > pyta?

>

> A kobietom jako, że nie są ludźmi, lub są ludźmi ale nieczystymi należy

> wyrżnąć łecghtaczkę, wargi sromowe, zaszyć pochwę i wsadzić słomkę :-)

> Wszystko w imię religii.

> Czarnoskóry poseł też broni krzyża jako, że jest duchownym. Czy aby to nie w

> jego kraju pochodzenia zabija się murzyńskich albinosów i wytwarza amulety -

> oczywiście w imię religii?

>

> wiadomosci.onet.pl/kiosk/swiat/rzez-albinosow,1,3329467,wiadomosc.html

>

> Do tego prowadzi zażarta religijność, bez względu na jej rodzaj :-)

Na te tematy w odroznieniu od budowlanych masz szeroka wiedze. Tyle, ze nie
tylko mnie ale i wiekszosc te sprawy nie interesuja. Wiec rzeczywiscie
wyluzuj. Ale z ciekawosci; jak taki amulet z wycietej lechtaczki czy wargi
dolnej wyglada. Masz jakies foty? To sie zasusza czy wypycha? I gdzie sie to
nosi bo chyba nie na szei.
Tornad

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: niusy.onet.pl

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7vcgb$520$1@opal.futuro.pl...

> Jesteśmy w mniejszości. Ja się mojej babce nie dałem, wzdrygam się na całą
> religię jak o tym pomyślę ale większość przekazuje wiarę w podobny
> sposób.
> może nie siłą i krzykami ale zmuszaniem dzieci od kołyski.

Ani ladu, ani skladu.
Jakiej znowu kolyski?
Milo sie czyta jak to wszyscy sa specjalistami w dziedzinie na ktorej w
ogole sie nie znaja, malo tego, wrecz jej nienawidza.
Jeden po babce z psychiatryka przejal monopol na wiedze o wychowaniu w
wierze. Gratuluje.

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7i192$3rr$1@opal.futuro.pl...

> Za to na górze odbywała się indoktrynacja trzylatków już na całego.
> Zgodnie z życzeniem rodziców. Nik nikogo nie zmuszał do danej grupy.
> Przedszkole oczywiście publiczne nie było.

Nie no skad. Przyjechal Pan, placi i wymaga.
Moje tez nie chodza do publicznego, bo mam blizej, a w publicznym, znacznie
lepszym jak to niepubliczne nie bylo miejsc.
Mam w d..pie czy sa grupy dla dzieci niewierzacych, zupelnie mi to nie
przeszkadza. Chca to nie ucza, tylko czemu ja niby taki naiwny fanatyk mam
to gdziesz, a Ty taki wyzwolony i oswiecony tak sie tym przejmujesz? Kto tu
jest przerosniety fanatyk?

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j7i31t$co0$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik kiki napisał w wiadomości
> news:j7i192$3rr$1@opal.futuro.pl...
>
>> Za to na górze odbywała się indoktrynacja trzylatków już na całego.
>> Zgodnie z życzeniem rodziców. Nik nikogo nie zmuszał do danej grupy.
>> Przedszkole oczywiście publiczne nie było.
>
> Nie no skad. Przyjechal Pan, placi i wymaga.
> Moje tez nie chodza do publicznego, bo mam blizej, a w publicznym,
> znacznie lepszym jak to niepubliczne nie bylo miejsc.
> Mam w d..pie czy sa grupy dla dzieci niewierzacych, zupelnie mi to nie
> przeszkadza. Chca to nie ucza, tylko czemu ja niby taki naiwny fanatyk mam
> to gdziesz, a Ty taki wyzwolony i oswiecony tak sie tym przejmujesz? Kto
> tu jest przerosniety fanatyk?

Bo wy uważacie to za coś co jest normalne a cała reszta to dziwolągi :-)
Ale jak widać, społeczeństwo się zmienia. Czy w twoim przedszkolu są też
grupy z i bez religii ?

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7i4fe$anj$1@opal.futuro.pl...

> Bo wy uważacie to za coś co jest normalne a cała reszta to dziwolągi :-)
> Ale jak widać, społeczeństwo się zmienia. Czy w twoim przedszkolu są też
> grupy z i bez religii ?

Przeczytaj swoje posty i zastanow sie, kto tu kogo uwaza za dziwolaga.
Swiadczysz sam za siebie i Twoje poglady. Mi nic do tego, nie moja wina, ze
sa rzeczy ktorych nie ogarniasz.

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j7i5n9$p88$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik kiki napisał w wiadomości
> news:j7i4fe$anj$1@opal.futuro.pl...
>
>> Bo wy uważacie to za coś co jest normalne a cała reszta to dziwolągi :-)
>> Ale jak widać, społeczeństwo się zmienia. Czy w twoim przedszkolu są też
>> grupy z i bez religii ?
>
> Przeczytaj swoje posty i zastanow sie, kto tu kogo uwaza za dziwolaga.
> Swiadczysz sam za siebie i Twoje poglady. Mi nic do tego, nie moja wina,
> ze sa rzeczy ktorych nie ogarniasz.

Ty patrzysz z punktu widzenia większości, chcącej narzucić światopoglą całej
reszcie. Ja to rozumiem ale musisz zrozumieć, że jest coraz więcej ludzi,
którzy myślą tak jak ja, że religie to tylko zabobony lub inaczej, że są to
starozytnie wierzenia, narzucane przez starsze pokolenie własnemu potomstwu
siłą. Moja babka mnie usiłowała nawet smagać ścierką. Nie wspominająć o
straszeniu kalectwem, śmiercią jeżeli nie będę klęczał i recytował
religijnych wierszy w pozie tobie znanej. To rodzina ale powiem, że to było
straszne babsko.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7i7l2$hp8$1@opal.futuro.pl...

>> Przeczytaj swoje posty i zastanow sie, kto tu kogo uwaza za dziwolaga.
>> Swiadczysz sam za siebie i Twoje poglady. Mi nic do tego, nie moja wina,
>> ze sa rzeczy ktorych nie ogarniasz.
>
> Ty patrzysz z punktu widzenia większości, chcącej narzucić światopoglą
> całej reszcie. Ja to rozumiem ale musisz zrozumieć, że jest coraz więcej
> ludzi, którzy myślą tak jak ja, że religie to tylko zabobony lub inaczej,
> że są to starozytnie wierzenia, narzucane przez starsze pokolenie własnemu
> potomstwu siłą. Moja babka mnie usiłowała nawet smagać ścierką. Nie
> wspominająć o straszeniu kalectwem, śmiercią jeżeli nie będę klęczał i
> recytował religijnych wierszy w pozie tobie znanej. To rodzina ale powiem,
> że to było straszne babsko.

Ty masz chopla i tyle.
Dorosly face piszacy takie pierdoly. Stara baba czterdziesci lat temu lala
Cie szmata bo byla glupia i ta miara mierzysz nas wszystkich? Opanuj sie.
Ja nie patrze przez pryzmat wiekszosci. Mam prawo nosic wisiorki tak jak
pedaly swoje koszulki.
Mniej intymne dla mnie jest wierzenie jak obnoszenie sie przyjmowaniem
pracia w odbyt i lykanie spermy faceta przez faceta. Guzik mnie to obchodzi,
ale oni karza mi tego sluchac na ulicach. Niech sobie ida do pedalskiego
baru i tancza przy rurze, mam to gdzies. Mniej wiecej tego samego oczekuje,
choc samo porownanie dla potrzeb dyskusji jest co najmniej mocno naciagane i
nie na miejscu, ale do Ciebie inaczej dotrzec sie nie da ostatni zreszta
raz.

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j7i8a5$4ke$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik kiki napisał w wiadomości
> news:j7i7l2$hp8$1@opal.futuro.pl...
>
>>> Przeczytaj swoje posty i zastanow sie, kto tu kogo uwaza za dziwolaga.
>>> Swiadczysz sam za siebie i Twoje poglady. Mi nic do tego, nie moja wina,
>>> ze sa rzeczy ktorych nie ogarniasz.
>>
>> Ty patrzysz z punktu widzenia większości, chcącej narzucić światopoglą
>> całej reszcie. Ja to rozumiem ale musisz zrozumieć, że jest coraz więcej
>> ludzi, którzy myślą tak jak ja, że religie to tylko zabobony lub inaczej,
>> że są to starozytnie wierzenia, narzucane przez starsze pokolenie
>> własnemu potomstwu siłą. Moja babka mnie usiłowała nawet smagać ścierką.
>> Nie wspominająć o straszeniu kalectwem, śmiercią jeżeli nie będę klęczał
>> i recytował religijnych wierszy w pozie tobie znanej. To rodzina ale
>> powiem, że to było straszne babsko.
>
> Ty masz chopla i tyle.
> Dorosly face piszacy takie pierdoly. Stara baba czterdziesci lat temu lala
> Cie szmata bo byla glupia i ta miara mierzysz nas wszystkich? Opanuj sie.
> Ja nie patrze przez pryzmat wiekszosci. Mam prawo nosic wisiorki tak jak
> pedaly swoje koszulki.

Ja wiem na ciebie sam wlazł duch święty :-) Sam nagle pojąłeś, że chcesz
wierzyć w te religie a nie w inną :-)
Dorosły ale piszę prawdę. Wielu z nas przechodziło zastraszanie religijne.
Jestem dorosły i nie wstyd mi o tym pisać, tak było.

> Mniej intymne dla mnie jest wierzenie jak obnoszenie sie przyjmowaniem
> pracia w odbyt i lykanie spermy faceta przez faceta.

A kobieta może łykać spermę albo przyjmować prącie w odbyt?

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7iaqt$ojt$1@opal.futuro.pl...

>> Ty masz chopla i tyle.
>> Dorosly face piszacy takie pierdoly. Stara baba czterdziesci lat temu
>> lala Cie szmata bo byla glupia i ta miara mierzysz nas wszystkich? Opanuj
>> sie.
>> Ja nie patrze przez pryzmat wiekszosci. Mam prawo nosic wisiorki tak jak
>> pedaly swoje koszulki.
>
> Ja wiem na ciebie sam wlazł duch święty :-) Sam nagle pojąłeś, że chcesz
> wierzyć w te religie a nie w inną :-)
> Dorosły ale piszę prawdę. Wielu z nas przechodziło zastraszanie religijne.
> Jestem dorosły i nie wstyd mi o tym pisać, tak było.

No to nie bylo normalne i tyle.

>> Mniej intymne dla mnie jest wierzenie jak obnoszenie sie przyjmowaniem
>> pracia w odbyt i lykanie spermy faceta przez faceta.
>
> A kobieta może łykać spermę albo przyjmować prącie w odbyt?

Jak lubi to co w tym zlego?
Prokreacji z tego nie bedzie, ale co szkodzi poszalec? :-)

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j7ibgb$jp9$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik kiki napisał w wiadomości
> news:j7iaqt$ojt$1@opal.futuro.pl...
>
>>> Ty masz chopla i tyle.
>>> Dorosly face piszacy takie pierdoly. Stara baba czterdziesci lat temu
>>> lala Cie szmata bo byla glupia i ta miara mierzysz nas wszystkich?
>>> Opanuj sie.
>>> Ja nie patrze przez pryzmat wiekszosci. Mam prawo nosic wisiorki tak jak
>>> pedaly swoje koszulki.
>>
>> Ja wiem na ciebie sam wlazł duch święty :-) Sam nagle pojąłeś, że chcesz
>> wierzyć w te religie a nie w inną :-)
>> Dorosły ale piszę prawdę. Wielu z nas przechodziło zastraszanie
>> religijne. Jestem dorosły i nie wstyd mi o tym pisać, tak było.
>
> No to nie bylo normalne i tyle.

Rozwiń plis...

>>> Mniej intymne dla mnie jest wierzenie jak obnoszenie sie przyjmowaniem
>>> pracia w odbyt i lykanie spermy faceta przez faceta.
>>
>> A kobieta może łykać spermę albo przyjmować prącie w odbyt?
>
> Jak lubi to co w tym zlego?
> Prokreacji z tego nie bedzie, ale co szkodzi poszalec? :-)

Czy trzeba się z tego spowiadać ? To tylko różnica w chromosomach XX lub XY
ale dogmat mówi, że noe wolno marnować nasienia.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7ibnl$qho$1@opal.futuro.pl...
> Czy trzeba się z tego spowiadać ? To tylko różnica w chromosomach XX lub
> XY ale dogmat mówi, że noe wolno marnować nasienia.

kiki, weź przyjmij za pewnik ze o dogmatach jak to ująłeś (bo to akurat nie
były dogmaty) znasz sie mniej niz ci których dotyczą. I czy trzeba sie
spowiadac czy nie to nie jest twój problem - na pewno trzeba jesli w
imprezie brały udzial tylko meskie chromosomy, niekoniecznie jesli męskie i
żeńskie. Ale niekoniecznie to nie znaczy ze nie - ty to strasznie spłycasz,
a my w tym widzimy duzo wiekszą wartosc niz pykanko na imprezie w kiblu.

b.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7ibnl$qho$1@opal.futuro.pl...
>
> Czy trzeba się z tego spowiadać ?

To jak kiki, gdzie w czlowieku zamieszkuje wolna wola?

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał:

>
> A kobieta może łykać spermę albo przyjmować prącie w odbyt?
>

Myślę, że powinna, ale nie każda chce :(

pzdr.
rafał

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik rrr napisał w wiadomości
news:j7m21i$r1m$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik kiki napisał:
>
>>
>> A kobieta może łykać spermę albo przyjmować prącie w odbyt?
>>
>
> Myślę, że powinna, ale nie każda chce :(

NTG

Re: kiki - wyluzuj :-)

rrr wrote in message
news:j7m21i$r1m$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik kiki napisał:
>
>>
>> A kobieta może łykać spermę albo przyjmować prącie w odbyt?
>>
>
> Myślę, że powinna, ale nie każda chce :(

:-)
Ale z religijnego czy teologicznego punktu widzenia ? Jest to grzech czy
nie? Onanizowanie jest grzechem, a to tylko różnica kto to prącie trzyma w
chwili wutrysku i gdzie jest skierowane :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7mh25$8n6$1@opal.futuro.pl...
>
> rrr wrote in message
> news:j7m21i$r1m$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik kiki napisał:
>>
>>>
>>> A kobieta może łykać spermę albo przyjmować prącie w odbyt?
>>>
>>
>> Myślę, że powinna, ale nie każda chce :(
>
> :-)
> Ale z religijnego czy teologicznego punktu widzenia ? Jest to grzech czy
> nie? Onanizowanie jest grzechem, a to tylko różnica kto to prącie trzyma w
> chwili wutrysku i gdzie jest skierowane :-)

Dasz rade z ta wolna wola czy pekasz?

Re: kiki - wyluzuj :-)

> Dasz rade z ta wolna wola czy pekasz?
>

A przestaniesz stosować te swoje sekciarskie sztuczki?
Idz, waszym zwyczajem, zerżnij sobie jakiegoś ministranta to ci ulży.

MS

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Maciej S. napisał w wiadomości
news:j7vaij$sah$1@news.onet.pl...
>
>> Dasz rade z ta wolna wola czy pekasz?
>>
>
> A przestaniesz stosować te swoje sekciarskie sztuczki?
> Idz, waszym zwyczajem, zerżnij sobie jakiegoś ministranta to ci ulży.

Drogi usenetowy/wioskowy glupku , naprawde nikt nie wymaga bys sie
wypowiadal w tematach filozoficznych. Oczywiscie niekt tez Ci tego nie
zabroni, miej pewnosc - masz prawo robic z siebie idiote w dowolny sposob.
To wolny kraj.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Maciej S. napisał w wiadomości
news:j7vaij$sah$1@news.onet.pl...
>
>> Dasz rade z ta wolna wola czy pekasz?
>>
>
> A przestaniesz stosować te swoje sekciarskie sztuczki?
> Idz, waszym zwyczajem, zerżnij sobie jakiegoś ministranta to ci ulży.

A tak powaznie, to skonczyles juz 14 lat, czy jestes z jakiego zapomnianego
regionu, gdzie cywilizacja nie dociera? A moze jedno i drugie?
W sumie co za roznica, bycie glupkiem jak widac moze byc przyjemne, wiec
ciesz sie ile mozesz..

TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Maniek4 napisał w wiadomości
news:j80nj7$dmo$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik Maciej S. napisał w wiadomości
> news:j7vaij$sah$1@news.onet.pl...
>>
>>> Dasz rade z ta wolna wola czy pekasz?
>>>
>>
>> A przestaniesz stosować te swoje sekciarskie sztuczki?
>> Idz, waszym zwyczajem, zerżnij sobie jakiegoś ministranta to ci ulży.
>
> A tak powaznie, to skonczyles juz 14 lat, czy jestes z jakiego
> zapomnianego regionu, gdzie cywilizacja nie dociera? A moze jedno i
> drugie?
> W sumie co za roznica, bycie glupkiem jak widac moze byc przyjemne, wiec
> ciesz sie ile mozesz..

Ja mysle, ze on sie raczej cale zycie meczy. Trudne tematy to dla niego
sztuczki i raczej unika ich rozpatrywania, w ogole. W sumie po co -
wystarczy zrec, pic i jakas samice co jakis czas zaliczyc. A potem do
piachu, a swiat o nim szybko zapomni.

Re: kiki - wyluzuj :-)

>Użytkownik kiki napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:j7i192$3rr$1@opal.futuro.pl...

>Znaczy się nosić pod ubraniem mogą sobie co chcą ale niech im nie wystają
>medaliony z symbolami religijnymi, niech te łańcuszki będą pod ubraniem.

A jak jedziesz z córką do miasta to jak mijasz kościół/krzyż to jej oczy
zakrywasz/odwrócić się nakazujesz czy może wybierasz takie trasy aby nie
mijać symboli religijnych??

-- Pozdrawiam

Kris

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Budyń napisał w wiadomości
news:j7i0df$q7a$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik kiki napisał w wiadomości
> news:j7ht5i$qg5$1@opal.futuro.pl...
>> Moja była w grupie na parterze, gdzie także zaznaczyłem aby jakiekolwiek
>> przejawy religijności nie docierały do niej.
>
> to moge zrozumieć
>
>> W czególności aby wychowawczynie nie nosiły wisiorków z symbolami
>> religijnymi ani żeby krzyże czy obrazki nie były w zasięgu wzroku.
>
> ale tu juz nie, jestes zdrowo szurniety

Nie zgadzam sie. Kiki jest szurniety niezdrowo.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Ghost napisał w wiadomości
news:4e9c8b1b$0$5809$65785112@news.neostrada.pl...
>> ale tu juz nie, jestes zdrowo szurniety
>
> Nie zgadzam sie. Kiki jest szurniety niezdrowo.

hehehe, w kazdym razie wiekszego fanatyka religijnego nie znam :-)

b.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Ghost wrote in message
news:4e9c8b1b$0$5809$65785112@news.neostrada.pl...

>> ale tu juz nie, jestes zdrowo szurniety
>
> Nie zgadzam sie. Kiki jest szurniety niezdrowo.

Całe szczęście, że jest ktoś w sejmie kto mnie reprezentuje, wreszcie.
Spoko, jak nie sejm, marszałek to trybunał konstytucyjny, jak nie trybunał
to są jeszcze sądy europejskie.
Państwo ma być neutralne światopoglądowo. Czyli

1. Religia w kościołach, meczetach, synagogach lub innych podobnych
miejscach zależnych od kultu
2. Urzędy, szkoły i ministerstwa, budynek sejmu wolne od symboli religijnych
3. Związki wyznaniowe powinny się stać przedsiębiorstwami płacącymi podatki,
bez względu na rodzaj wyznania

Będziesz chciał płacić na dane wyznanie, kto ci broni. Dla mnie to możesz
wierzyć w co chcesz tylko odczep się od wszystkich innych i zabierz symbole
swojej religii z oczy tych co twojego światopoglądu nie podzielają.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7i2n6$6t6$1@opal.futuro.pl...

> Będziesz chciał płacić na dane wyznanie, kto ci broni. Dla mnie to możesz
> wierzyć w co chcesz tylko odczep się od wszystkich innych i zabierz
> symbole swojej religii z oczy tych co twojego światopoglądu nie
> podzielają.

I tu sie mylisz. Wytlumacz mi, czemu ja mam placic na Twojego reprezentanta
Palikota, skoro dla mnie to niewiarygodny idiota?

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j7i3ed$e2n$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik kiki napisał w wiadomości
> news:j7i2n6$6t6$1@opal.futuro.pl...
>
>> Będziesz chciał płacić na dane wyznanie, kto ci broni. Dla mnie to możesz
>> wierzyć w co chcesz tylko odczep się od wszystkich innych i zabierz
>> symbole swojej religii z oczy tych co twojego światopoglądu nie
>> podzielają.
>
> I tu sie mylisz. Wytlumacz mi, czemu ja mam placic na Twojego
> reprezentanta Palikota, skoro dla mnie to niewiarygodny idiota?

Ty masz swoich reprezentantów 30% PiS i całe środowisko radia maryja, lekcje
religii opłacane z budżetu. Płać sobie za to sam.
Naz za Palikotem może jest 10% ale podobnie myslących jest może i 25-30%.
Sam jesteś za religią w kościołach zamiast w szkole - to już jazda :-)
Za te pieniądze można opłacić naukę angielskiego, np 2 godziny w tygodniu
więcej.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7i5j2$d54$1@opal.futuro.pl...

> Ty masz swoich reprezentantów 30% PiS i całe środowisko radia maryja,
> lekcje religii opłacane z budżetu. Płać sobie za to sam.

Pudlo Kiki. Nie jestem wyborca PiS'u. Radio Maryja to dla mnie oddzielna
religia, ale potrafie z tym zyc. Wierze w Boga a nie w ludzi, czego chyba
nie pojmiesz.

> Naz za Palikotem może jest 10% ale podobnie myslących jest może i 25-30%.
> Sam jesteś za religią w kościołach zamiast w szkole - to już jazda :-)

Jazda bo co? Bo uwazam, ze nauka religii bedzie lepsza w kosciele jak w
szkole? To Cie dziwi?
Przeciez tego chcesz, a ja z tym sie zgadzam. Uwazam, ze nauka religii w
szkolach to pomylka.

> Za te pieniądze można opłacić naukę angielskiego, np 2 godziny w tygodniu
> więcej.

Co kolwiek. To pogodzi Twoje demoniczne rozterki i moja wiare.

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j7i6l1$tnq$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik kiki napisał w wiadomości
> news:j7i5j2$d54$1@opal.futuro.pl...
>
>> Ty masz swoich reprezentantów 30% PiS i całe środowisko radia maryja,
>> lekcje religii opłacane z budżetu. Płać sobie za to sam.
>
> Pudlo Kiki. Nie jestem wyborca PiS'u. Radio Maryja to dla mnie oddzielna
> religia, ale potrafie z tym zyc. Wierze w Boga a nie w ludzi, czego chyba
> nie pojmiesz.

A to jest ciekawe, jestem zdumiony :-) To i u was w twojej religii są
podziały na frakcje?
Jedni wierzą w ciś bardziej, a inni mniej? O który cud chodzi ?

>> Naz za Palikotem może jest 10% ale podobnie myslących jest może i 25-30%.
>> Sam jesteś za religią w kościołach zamiast w szkole - to już jazda :-)
>
> Jazda bo co? Bo uwazam, ze nauka religii bedzie lepsza w kosciele jak w
> szkole? To Cie dziwi?
> Przeciez tego chcesz, a ja z tym sie zgadzam. Uwazam, ze nauka religii w
> szkolach to pomylka.

I super, ja też za tym jestem. Zgadzamy się co najmniej w jednym punkcie :-)
Czyli o co ta dyskusja ?

Religia do kościoła - pozostaje sprawa czy wraz z religią mają opuścić
szkoły też jej symbole? Ja uważam, że krzyże też. I nic więcej od was nie
chcę :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7i7bt$h4a$1@opal.futuro.pl...

>> Pudlo Kiki. Nie jestem wyborca PiS'u. Radio Maryja to dla mnie oddzielna
>> religia, ale potrafie z tym zyc. Wierze w Boga a nie w ludzi, czego chyba
>> nie pojmiesz.
>
> A to jest ciekawe, jestem zdumiony :-) To i u was w twojej religii są
> podziały na frakcje?
> Jedni wierzą w ciś bardziej, a inni mniej? O który cud chodzi ?

Nie o cud a o wiare. Wierze w Boga nie w ludzi. Nie podoba mi sie
wykorzystywanie wiary i Boga do ziemskich ze tak powiem celow. Byli juz
krzyzowi obroncy wiary. Niestety to nie dla mnie. Dzielenie ludzi w oparciu
o wiare nie jest dla mnie, nie trafia to do mnie i mam do tego negatywny
stosunek. Wiara nie pozbawia mnie wlasnego myslenia, innymi slowy mam wlasny
wybor. Nie kupuje wszystkiego co wyglada jak krzyz. Nie wiem czy sie myle
czy nie, ale tak o tym mysle. Na dzis obroncy krzyza i ojciec dyrektor do
mnie nie trafiaja.

>>> Naz za Palikotem może jest 10% ale podobnie myslących jest może i
>>> 25-30%.
>>> Sam jesteś za religią w kościołach zamiast w szkole - to już jazda :-)

> Religia do kościoła - pozostaje sprawa czy wraz z religią mają opuścić
> szkoły też jej symbole? Ja uważam, że krzyże też. I nic więcej od was nie
> chcę :-)

Sama wiara gdybys sie zaglebil nie uczy niczego zlego. Dobrze byloby gdyby
niewierzacy kierowali sie podobnymi zasadami, ale nie przez pryzmat wiary.
Dla tego uwazam, ze krzyz nikomu nie szkodzi. Nie jest to symbol ktory uczy
czegos zlego.
Generalnie moge zrozumiec pewna niechec do syboli, ale bez przesady w kolo
ich pelno, roznych symboli i nikt nie robi z tego problemu. Nikt tez nie
broni wieszac na scianie okresowego wykresu pierwiastkow, czy wykresu zelazo
wegiel. Kraj jest z taka tradycja i juz. Co komu przeszkadza?

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j7i8vq$7jc$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik kiki napisał w wiadomości
> news:j7i7bt$h4a$1@opal.futuro.pl...
>
>>> Pudlo Kiki. Nie jestem wyborca PiS'u. Radio Maryja to dla mnie oddzielna
>>> religia, ale potrafie z tym zyc. Wierze w Boga a nie w ludzi, czego
>>> chyba nie pojmiesz.
>>
>> A to jest ciekawe, jestem zdumiony :-) To i u was w twojej religii są
>> podziały na frakcje?
>> Jedni wierzą w ciś bardziej, a inni mniej? O który cud chodzi ?
>
> Nie o cud a o wiare. Wierze w Boga nie w ludzi. Nie podoba mi sie
> wykorzystywanie wiary i Boga do ziemskich ze tak powiem celow. Byli juz
> krzyzowi obroncy wiary. Niestety to nie dla mnie. Dzielenie ludzi w
> oparciu o wiare nie jest dla mnie, nie trafia to do mnie i mam do tego
> negatywny stosunek.

Chcesz powiedzieć, że oni wierzą w O.Rydzyka zamiast w BOGA? A W Wojtyłę
wierzysz? Jezusa, Maryję, Apostołów, Trójcę i wszystkich innych świętych,
nieżyjących kapłanów o nadprzyrodzonych właściwościach? Wierzysz w O.Pio
ponoć oszusta, smarującego ręce kwasem?
Nie bardzo kumam, bo twoja wiara to tysiące bożków pod różnymi postaciami,
od sierot, dziewic przez zakonników i papierzy, przez anioły, archanioły
duchy święte. Tysiące jak nie dziesiątki tysiecy świętych, każdy z nich ma
przypisane cuda, których dokonał? Jeden rydz w prawo czy w lewo, co za
różnica?
Z filozoficznego problemy powstania wrzechświata zrobiliście sobie opowieść
nie z tej ziemi. Może 100 lat temy jeszcze to przechodziło ale dzisiaj mamy
obieg informacji i jakoś twój kościół będzie musiał wybrnąć z tych
wszystkich sprzeczności :-)

>Wiara nie pozbawia mnie wlasnego myslenia, innymi slowy mam wlasny wybor.
>Nie kupuje wszystkiego co wyglada jak krzyz. Nie wiem czy sie myle czy nie,
>ale tak o tym mysle. Na dzis obroncy krzyza i ojciec dyrektor do mnie nie
>trafiaja.

Podważasz fundamenty wiary. Wiara ma być ślepa. Jak zaczynasz analizować to
toczysz wewnętrzną dyskusję, a jest to grzech :-)

> Sama wiara gdybys sie zaglebil nie uczy niczego zlego. Dobrze byloby gdyby
> niewierzacy kierowali sie podobnymi zasadami, ale nie przez pryzmat wiary.

Zgadza się. Nie zabijaj, nie kradnij. Są to przykazania uniwersalne. Ale ta
otoczka już nie przystaje do współczesności.

> Dla tego uwazam, ze krzyz nikomu nie szkodzi. Nie jest to symbol ktory
> uczy czegos zlego.

Ale są też inne symbole, gwiazda davida i półksiężyc, zwitek makaronu i
wiele innych. Zawieśmy je wszystkie albo nie zawieszajmy wcale.
Sama wiara nie byłaby zła, bo uczy moralności, gdyby nie fakt że poprzez
opowiadanie niestworzonych rzeczy w obecnych czasach sama się ośmiesza.

> Generalnie moge zrozumiec pewna niechec do syboli, ale bez przesady w kolo
> ich pelno, roznych symboli i nikt nie robi z tego problemu.

Ale dla wielu symbole religijne to symbole zabobonu, właśnie przez ludzi
którzy uzurpują sobie sobie prawa bycia bogami, świętymi czy rydzykami :-)
Nie wiem czemu tak twardo bronią dogmatów. Powinni odpuścić nieco, bo już
coraz mniej ludzi w to wierzy, a coraz więcej się uśmiecha :-)

> Nikt tez nie broni wieszac na scianie okresowego wykresu pierwiastkow, czy
> wykresu zelazo wegiel. Kraj jest z taka tradycja i juz. Co komu
> przeszkadza?

Przestań. Krzyż oznacza dla wielu zabobon. Prości ludzie zamiast się uczyć
to wierzą.
Za kilka lat w USA czy Szwajcaji będą hodować organy ludzkie. Beda klonować
DNA z embrionów, ciąć i w stawiać łańcuchy aby wychodować części zamienne
dla chorych.
Będą milionami spuszczać w kiblach te embriony co nie zaskoczyły
A u nas dzięki religii i zabobonom dalej będzie wisiał krzyż, będzie kara
więzienia, a po klonowane serce będziemy jechać do USA i im będziemy za to
płacic albo nie będzie nas na to stać.
Taki będzie z tego morał

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7iag9$nu2$1@opal.futuro.pl...

> Z filozoficznego problemy powstania wrzechświata zrobiliście sobie
> opowieść nie z tej ziemi. Może 100 lat temy jeszcze to przechodziło ale
> dzisiaj mamy obieg informacji i jakoś twój kościół będzie musiał wybrnąć z
> tych wszystkich sprzeczności :-)

He, nie potrzebuje tego by wierzyc. :-)
Ludzie za wiare oddawali zycie nie majac internetu. Swiadczyli soba a nie
cudami wyczytanymi w ksiazkach od historii. Nikt tzw. normalny dzis nie byl
by do tego zdolny. Chce w to wierzyc, ze zycie to nie jedyne co mamy.

>>Wiara nie pozbawia mnie wlasnego myslenia, innymi slowy mam wlasny wybor.
>>Nie kupuje wszystkiego co wyglada jak krzyz. Nie wiem czy sie myle czy
>>nie, ale tak o tym mysle. Na dzis obroncy krzyza i ojciec dyrektor do mnie
>>nie trafiaja.
>
> Podważasz fundamenty wiary. Wiara ma być ślepa. Jak zaczynasz analizować
> to toczysz wewnętrzną dyskusję, a jest to grzech :-)

Pierdoly. Jaki tam grzech??

>> Sama wiara gdybys sie zaglebil nie uczy niczego zlego. Dobrze byloby
>> gdyby niewierzacy kierowali sie podobnymi zasadami, ale nie przez pryzmat
>> wiary.
>
> Zgadza się. Nie zabijaj, nie kradnij. Są to przykazania uniwersalne. Ale
> ta otoczka już nie przystaje do współczesności.

Czyli co? Zabijaj i kradnij? To ma byc lepsze od ludzi z krzyzykami na
lancuszku?

>> Dla tego uwazam, ze krzyz nikomu nie szkodzi. Nie jest to symbol ktory
>> uczy czegos zlego.
>
> Ale są też inne symbole, gwiazda davida i półksiężyc, zwitek makaronu i
> wiele innych. Zawieśmy je wszystkie albo nie zawieszajmy wcale.
> Sama wiara nie byłaby zła, bo uczy moralności, gdyby nie fakt że poprzez
> opowiadanie niestworzonych rzeczy w obecnych czasach sama się ośmiesza.

By wierzyc nie potrzeba dowodow. Taka jest wiara.
Wierzysz zonie, ze nie dala listonoszowi chyba nie dla tego, ze widziales
zawsze kiedy byl?

>> Generalnie moge zrozumiec pewna niechec do syboli, ale bez przesady w
>> kolo ich pelno, roznych symboli i nikt nie robi z tego problemu.
>
> Ale dla wielu symbole religijne to symbole zabobonu, właśnie przez ludzi
> którzy uzurpują sobie sobie prawa bycia bogami, świętymi czy rydzykami :-)
> Nie wiem czemu tak twardo bronią dogmatów. Powinni odpuścić nieco, bo już
> coraz mniej ludzi w to wierzy, a coraz więcej się uśmiecha :-)

Bedac w kosciele co niedziele jakos tego nie widze. Skad masz te dane?

>> Nikt tez nie broni wieszac na scianie okresowego wykresu pierwiastkow,
>> czy wykresu zelazo wegiel. Kraj jest z taka tradycja i juz. Co komu
>> przeszkadza?
>
> Przestań. Krzyż oznacza dla wielu zabobon. Prości ludzie zamiast się uczyć
> to wierzą.
> Za kilka lat w USA czy Szwajcaji będą hodować organy ludzkie. Beda
> klonować DNA z embrionów, ciąć i w stawiać łańcuchy aby wychodować części
> zamienne dla chorych.

Cos w tym jest dziwnego?
Myslisz naprawde, ze juz wszystko wiemy? Bez jaj. Lat temu pare uczono, ze
atom jest najmniejsza niepodzielna czastka materii. Dzis bada sie kolory i
kto wie, gdzie jest koniec?

> Będą milionami spuszczać w kiblach te embriony co nie zaskoczyły
> A u nas dzięki religii i zabobonom dalej będzie wisiał krzyż, będzie kara
> więzienia, a po klonowane serce będziemy jechać do USA i im będziemy za to
> płacic albo nie będzie nas na to stać.
> Taki będzie z tego morał

A kto broni Ci klonowac narzady? Dusze maja ludzie a nie narzady.

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j7ib67$i73$1@news.onet.pl...

> Czyli co? Zabijaj i kradnij? To ma byc lepsze od ludzi z krzyzykami na
> lancuszku?

Nieporozumienie. I ci religijni i ci niewierzacy mają się kierować tymi
samymi przykazaniami, które zresztą mają oparcie w prawie.
Tylko nie trzeba im dodawać dodatkowej mistyczności religijnej.

>> Przestań. Krzyż oznacza dla wielu zabobon. Prości ludzie zamiast się
>> uczyć to wierzą.
>> Za kilka lat w USA czy Szwajcaji będą hodować organy ludzkie. Beda
>> klonować DNA z embrionów, ciąć i w stawiać łańcuchy aby wychodować części
>> zamienne dla chorych.
>
> Cos w tym jest dziwnego?
> Myslisz naprawde, ze juz wszystko wiemy? Bez jaj. Lat temu pare uczono, ze
> atom jest najmniejsza niepodzielna czastka materii. Dzis bada sie kolory i
> kto wie, gdzie jest koniec?

Ale bedą produkować embriony ludzkie, a mu bedziemy ich niewolnikami
patentowymi.
Będą mieli patenty na wszystko. I nikt nie bedzie się przejmował wylewaniem
do kibla miliona zarodków, które nie wyszły.

> A kto broni Ci klonowac narzady? Dusze maja ludzie a nie narzady.

Ale chodzi o klonowanie człowiczych komórek lub o inżynierię genetyczną na
docelowych embrionach dawców. Gdzie wg. was dusza już tam siedzi jak
przebije sie plemnik.
Amerykanie i inne nowoczesne narody po cichu to już robią, bojąc sie
sprzeciwu religijnych przywódców chcrześcijańskich.
U nas będzie ciemnota, zacofanie, przyszli naukowcy bedą pracować tam, bo tu
konkordat i nie wolno :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7icjl$sd2$1@opal.futuro.pl...

> Ale chodzi o klonowanie człowiczych komórek lub o inżynierię genetyczną na
> docelowych embrionach dawców. Gdzie wg. was dusza już tam siedzi jak
> przebije sie plemnik.
> Amerykanie i inne nowoczesne narody po cichu to już robią, bojąc sie
> sprzeciwu religijnych przywódców chcrześcijańskich.

Taak, te nowoczesne narody usankcjonowaly tez adoptowanie dzieci przez
pedalow i eutanazje. Poczekaj troche to ci mlodzi i nowoczesni dadza Ci
zastrzyk, bo uchwala sobie, ze emerytur staruchom placic mlodziez nie
bedzie. Lepiej na dziwki chodzic.
Jestes glupi jezeli wierzysz w nieomylnosc ludzi i te jak to nazywasz
nowoczesne narody. Wartosci jakie glosi religia sa niezmienne od tysiecy
lat. Chronia wszystkich bez wyjatku, sa ponadczasowe i zadna tam dzisiejsza
nowoczesnosc a za dziesiec lat staroczesnosc tego nie zmieni.

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7icjl$sd2$1@opal.futuro.pl...

> Amerykanie i inne nowoczesne narody po cichu to już robią, bojąc sie
> sprzeciwu religijnych przywódców chcrześcijańskich.

Kiki, nawet tu sie mylisz - Amerykanie en masse sa bardziej
religijny/chrzesijanscy (a niektorzy niezle na tympunkcie rabnieci) niz
Polacy.

> U nas będzie ciemnota, zacofanie

Zgadza sie, takiej ciemnoty i zacofania jak miedzy piewcami agresywnego
ateizmu nigdzie poza Polska nie spotkasz.

Re: kiki - wyluzuj :-)

> Zgadza sie, takiej ciemnoty i zacofania jak miedzy piewcami agresywnego
> ateizmu nigdzie poza Polska nie spotkasz.

Nie jestem ateistą tylko panteistą. Niby dlaczego mam łykać tylko waszą
bajkę o Jezusku naktórej przez lata dorobiliście się majątków,zwykle kosztem
śmierci tysięcy niewinnych ludzi?

Mam znajomego - robi doktorat z języków starożytnych, specjalizuje się w
łacinie z okresu chrystusa
Pracował również dla bajkopisarzy z watykanu.

To co mi mówił to przechodzi ludzkie pojęcie - jak całe tezy wiary KK są
zmyślone i przekłamane przez lata na potrzeby katabasów. W to wierzę, a nie
w waszą demagogię

MS

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7ht5i$qg5$1@opal.futuro.pl...

> Moja była w grupie na parterze, gdzie także zaznaczyłem aby jakiekolwiek
> przejawy religijności nie docierały do niej.
> W czególności aby wychowawczynie nie nosiły wisiorków z symbolami
> religijnymi ani żeby krzyże czy obrazki nie były w zasięgu wzroku.

A na parade rownosci chodzisz?
Nie obraza Cie widok wyzywajaco ubranych i calujacych sie pedalow na
ulicach? Moze oddasz im swoje dzieci do wychowania?
Chrzescijanstwo w Polsce to przeszlo tysiac lat. Nie mowie, ze to dobrze,
ale tak jest. Tu sie urodziles i tu zyjesz. Skoro przeszkadza Ci tradycja to
moze Grekom powiedz, zeby Akropol wysadzili, bo to tez tradycja ktora
przeslaniem moze kogos urazac. W Egipcie tez masz pole do popisu. Jedz
powiedz im, ze piramidy trzeba zniszczyc, bo urazaja twoja wole. Masz
przeciez wolny wybor. Czemu ja mam sluchac takich banalow, skoro mozesz sam
wyprowadzic sie Chin i tam klarowac poganizm, a nie mowic np. mi, bedacemu w
wiekszosci jak by nie bylo, co mi wolno nosic w szkole.
Ja nie zamierzam zamieniac jak to ujales wisiorkow na koszulke z napisem
jestem gejem. Ty kup synowi i powiedz, ze to jest cool.

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j7i2o3$bkd$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik kiki napisał w wiadomości
> news:j7ht5i$qg5$1@opal.futuro.pl...
>
>> Moja była w grupie na parterze, gdzie także zaznaczyłem aby jakiekolwiek
>> przejawy religijności nie docierały do niej.
>> W czególności aby wychowawczynie nie nosiły wisiorków z symbolami
>> religijnymi ani żeby krzyże czy obrazki nie były w zasięgu wzroku.
>
> A na parade rownosci chodzisz?
> Nie obraza Cie widok wyzywajaco ubranych i calujacych sie pedalow na
> ulicach? Moze oddasz im swoje dzieci do wychowania?

Na wychowanie to dzieci z domów dziecka, dzieci niczyje.
Parada równości jest taką samą paradą jak procesje. Jedne i drugie powodują
korki uliczne.
Jak już wywalczą swoje prawa to przestaną. Oni nie muszą zabiegać o swoich
wyznawców, bo na siłę nie zrobisz z kogoś kochającego tę samą płeć.
Statystycznie jest was więcej i może kilku z nas tutaj zakrzyczycie ale
trudno będzie wam obronić obecne status quo przed trybunałem konstytucyjnym
:-)

> Chrzescijanstwo w Polsce to przeszlo tysiac lat. Nie mowie, ze to dobrze,
> ale tak jest. Tu sie urodziles i tu zyjesz. Skoro przeszkadza Ci tradycja
> to

Ona mi nie przeszkadza do chwili aż nie indoktrynujecie mnie na siłę :-)
Ja ci pisałem, że dla mnie to ty możesz rozpalić sobie ognisko i skakać
dookoła niego odprawiając modły ale rób to tak żeby nie okazywać tego w
przestrzeni publicznej.
To jest twoja prywatna sprawa i nie chciałbym symboli twojego rozpalonego
ogniska i bęnów nad drzwiami wejściowymi do każdego pokoju.

> moze Grekom powiedz, zeby Akropol wysadzili, bo to tez tradycja ktora
> przeslaniem moze kogos urazac.

Ale tamte wierzenia poszły w niepamięć. Teraz się z tego śmiejemy.

> W Egipcie tez masz pole do popisu. Jedz powiedz im, ze piramidy trzeba
> zniszczyc, bo urazaja twoja wole.

Ale tamte wierzenia były jeszcze durniejsze. Oni myśleli, że słońce to bóg
chodzący po nieboskłonie. Myśleli tak przez 3000 do 4000 lat aż wreszcie
pojawili się mędrcy jak Arystar i jemu podobni, którzy stwierdzili, że to
żaden bóg tylko gwiazda.
Twój kościół też sie stopniowo wycofuje :-) Już aprobata cudownych uzdrowień
czy zwiastowań, objawień nie jest tak łykana przez twoich duchownych. Oni
wiedzą, że wystawiają się z lekka na drwiny :-)
Pisałem ci też, że kwestia istnienia boga czy wielkiego wybuchu to sprawy
dyskusyjne ale ta cała otoczka, tysiące świętych, ich nadprzyrodzone
właściwości sprawia, że ogólnie robi sie to, nazwijmy dyplomatycznie wysoce
niewiarygodne :-)
13,7 mld lat temu wielki wybuch czy bóg, ok niech ci będzie ale dorobiliście
sobie do tego teorie zaczynające się gdzieś w izraelu, stale mowa o ludach
izraela, ismailach i innych podobnie brzmiących. Dalej rozstrzygasz sprawy
ginekologiczne - dziewictwo, dziecku rżniecie napletek, wstajecie z grobów,
latacie, znikacie i pojawiacie się, przenosicie w czasie :-) Ale wystarczy,
że wsiądziesz w samolot i za kilka godzin lotu masz inne historyjki
religijne, zgoła odmienne, proroka który poślubił 9-latkę i tak dalej.
I ty myślisz, że część społeczeństwa chce symboli religijnych twoich
pokrętnie skonstruowanych dogmatów?
Jak w nie wierzysz to sobie wierz ale zabierz ten krzyż ze sobą i trzymaj go
na ścianie, w szafie, na strychu ale nie pokazuj go innym, bo nie wszyscy
uważają, że ktokolwiek stworzył świat i że z pewnością nie było
dzieworództwa, latania, znikania, chodzenia po wodzie itp.

> Ja nie zamierzam zamieniac jak to ujales wisiorkow na koszulke z napisem
> jestem gejem. Ty kup synowi i powiedz, ze to jest cool.

Gdyby był gejem to by nosił. Oby twoje dzieci - wychowane w wierze z Włoch z
miasta Watykan nie zaczęły się rozglądać za ta samą płcią :-) Masz szansę 5%
:-) Jak masz więcej niż jedno, to szansa wzrasta do 10%, że jedno z nich
będzie gejem albo lezbą :-) Momo chodzenia na lekcje religii :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7i433$a0s$1@opal.futuro.pl...

> Jak już wywalczą swoje prawa to przestaną. Oni nie muszą zabiegać o swoich
> wyznawców, bo na siłę nie zrobisz z kogoś kochającego tę samą płeć.
> Statystycznie jest was więcej i może kilku z nas tutaj zakrzyczycie ale
> trudno będzie wam obronić obecne status quo przed trybunałem
> konstytucyjnym

A wiesz czym jest dla mnie trybunal konstytucyjny w tej sprawie?
Nie jeden juz probowal na sile cos udowadniac. W Rzymie lat tamu pare i nie
tylko. Taki trybunal zlozony z Palikotow moze mi..
Wielka mi wyrocznia wybierana wiekszoscia glosow omotanego narodu. Nie badz
smieszny. Za cztery lata moze byc odwrotnie. Jak chcesz to sie onanizuj.
Polskosc i wiara to nieco dluzej niz Twoje i moje zycie.

>> Chrzescijanstwo w Polsce to przeszlo tysiac lat. Nie mowie, ze to dobrze,
>> ale tak jest. Tu sie urodziles i tu zyjesz. Skoro przeszkadza Ci tradycja
>> to
>
> Ona mi nie przeszkadza do chwili aż nie indoktrynujecie mnie na siłę :-)

Taak? A kiedy Cie indoktrynuje?

> Ja ci pisałem, że dla mnie to ty możesz rozpalić sobie ognisko i skakać
> dookoła niego odprawiając modły ale rób to tak żeby nie okazywać tego w
> przestrzeni publicznej.
> To jest twoja prywatna sprawa i nie chciałbym symboli twojego rozpalonego
> ogniska i bęnów nad drzwiami wejściowymi do każdego pokoju.

I to jest wlasnie Twoja hipokryzja. Wolisz parade rownosci niz wisiorki jak
to nazwales. Czepiasz sie z nudow i robisz problem z zyciowo banalnych
rzeczy, ze niby wisiorki Ciebie urazaja a nie przeszkadza Ci publiczna
rozmowa o waleniu sie w tylek.

> Jak w nie wierzysz to sobie wierz ale zabierz ten krzyż ze sobą i trzymaj
> go na ścianie, w szafie, na strychu ale nie pokazuj go innym, bo nie
> wszyscy uważają, że ktokolwiek stworzył świat i że z pewnością nie było
> dzieworództwa, latania, znikania, chodzenia po wodzie itp.

Bede sie obnosil, bo to moje prawo, takie same jak noszenie koszulki jestem
gejem. Rozumiesz?
Nie bronie nosic koszulek jestem gejem, bo to dla mnie co najwyzej zalosne
i tego samego oczekuje. Bede nosil wisiorki czy to sie komus podoba czy nie.
A jak sie komus podoba to zwyczajnie nie bedzie moim kolega. Nie potrzebuje
miec za przyjaciol pokretnych ludzi, opowiadajacych pierdoly o tym jak to im
szkodzi okulistycznie patrzenie na krzyz. Mam to gdzies. Prawem pedalow jest
noszenie koszulek i urzadzanie parad, a moim prawem jest obnoszenie sie moja
religia. Poza tym strasznie nie podoba mi sie noszenie zegarkow. Nie
rozumiem kto zatrudnia nauczycieli noszacych zegarki. Co mnie obchodzi, ze
ich zycie ucieka? Ja nie chce tego wiedziec i nie zycze sobie tego. Niech im
ucieka a mi nie.

>> Ja nie zamierzam zamieniac jak to ujales wisiorkow na koszulke z napisem
>> jestem gejem. Ty kup synowi i powiedz, ze to jest cool.
>
> Gdyby był gejem to by nosił. Oby twoje dzieci - wychowane w wierze z Włoch
> z miasta Watykan nie zaczęły się rozglądać za ta samą płcią :-) Masz
> szansę 5% :-) Jak masz więcej niż jedno, to szansa wzrasta do 10%, że
> jedno z nich będzie gejem albo lezbą :-) Momo chodzenia na lekcje religii
> :-)

Jak ktores bedzie gejem to nic na to nie poradze. Pozostanie mi tylko
akceptacja, ale nie banicja.
Ja nie mam z tym problemu, Ty tak.

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j7i5he$o7c$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik kiki napisał w wiadomości
> news:j7i433$a0s$1@opal.futuro.pl...
>
>> Jak już wywalczą swoje prawa to przestaną. Oni nie muszą zabiegać o
>> swoich wyznawców, bo na siłę nie zrobisz z kogoś kochającego tę samą
>> płeć.
>> Statystycznie jest was więcej i może kilku z nas tutaj zakrzyczycie ale
>> trudno będzie wam obronić obecne status quo przed trybunałem
>> konstytucyjnym
>
> A wiesz czym jest dla mnie trybunal konstytucyjny w tej sprawie?

Jak mniemam chcesz powiedzieć, że może ci skoczyć :-)
I dobrze, masz prawo tak myśleć. Dalej będziesz wierzył w to co wierzysz
tylko nie w szkole na lekcjach religii ale w salkach przy świątyniach :-)
Przecież tylko o to chodzi :-)

> Nie jeden juz probowal na sile cos udowadniac. W Rzymie lat tamu pare i
> nie tylko. Taki trybunal zlozony z Palikotow moze mi..
> Wielka mi wyrocznia wybierana wiekszoscia glosow omotanego narodu. Nie
> badz smieszny. Za cztery lata moze byc odwrotnie. Jak chcesz to sie
> onanizuj. Polskosc i wiara to nieco dluzej niz Twoje i moje zycie.

Za 4 lata bedzie dalsza zmiana pokoleniowa :-)
Jarosław Kaczyński może dostać Alzheimera lub zwykłej demencji jak to z
wiekiem. Odejdzie na emeryturę.
Jego pokolenie też odejdzie dając miesce młodym o innym światopoglądzie.
Jaka Poskość jaka wiara z poskością :-) To się tak globalizuje, że wartości
przyjmwane przez młodych są ponadnarodowe :-)

> Taak? A kiedy Cie indoktrynuje?

Ja nie chcę oglądac waszych symboli religijnych

> I to jest wlasnie Twoja hipokryzja. Wolisz parade rownosci niz wisiorki
> jak to nazwales. Czepiasz sie z nudow i robisz problem z zyciowo banalnych
> rzeczy, ze niby wisiorki Ciebie urazaja a nie przeszkadza Ci publiczna
> rozmowa o waleniu sie w tylek.

Parada gejów to nie religia, to nie zabobony ale część życia 5-ciu procent
społeczeństwa. To się dzieje naprawdę.

> Bede sie obnosil, bo to moje prawo, takie same jak noszenie koszulki
> jestem gejem. Rozumiesz?

Jestem gejem to nie religia. Noś sobie koszulkę, nawet na ulicy ale na
sobie i niech twoja żona i dzieci noszą. Naklej sobie rybę na samochód albo
oklej go zdjęciami Wojtyły i podpisz w niego wierzę. Ale z miejsc wspólnych
niech znikną symbole akurat twojej religii albo niech zawisną wszystkie.
Wystaw sobie krzyż w każdym oknie i na kominie postaw.

>. Mam to gdzies. Prawem pedalow jest noszenie koszulek i urzadzanie parad,
>a moim prawem jest obnoszenie sie moja religia.

No to rób to ale sam na własny rachunek.
Nawet możesz się wysadzić w imię obrony wiary :-) Obrony krzyża :-) Było
bronić krzyż pod pałacem prezydenckim :-)

> Jak ktores bedzie gejem to nic na to nie poradze. Pozostanie mi tylko
> akceptacja, ale nie banicja.
> Ja nie mam z tym problemu, Ty tak.

Ale skoro się modliłeś, one sie modliły, pokutowały to chyba gejami i
lezbami nie zostaną? To nie możliwe :-) To nie możliwe :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7i6p9$frt$1@opal.futuro.pl...

>> A wiesz czym jest dla mnie trybunal konstytucyjny w tej sprawie?
>
> Jak mniemam chcesz powiedzieć, że może ci skoczyć :-)
> I dobrze, masz prawo tak myśleć. Dalej będziesz wierzył w to co wierzysz
> tylko nie w szkole na lekcjach religii ale w salkach przy świątyniach :-)
> Przecież tylko o to chodzi :-)

Wlasnie tak.

> Za 4 lata bedzie dalsza zmiana pokoleniowa :-)

No jasne i nie zdziw sie, jak Palikot bedzie gadal co innego. :-D

> Jarosław Kaczyński może dostać Alzheimera lub zwykłej demencji jak to z
> wiekiem. Odejdzie na emeryturę.

A co Ty mi z tym Kaczynskim wyjezdzasz?

> Jego pokolenie też odejdzie dając miesce młodym o innym światopoglądzie.
> Jaka Poskość jaka wiara z poskością :-) To się tak globalizuje, że
> wartości przyjmwane przez młodych są ponadnarodowe :-)

Pewnie, ze tak. Stad np. Swiatowe dni mlodziezy...

>> Taak? A kiedy Cie indoktrynuje?
>
>
> Ja nie chcę oglądac waszych symboli religijnych

A ja nie chce ogladac zegarkow..

> Parada gejów to nie religia, to nie zabobony ale część życia 5-ciu procent
> społeczeństwa. To się dzieje naprawdę.

Noo naprawde, naprawde. Mi to nie przeszkadza, a Tobie religia tak, tylko
dla tego, ze jestes przeciw ot tak sobie, bo trzeba z czyms blysnac. Tak
dzis jest modnie.

>> Bede sie obnosil, bo to moje prawo, takie same jak noszenie koszulki
>> jestem gejem. Rozumiesz?
>
> Jestem gejem to nie religia. Noś sobie koszulkę, nawet na ulicy ale na
> sobie i niech twoja żona i dzieci noszą. Naklej sobie rybę na samochód
> albo oklej go zdjęciami Wojtyły i podpisz w niego wierzę. Ale z miejsc
> wspólnych niech znikną symbole akurat twojej religii albo niech zawisną
> wszystkie. Wystaw sobie krzyż w każdym oknie i na kominie postaw.

Nic nie rozumiesz...

>>. Mam to gdzies. Prawem pedalow jest noszenie koszulek i urzadzanie parad,
>>a moim prawem jest obnoszenie sie moja religia.
>
> No to rób to ale sam na własny rachunek.
> Nawet możesz się wysadzić w imię obrony wiary :-) Obrony krzyża :-) Było
> bronić krzyż pod pałacem prezydenckim :-)

Nie bronilem krzyza, bo to dla mnie zalosne..

>> Jak ktores bedzie gejem to nic na to nie poradze. Pozostanie mi tylko
>> akceptacja, ale nie banicja.
>> Ja nie mam z tym problemu, Ty tak.
>
> Ale skoro się modliłeś, one sie modliły, pokutowały to chyba gejami i
> lezbami nie zostaną? To nie możliwe :-) To nie możliwe :-)

Czas chyba konczyc dyskusje..

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j7i7kl$2ht$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik kiki napisał w wiadomości
> news:j7i6p9$frt$1@opal.futuro.pl...
>
>>> A wiesz czym jest dla mnie trybunal konstytucyjny w tej sprawie?
>>
>> Jak mniemam chcesz powiedzieć, że może ci skoczyć :-)
>> I dobrze, masz prawo tak myśleć. Dalej będziesz wierzył w to co wierzysz
>> tylko nie w szkole na lekcjach religii ale w salkach przy świątyniach :-)
>> Przecież tylko o to chodzi :-)
>
> Wlasnie tak.

No to żółwik :-) Przybij piątkę :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j7i7kl$2ht$1@news.onet.pl...

>> Ja nie chcę oglądac waszych symboli religijnych
>
> A ja nie chce ogladac zegarkow..

Nie nie :-) Schodzimy z tematu :-)

>> Parada gejów to nie religia, to nie zabobony ale część życia 5-ciu
>> procent społeczeństwa. To się dzieje naprawdę.
>
> Noo naprawde, naprawde. Mi to nie przeszkadza, a Tobie religia tak, tylko
> dla tego, ze jestes przeciw ot tak sobie, bo trzeba z czyms blysnac. Tak
> dzis jest modnie.

Ja uważam, że religia jest zabobonem(przesądem), nie jest poparta żadnymi
faktami ani historią. Można w nia oczywiście ślepo wierzyć ale można i nie
wierzyć. W obu księgach testamentu są same sprzeczności, z których kościół
się usiłuje wycofać. Ale indoktrynacja jest tak głęboko zakorzeniona, że
trudno z tym polemizować.

pl.wikipedia.org/wiki/Przes%C4%85d

>>> Bede sie obnosil, bo to moje prawo, takie same jak noszenie koszulki
>>> jestem gejem. Rozumiesz?
>>
>> Jestem gejem to nie religia. Noś sobie koszulkę, nawet na ulicy ale na
>> sobie i niech twoja żona i dzieci noszą. Naklej sobie rybę na samochód
>> albo oklej go zdjęciami Wojtyły i podpisz w niego wierzę. Ale z miejsc
>> wspólnych niech znikną symbole akurat twojej religii albo niech zawisną
>> wszystkie. Wystaw sobie krzyż w każdym oknie i na kominie postaw.
>
> Nic nie rozumiesz...

Trudno zrozumieć to co głosi twoja religia. Jeżeli nawet jezys Chrystus
istniał to urodził się dzięki stosunkowi płciowemu jego matki z jakimś
mężczyzną. Jeżeli nawet został ukrzyżowany, mogło tak być to na pewno nie
ożył, nie zabrano go w kosmos tak samo jak jego matki nie zabrano do nieba,
do gwiazd. ja w to nie wierzę. Wiemy już że w środku ziemi nie ma piekła,
nie ma nieba i wszystkie cuda da się wyjaśnić.
Do życia człowieka, w istnienie którego wcale nie wątpię, dobudowaliście
sobie terorię nie z tego wymiaru i i ja w nią nie wierzę, uważam ją za
nieprawdziwą.

Kiedyś za czasów świetności wielkiej świątyni w Luxorze stacjonowało tam z
1000 duchownych Amona RA. Oni wmawiali ciemnemu ludowi, że dzieki nim lud w
ogóle sie rodzi, ma plony i jedzenie, że to dzieki nim i ich kontaktom z
Amonem RA ludzie żyją. A w związku z tym lud ma byc posłuszny kapłanom Amona
RA, bo inaczej spadnie na nich klątwa. Trwało to ze 4000 lat ale też sie
skonczyło.
Obecnie religia w naszym kraju również stara się utrzymywać ten pogląd, że
wszystko co się dzieje to wola twojego jedynego boga. Umarł, bo bóg tak
chciał, urodził się, bo bóg tak chciał. Oczywiście w lajtowej formie.
Ja się z tym nie zgadzam i nie chcę żeby moje dzieci tego słuchały. Jak
dorosną i zaczną same myśleć to może w to uwierzą - chociaż wątpię :-)

> Nie bronilem krzyza, bo to dla mnie zalosne..

A tego to już nie rozumiem. Musisz reprezentować odłam wiary
Włosko-Watykańskiej ? przecież oni wszystcy są zażartymi w wierze
katolikami.
To w jaką wiarę ty wierzysz?

>>> Jak ktores bedzie gejem to nic na to nie poradze. Pozostanie mi tylko
>>> akceptacja, ale nie banicja.
>>> Ja nie mam z tym problemu, Ty tak.
>>
>> Ale skoro się modliłeś, one sie modliły, pokutowały to chyba gejami i
>> lezbami nie zostaną? To nie możliwe :-) To nie możliwe :-)
>
> Czas chyba konczyc dyskusje..

No to po co się modlisz? O co prosisz boga? O to żeby dzieci były zdrowe?
Zdrowe fizycznie, seksualnie i na duchu :-) 5 zeta na tacę za to żeby gejami
nie były i sprawa załatwiona :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7i953$ks1$1@opal.futuro.pl...
>
> Maniek4 wrote in message
> news:j7i7kl$2ht$1@news.onet.pl...
>
>>> Ja nie chcę oglądac waszych symboli religijnych
>>
>> A ja nie chce ogladac zegarkow..
>
> Nie nie :-) Schodzimy z tematu :-)

Nie schodzimy. Ma prawo burzyc sie na co chce, tak jak Ty. :-)

>> Nic nie rozumiesz...
>
> Trudno zrozumieć to co głosi twoja religia. Jeżeli nawet jezys Chrystus
> istniał to urodził się dzięki stosunkowi płciowemu jego matki z jakimś
> mężczyzną. Jeżeli nawet został ukrzyżowany, mogło tak być to na pewno nie
> ożył, nie zabrano go w kosmos tak samo jak jego matki nie zabrano do
> nieba, do gwiazd. ja w to nie wierzę. Wiemy już że w środku ziemi nie ma
> piekła, nie ma nieba i wszystkie cuda da się wyjaśnić.
> Do życia człowieka, w istnienie którego wcale nie wątpię, dobudowaliście
> sobie terorię nie z tego wymiaru i i ja w nią nie wierzę, uważam ją za
> nieprawdziwą.

Na tym polega wiara. Nie widzialem i wierze. Nie potrzebuje dowodow na to
czy pieklo jest pod ziemia. Nie zrozumiesz tego, bo masz takie nastawienie.
Nie musze wierzyc w cuda czy nie cuda. Nie potrzebuje tego, bo na tym polega
wiara.

> Obecnie religia w naszym kraju również stara się utrzymywać ten pogląd, że
> wszystko co się dzieje to wola twojego jedynego boga. Umarł, bo bóg tak
> chciał, urodził się, bo bóg tak chciał. Oczywiście w lajtowej formie.
> Ja się z tym nie zgadzam i nie chcę żeby moje dzieci tego słuchały. Jak
> dorosną i zaczną same myśleć to może w to uwierzą - chociaż wątpię :-)

Czym wedlug Ciebie jest smierc? Masz jakis poglad na sens zycia? Skoro
urzesz to po co to wszystko?

>> Nie bronilem krzyza, bo to dla mnie zalosne..
>
> A tego to już nie rozumiem. Musisz reprezentować odłam wiary
> Włosko-Watykańskiej ? przecież oni wszystcy są zażartymi w wierze
> katolikami.
> To w jaką wiarę ty wierzysz?

Wykorzystywanie krzyza do polityki i dzielenia ludzi jest dla mnie zalosne.
Tak samo zalosni sa obroncy jak i przeciwnicy. Nie poszlo przeciez o krzyz a
o polityke. Banda sfiksowanych fanatykow po obu stronach i nic wiecej. Zygac
sie chce..

>> Czas chyba konczyc dyskusje..
>
> No to po co się modlisz? O co prosisz boga? O to żeby dzieci były zdrowe?
> Zdrowe fizycznie, seksualnie i na duchu :-) 5 zeta na tacę za to żeby
> gejami nie były i sprawa załatwiona :-)

Co za roznica gej czy nie gej. Zycie i smierc to tylko maly etap i tyle.
Zadaj sobie trud i spojz w przeszlosc. Od kiedy pamietasz swoje zycie? Do
dzis to chwila, pstrykniecie palcami. Tak chcesz zeby to wygladalo? To co
masz dzis na dluzsza mete jest niczym. Liczy sie to jacy jestesmy i nic
wiecej. Tu sie sprawdze, albo nie. Jak nie to przerabane, a jak tak to po co
mi to co mam? Pokazac sasiadom? Korzystac z zycia? Czemu nie krasc i zabijac
by miec? Co za roznica czy zarobisz, czy ukradniesz? Chodzi tylko o to by
miec? Nuda. Ile mozesz miec zer w banku? Ile domow? Po to sie dorabiasz zeby
wyladowac w debowej jesionce, bo tak przeciez bedzie. Chcesz zeby to byl
koniec?

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j7iagu$f67$1@news.onet.pl...

>> Trudno zrozumieć to co głosi twoja religia. Jeżeli nawet jezys Chrystus
>> istniał to urodził się dzięki stosunkowi płciowemu jego matki z jakimś
>> mężczyzną. Jeżeli nawet został ukrzyżowany, mogło tak być to na pewno nie
>> ożył, nie zabrano go w kosmos tak samo jak jego matki nie zabrano do
>> nieba, do gwiazd. ja w to nie wierzę. Wiemy już że w środku ziemi nie ma
>> piekła, nie ma nieba i wszystkie cuda da się wyjaśnić.
>> Do życia człowieka, w istnienie którego wcale nie wątpię, dobudowaliście
>> sobie terorię nie z tego wymiaru i i ja w nią nie wierzę, uważam ją za
>> nieprawdziwą.
>
> Na tym polega wiara. Nie widzialem i wierze. Nie potrzebuje dowodow na to
> czy pieklo jest pod ziemia. Nie zrozumiesz tego, bo masz takie
> nastawienie. Nie musze wierzyc w cuda czy nie cuda. Nie potrzebuje tego,
> bo na tym polega wiara.

Powiem tylko tyle ----> :-)
Trudno mi jest się odnieść do twojej wypowiedzi :-)
Wierzysz i już, nie wiesz czmu, nie wiesz do końca w co ale wierzysz. W to,
że musisz iść do kościoła wierzysz, dać na tacę i kazać dzieciom recytować
wiersze religijne, bo tak ci kazał bóg.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7ib2l$p6f$1@opal.futuro.pl...

> Powiem tylko tyle ----> :-)
> Trudno mi jest się odnieść do twojej wypowiedzi :-)
> Wierzysz i już, nie wiesz czmu, nie wiesz do końca w co ale wierzysz. W
> to, że musisz iść do kościoła wierzysz, dać na tacę i kazać dzieciom
> recytować wiersze religijne, bo tak ci kazał bóg.

Nie spytales mnie dla czego wierze, wiec nie dokladaj. :-)
Na tace dawac nie musze, nikt mnie do tego nie zmusza.

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Maniek4 napisał w wiadomości
news:j7iagu$f67$1@news.onet.pl...

> Czym wedlug Ciebie jest smierc? Masz jakis poglad na sens zycia? Skoro
> urzesz to po co to wszystko?

nie wierzysz mialo byc.

TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j7iagu$f67$1@news.onet.pl...

> Co za roznica gej czy nie gej. Zycie i smierc to tylko maly etap i tyle.
> Zadaj sobie trud i spojz w przeszlosc. Od kiedy pamietasz swoje zycie? Do
> dzis to chwila, pstrykniecie palcami. Tak chcesz zeby to wygladalo? To co
> masz dzis na dluzsza mete jest niczym. Liczy sie to jacy jestesmy i nic
> wiecej.

uhmm, uhmm chrząknę sobie :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

jeszcze mi sie przypomniało.
W waszej religii dusza powstaje przy zapłodnieniu, ale ona żyje wiecznie.
czyli wspomnień z wcześniejszego życia mieć nie możesz. Ale gdybyś uwierzył
w reinkarnację to kto wie, może byś sobie i przypomniał kim byłeś przed
narodzinami. Z tym, że po śmierci zamiast do nieba to byś musiał wskoczyć w
inny embrion. Ehhh pomieszanie z poplątaniem :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

>
> Jestem gejem to nie religia. Noś sobie koszulkę, nawet na ulicy ale na
> sobie i niech twoja żona i dzieci noszą. Naklej sobie rybę na samochód
> albo oklej go zdjęciami Wojtyły i podpisz w niego wierzę. Ale z miejsc
> wspólnych niech znikną symbole akurat twojej religii albo niech zawisną
> wszystkie. Wystaw sobie krzyż w każdym oknie i na kominie postaw.
>

Dokładnie tak, ale kiki -szkoda gadać. Biskupodupcolizom argumentami nie
wytłumaczysz. Większość z nich ma
różne korzyści od KK, dlatego tak go bronią jak lwa.
Za parę lat zostanie ich tylko garstka , plus psychiczne mohery, plus
goralenvolk z krzyżem na giewoncie.
I nie będą dalej rozumieli dlaczego...

MS

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maciej S. wrote in message
news:j7vb5e$ugc$1@news.onet.pl...

> Dokładnie tak, ale kiki -szkoda gadać. Biskupodupcolizom argumentami nie
> wytłumaczysz. Większość z nich ma
> różne korzyści od KK, dlatego tak go bronią jak lwa.
> Za parę lat zostanie ich tylko garstka , plus psychiczne mohery, plus
> goralenvolk z krzyżem na giewoncie.
> I nie będą dalej rozumieli dlaczego...

Ja już nie wiem w co wierzą wyznawcy religii z Włoch z miasta Watykan, ty
wiesz?
Oni się modlą już do wszystkiego i do wszystkich. Do Wojtyły i tysięcy jemu
podobnych, oddają cześć przedmiotom kultu jakby zapomnieli, że mają swojego
PANA BOGA
Zrobili z religii maszynkę do robienia pieniędzy robiąc spustoszenie
dzieciom w głowach.
trzeba religię ze szkół wyprowadzić.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7vd2b$6cu$1@opal.futuro.pl...
>
> Maciej S. wrote in message
> news:j7vb5e$ugc$1@news.onet.pl...
>
>> Dokładnie tak, ale kiki -szkoda gadać. Biskupodupcolizom argumentami nie
>> wytłumaczysz. Większość z nich ma
>> różne korzyści od KK, dlatego tak go bronią jak lwa.
>> Za parę lat zostanie ich tylko garstka , plus psychiczne mohery, plus
>> goralenvolk z krzyżem na giewoncie.
>> I nie będą dalej rozumieli dlaczego...
>
> Ja już nie wiem w co wierzą wyznawcy religii z Włoch z miasta Watykan

Ale na pewno wiesz, gdzie jest wolna wola, powiesz nam?

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Maciej S. napisał w wiadomości
news:j7vb5e$ugc$1@news.onet.pl...

> Dokładnie tak, ale kiki -szkoda gadać. Biskupodupcolizom argumentami nie
> wytłumaczysz.

Jak tak czytam twoje argumenty w dyskusji o koledze co to doktorat robi, to
naprawde nabieram wieszej pewnosci co do oceny wlasnej wartosci.
Tak, dla reszty populacji kretyni sa potrzebni, zeby bylo wiadomo kto nie
jest glupkiem. U mnie masz dziesiec punktow za wyznaczenie dolnej skali, do
pary z papa smerfem czy jak mu tam. Od ciebie liczymy poziom idiotyzmu
uczestnikow grupy.
Jak tak patrze przekrojowo wspominajac pare lat wstecz to predko konkurencji
nie bedziesz mial.
W sumie gratuluje, wybiles sie.

TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

> smieszny. Za cztery lata moze byc odwrotnie. Jak chcesz to sie onanizuj.
> Polskosc i wiara to nieco dluzej niz Twoje i moje zycie.
>

Tylko pod krzyżem, tylko pod tym znakiem...
Kolejny psychiczny katotalib, pewnie góral :)
Czy indoktrynujecie mnie na siłę? Non stop jak patrzę na kźyź w sejmie.

MS

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maciej S. wrote in message
news:j7vavt$tqn$1@news.onet.pl...
>> smieszny. Za cztery lata moze byc odwrotnie. Jak chcesz to sie onanizuj.
>> Polskosc i wiara to nieco dluzej niz Twoje i moje zycie.
>>
>
> Tylko pod krzyżem, tylko pod tym znakiem...
> Kolejny psychiczny katotalib, pewnie góral :)
> Czy indoktrynujecie mnie na siłę? Non stop jak patrzę na kźyź w sejmie.
>

Z tego powodu ja zabraniam pokazywać dziecku symboli religijnych. Samo
patrzenie i prezenty z łańcuszków z krzyżykami robią spustoszenie w głowie.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7vcpv$5n6$1@opal.futuro.pl...

> Z tego powodu ja zabraniam pokazywać dziecku symboli religijnych. Samo
> patrzenie i prezenty z łańcuszków z krzyżykami robią spustoszenie w
> głowie.

Kiki, nie ma wiekszego spustoszenia w glowie dziecka jak posiadanie ojca
tekiego jak Ty.
Stary wyluzuj. Skoro jakos jeszcze zyja normalnie, to i tak nic gorszego je
nie czeka w sprawach ogolnych wartosci.

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Maciej S. napisał w wiadomości
news:j7vavt$tqn$1@news.onet.pl...
>> smieszny. Za cztery lata moze byc odwrotnie. Jak chcesz to sie onanizuj.
>> Polskosc i wiara to nieco dluzej niz Twoje i moje zycie.
>>
>
> Tylko pod krzyżem, tylko pod tym znakiem...
> Kolejny psychiczny katotalib, pewnie góral :)
> Czy indoktrynujecie mnie na siłę? Non stop jak patrzę na kźyź w sejmie.

Masz przciez wybor, zreszta jaki wybor? Ty nawet nie wiesz co to jest sejm.
Szczekaj dalej to co ci kaza niby tolerancyjny bo nie sekciarski pajacu.
Szkoda na ciebie klawiatury i tak nic nie zrozumiesz.

TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7i433$a0s$1@opal.futuro.pl...
> Ona mi nie przeszkadza do chwili aż nie indoktrynujecie mnie na siłę :-)

czy ciebie ktos nawraca? Choć raz to usłyszałeś? To ty po nas jeżdzisz
wciskają jacy to jestesmy ciemni i głupi.
Chcesz tolerancji - badz tolerancyjny. Twoje dziecko jak zobaczy krzyż na
scianie nie umrze od tego, powiem wiecej, nawet nie zwróci uwagi na
o -chyba ze w domu przejdzie pranie mózgu: słuchaj, gdybys zobaczyła taki
symbol to głosno protestuj, bo to zamach na ciebie

> Twój kościół też sie stopniowo wycofuje :-) Już aprobata cudownych
> uzdrowień czy zwiastowań, objawień nie jest tak łykana przez twoich
> duchownych.

Twoje żródłowe antykoscielne gazetki znów cos poplątały.

> Pisałem ci też, że kwestia istnienia boga czy wielkiego wybuchu to sprawy
> dyskusyjne

Ze ale co? Kiki powiedział ze Bóg być moze istnieje? Czy ja sie nie
przesłyszałem :-) No dobra, troche cie zindoktrynizowaliśmy, ale to nie było
na siłe, tak samo wyszło :-))))))))))))) Kiki, wytrącasz mi bron z ręki -
twój twardy materializm powoduje ze dyskusje są proste, a tak to sie trzeba
bedzie nieco postarac.

b.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Robert G napisał w wiadomości
news:j7f3iv$6np$1@news.onet.pl...

> Uważam, że w publicznej przestrzeni religia powinna być dla tych, którzy
> chcą i sobie tego życzą, a dla tych, którym religia jest co najmniej
> obojętna, nie powinno jej w ogóle być i wszelkie pytanie o nią jest
> niestosowne.

Kto, kogo pyta?

> Ale ja... 'nieporozumieniem' jestem wg coponiektórych :-)

Na razie Twoje posty sa nieporozumieniem, ale po malutku przekonujesz mnie,
ze jestes manipulantem.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Ghost napisał:
>
> Na razie Twoje posty sa nieporozumieniem, ale po malutku przekonujesz
> mnie, ze jestes manipulantem.

Ciebie do niczego nie da się przekonać, zatem kończę tą gadkę z Tobą, bo
grubiański jesteś...

Do widzenia !!!

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Robert G napisał w wiadomości
news:j7ff24$ffu$1@news.onet.pl...
> Użytkownik Ghost napisał:
>>
>> Na razie Twoje posty sa nieporozumieniem, ale po malutku przekonujesz
>> mnie, ze jestes manipulantem.
>
> Ciebie do niczego nie da się przekonać, zatem kończę tą gadkę z Tobą, bo
> grubiański jesteś...

Domyslam sie, ze grubianstwo dla Ciebie polega na nazywaniu manipulacji
manipulacjami.

> Do widzenia !!!

Nie sadze.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Ghost napisał:
>
> Domyslam sie, ze grubianstwo dla Ciebie polega na nazywaniu manipulacji
> manipulacjami.

Nie... po prostu jesteś szorstki w swoich wypowiedziach i nie da sie z
Tobą gadać jak z człowiekiem.

Możesz mnie wrzucić do swojego KF. Będzie mi bardzo miło.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Robert G napisał w wiadomości
news:j7g6li$bee$1@news.onet.pl...
> Użytkownik Ghost napisał:
>>
>> Domyslam sie, ze grubianstwo dla Ciebie polega na nazywaniu manipulacji
>> manipulacjami.
>
> Nie... po prostu jesteś szorstki w swoich wypowiedziach i nie da sie z
> Tobą gadać jak z człowiekiem.

Poza ad personami jestes manipulacyjny w swoich wypowiedziach.

>>> Do widzenia !!!

>>Nie sadze.

A nie mowilem?

BTW usenet to nie grupa wsparcia majaca za zadanie bombardowanie miloscia,
sprobuj u hare hare

Re: kiki - wyluzuj :-)

On 16 Paź, 16:14, Ghost wrote:
> Użytkownik Robert G napisał w wiadomościnews:j7f3iv$6np$1@news.onet.pl...
>
> > Uważam, że w publicznej przestrzeni religia powinna być dla tych, którzy
> > chcą i sobie tego życzą, a dla tych, którym religia jest co najmniej
> > obojętna, nie powinno jej w ogóle być i wszelkie pytanie o nią jest
> > niestosowne.
>
> Kto, kogo pyta?
>
> > Ale ja... 'nieporozumieniem' jestem wg coponiektórych :-)
>
> Na razie Twoje posty sa nieporozumieniem, ale po malutku przekonujesz mnie,
> ze jestes manipulantem.

Witam. Znajduję tu pewną słuszność, odnośnie dostepności religii. Ona
stała się raczej biznesem, to jak rozłożenie straganu z Coca Colą przy
straganie z Pepsi i teraz wygra ten, który ma lepszą reklamę. Z
religiami stało się podobnie, co wyglada z boku, jak wyścig szczurów;
jedni przychodzą Ci do domów, drudzy biegają w prześcieradłach po
ulicy, inni budują piękne, lub surowe budowne na przekazanie woli
swojego Boga. Uważam, że należy to traktować jak wybór Coli, czy
Pepsi: przechodząc obok stanowisk prawo dopuszcza wolnośc słowa i
zagadują Cię pepsiarze i colarze i albo wybierzesz jeden z nich, albo
powiesz, że wolisz wodę, bo wybór należy do nas, odkąd stajesz się
samodzielną jednostką prawnie odpowiadającą za siebie sam decydujesz,
czy chcesz iść z nurtem, czy wolisz mysleć o wszystkim sam i
zdecydujesz iść pod prąd, możesz założyć i uwierzyć cygance, która
wywróży Ci datę śmierci: smierc.org, lub ustalić sobie, że
zrobisz to dzisiaj o 15:30 na sznurowadle w bibliotecznym kiblu. Wybór
jest zawsze Twój, nie zawsze jesteś świadomy, że go masz. A pytanie
odnośnie religii? Jak z Colą. Każdy może je zadawać, ale nie każdy
musi na nie odpowiadać :)
Pozdrawiam

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Kasarian Brill napisał w wiadomości
news:18f71596-c61b-4c7d-b17a-29119fe611fb@l7g2000yqh.googlegroups.com...

> A pytanie
> odnośnie religii? Jak z Colą. Każdy może je zadawać, ale nie każdy
> musi na nie odpowiadać :)

Super, ktos poza Robertem G twierdzi, ze jest inaczej?

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Ghost napisał:
>
> Super, ktos poza Robertem G twierdzi, ze jest inaczej?

Widzę, że się uczepiłeś i nie możesz jakoś odpuścić...
Otóż pytać każdy może, źle dzieje się, kiedy te pytania padają na
poziomie instytucji rzekomo świeckiego państwa...

No... ale wrzuć mnie już do tego KF, to będzie nam lżej...

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Robert G napisał w wiadomości
news:j7gqap$gfb$1@news.onet.pl...
> Użytkownik Ghost napisał:

>>> A pytanie
>>> odnośnie religii? Jak z Colą. Każdy może je zadawać, ale nie każdy
>>> musi na nie odpowiadać :)

>>
>> Super, ktos poza Robertem G twierdzi, ze jest inaczej?
>
> Widzę, że się uczepiłeś i nie możesz jakoś odpuścić...

Przeciez nie Ciebie pytam, tylko kolejnego wyskakujacego z obrona tezy, ze
nie trzeba odpowiadac - a ja nadal nie wiem kto teze przeciwna postawil.

> Otóż pytać każdy może, źle dzieje się, kiedy te pytania padają na poziomie
> instytucji rzekomo świeckiego państwa...
>
> No... ale wrzuć mnie już do tego KF, to będzie nam lżej...

Nie wydawaj polecen, zrob sam co uwazasz za stosowne. Albo nie podpinaj sie
pod moja odpowiedz skierowana do innej osoby.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Maniek4 napisał w wiadomości
news:j7f2n4$3g8$1@news.onet.pl...

> Ooo taak, jaskolka Palikot. Za granica bedzie szukal poparcia na zdjecie
> krzyza w sejmie. :-DD I komu tu co przeszkadza?

Hehehe, palikot robi wala ze swoich wyborcow. Najpierw finansuje kosciol,
potem go zwalacza,. Zwalacza tlumaczac sie, ze awantura po krzyzem,
przkonala go, ze nie powienien juz wiecej skladac przysiegi - tak mi
dopomoz Bog. Przy czym sam bedzie wzniecal kolejna awanture tym razem po
krzyzem w sejmie.

Dla wladzy wszystko (pomijam kutasy i swinskie ryje), a cielaki zaglosuja.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Ghost napisał w wiadomości
news:4e9b3ac6$0$5806$65785112@news.neostrada.pl...

> Dla wladzy wszystko (pomijam kutasy i swinskie ryje), a cielaki zaglosuja.

No wlasnie, wiarygodny jest bardzo..
Ale trzeba na czyms wyplynac niestety..

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

każdy niech skupi się na swoim życiu i nie ocenia innych pod kątem
wiary bo to jest indywidualna sprawa jeśli szukamy odpowiedzi co jest
dla nas ważne powinnyśmy przeanalizować przeszłość dla lepszej
przyszłości polecam stronkę smierc.org/

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik napisał w wiadomości
news:e764c2c1-e4bf-4054-9bd6-3fe88a819e38@q12g2000yqe.googlegroups.com...

>każdy niech skupi się na swoim życiu i nie ocenia innych pod kątem
>wiary bo to jest indywidualna sprawa

Witaj w klubie, ale polemizujesz z kims czy sie zgadzasz?

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Bogdann napisał w wiadomości
news:j7pjd9$qte$1@news.onet.pl...
>> BTW Wolna wola jako proces losowy, chyba malo akceptowalnie wyglada.
>> Chyba, ze wolna wola w naszym swiecie wyglada na losowa (jako
>> przewienstwo bezwolnego deteminizmu), a tak naprawde jest WOLA,
>> niezalezna od okolicznosci. Ale w tym momencie zblizamy sie do pojecia
>> niematerialnej duszy, co tym bardziej kladzie kikowe widzenie
>> rzeczywistosci.
>
> Zgadzam się, że wolna wola wynikające z niederminizmu (czyli niejako
> skutek wynikający bez przyczyny) nie jest dla mnie również do
> zaakceptowania. Bo wtedy wynikało by, że z 'chaosu' (niedeterminizmu)
> wynika jakiś skutek. A więc od początku naszego istnienia suma wszystkich
> czynników zewnętrznych i wewnętrznych determinuje nasz kolejny ruch, który
> właśnie wynika z sumy wszystkiego co się na to złożyło (z przyczyny wynika
> skutek i tak w kółko).

Dopoki nie dopuszczamy bytow poza swiatem materialnym jest to klopot. Gdy je
dopuscimy, ich wplyw na swiat materialny _musi_ wygladac na losowy z punktu
widzenia swiata materialnego.

> Aczkolwiek godne zastanowienia się jest, jak ktoś mądry zauważył, że
> przykładem 'wolnej woli' może być naprzykład tworzenie muzyki. Bądź co
> bądź na razie żaden deterministyczny mechanizm tego nie potrafi -
> wymyśleć przebój muzyczny ;)

Smiala teza.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maciej S. wrote in message
news:j7vaqg$t6i$1@news.onet.pl...
>
>> Zgadza sie, takiej ciemnoty i zacofania jak miedzy piewcami agresywnego
>> ateizmu nigdzie poza Polska nie spotkasz.
>
> Nie jestem ateistą tylko panteistą. Niby dlaczego mam łykać tylko waszą
> bajkę o Jezusku naktórej przez lata dorobiliście się majątków,zwykle
> kosztem śmierci tysięcy niewinnych ludzi?
>
> Mam znajomego - robi doktorat z języków starożytnych, specjalizuje się w
> łacinie z okresu chrystusa
> Pracował również dla bajkopisarzy z watykanu.
>
> To co mi mówił to przechodzi ludzkie pojęcie - jak całe tezy wiary KK są
> zmyślone i przekłamane przez lata na potrzeby katabasów. W to wierzę, a
> nie w waszą demagogię
>

Ale to wystarczy wyjechać do innego kraju i już wierzą w zupełnie inne
rzeczy :-) Im się dziewice fatimskie jakoś nie ukazują :-) Nie ma tam
podobnych zjawisk :-) Budda nie ukazuje się ani machomet czy Allah :-)
To w jednym typie religii są te zjawiska nadprzyrodzone :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Maciej S. napisał w wiadomości
news:j7vaqg$t6i$1@news.onet.pl...
>
>> Zgadza sie, takiej ciemnoty i zacofania jak miedzy piewcami agresywnego
>> ateizmu nigdzie poza Polska nie spotkasz.
>
> Nie jestem ateistą tylko panteistą. Niby dlaczego mam łykać tylko waszą
> bajkę o Jezusku naktórej przez lata dorobiliście się majątków,zwykle
> kosztem śmierci tysięcy niewinnych ludzi?

Rodzac sie w 20 wieku rzeczywiscie mozna dorobic sie fortuny kosztem
tysiecy, co tam milionow ludzi, chodzac do kosciola w swieta i w niedziele.

> Mam znajomego - robi doktorat z języków starożytnych, specjalizuje się w
> łacinie z okresu chrystusa
> Pracował również dla bajkopisarzy z watykanu.

To Ty mlody jestes jeszcze i stad te problemy z emocjami. :-) Wow, znajomy
robiacy doktorat, pewnie starszy znajomy?
Pytam retorycznie, bo my doktoraty to juz dawno mamy i nie kolegow a wlasne.

> To co mi mówił to przechodzi ludzkie pojęcie - jak całe tezy wiary KK są
> zmyślone i przekłamane przez lata na potrzeby katabasów. W to wierzę, a
> nie w waszą demagogię

A kogo to obchodzi w co Ty tam sobie wierzysz?

TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Budyń napisał:
> Kiki, najdłużyszy wątek nowoczesnej europy przerósł możliwosci mojego
> czytnika i nie mogę tam odpowiadać. Wiec sie tam nie wysilaj, zresztą o
> filozofii to ja jeszcze mógłbym pogadać, ale o fizjologii to juz
> niechętnie... A ponieważ juz ustalilismy dosc jednoznacznie kto jaka religię
> wyznaje proponuję zając się wyższością ścian 2W nad 1W :-)
>
O to chodzi.
Proponuję dalsze dywagacje
religijno/filozoficzno/polityczno/jakieśtamjeszcze przenieść tutaj:
www.racjonalista.pl/

Czasem sensownie tam piszą - kikiemu powinno przypasić :-P

pozdr
Robert G.

Re: kiki - wyluzuj :-)

>Użytkownik Ghost napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:4ea52072$0$5819$65785112@news.neostrada.pl...

>Ja mysle, ze on sie raczej cale zycie meczy. Trudne tematy to dla niego
>sztuczki i raczej unika ich rozpatrywania, w ogole. W sumie po co -
>wystarczy zrec, pic i jakas samice co jakis czas zaliczyc.

Nie dyskryminuj. Można przecież tez zaliczyć samca.

>A potem do piachu, a swiat o nim szybko zapomni.

A to fakt, i raczej nie podlega dyskusji

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Ghost napisał w wiadomości
news:4ea52072$0$5819$65785112@news.neostrada.pl...

> Ja mysle, ze on sie raczej cale zycie meczy. Trudne tematy to dla niego
> sztuczki i raczej unika ich rozpatrywania, w ogole. W sumie po co -
> wystarczy zrec, pic i jakas samice co jakis czas zaliczyc. A potem do
> piachu, a swiat o nim szybko zapomni.

Doklasnie tak. Choc zaistnial na piec minut w niszowej grupie zapominanego
usenetu.

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7vcmv$5j3$1@opal.futuro.pl...
>
> Maciej S. wrote in message
> news:j7vaqg$t6i$1@news.onet.pl...
>>
>>> Zgadza sie, takiej ciemnoty i zacofania jak miedzy piewcami agresywnego
>>> ateizmu nigdzie poza Polska nie spotkasz.
>>
>> Nie jestem ateistą tylko panteistą. Niby dlaczego mam łykać tylko waszą
>> bajkę o Jezusku naktórej przez lata dorobiliście się majątków,zwykle
>> kosztem śmierci tysięcy niewinnych ludzi?
>>
>> Mam znajomego - robi doktorat z języków starożytnych, specjalizuje się w
>> łacinie z okresu chrystusa
>> Pracował również dla bajkopisarzy z watykanu.
>>
>> To co mi mówił to przechodzi ludzkie pojęcie - jak całe tezy wiary KK są
>> zmyślone i przekłamane przez lata na potrzeby katabasów. W to wierzę, a
>> nie w waszą demagogię
>>
>
> Ale to wystarczy wyjechać do innego kraju i już wierzą w zupełnie inne
> rzeczy :-) Im się dziewice fatimskie jakoś nie ukazują :-) Nie ma tam
> podobnych zjawisk :-) Budda nie ukazuje się ani machomet czy Allah :-)
> To w jednym typie religii są te zjawiska nadprzyrodzone :-)

Gadasz z panteista-glupkiem, wiec ostroznie, nie zapedz sie - mozesz mu
jakies bustwo (korekta: nie poprawiac) obrazic.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Ghost wrote in message
news:4ea0766b$0$2189$65785112@news.neostrada.pl...

> Dopoki nie dopuszczamy bytow poza swiatem materialnym jest to klopot. Gdy
> je

www.eioba.pl/a/20y4/cos-tu-nie-gra

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Ghost napisał w wiadomości
news:4ea0766b$0$2189$65785112@news.neostrada.pl...
> Dopoki nie dopuszczamy bytow poza swiatem materialnym jest to klopot. Gdy
> je dopuscimy, ich wplyw na swiat materialny _musi_ wygladac na losowy z
> punktu widzenia swiata materialnego.

A mechanika kwantowa nie załatwia tematu przypadkowosci? Tych waszych teorii
nie znam, jak dla mnie troche to naciągane wszystko.

b.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Budyń napisał w wiadomości
news:j7q1bi$gab$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik Ghost napisał w wiadomości
> news:4ea0766b$0$2189$65785112@news.neostrada.pl...
>> Dopoki nie dopuszczamy bytow poza swiatem materialnym jest to klopot. Gdy
>> je dopuscimy, ich wplyw na swiat materialny _musi_ wygladac na losowy z
>> punktu widzenia swiata materialnego.
>
>
> A mechanika kwantowa nie załatwia tematu przypadkowosci? Tych waszych
> teorii nie znam, jak dla mnie troche to naciągane wszystko.

Przeciez piszemy o mechanice kwantowej.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j7q1a1$64m$1@opal.futuro.pl...
>
> Ghost wrote in message
> news:4ea0766b$0$2189$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Dopoki nie dopuszczamy bytow poza swiatem materialnym jest to klopot. Gdy
>> je
>
> www.eioba.pl/a/20y4/cos-tu-nie-gra

Polemizujesz ze mna czy sie zgadzasz?

Re: kiki - wyluzuj :-)

Kris wrote in message
news:j838ca$ke9$1@news.onet.pl...
> >Użytkownik Ghost napisał w wiadomości grup
> >dyskusyjnych:4ea52072$0$5819$65785112@news.neostrada.pl...
>
>
>>Ja mysle, ze on sie raczej cale zycie meczy. Trudne tematy to dla niego
>>sztuczki i raczej unika ich rozpatrywania, w ogole. W sumie po co -
>>wystarczy zrec, pic i jakas samice co jakis czas zaliczyc.
>
> Nie dyskryminuj. Można przecież tez zaliczyć samca.

Albo transa/transkę :-) Po to są wycieczki do bangkoku :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Ghost napisał w wiadomości
news:4ea33735$0$5813$65785112@news.neostrada.pl...

> Gadasz z panteista-glupkiem, wiec ostroznie, nie zapedz sie - mozesz mu
> jakies bustwo (korekta: nie poprawiac) obrazic.

Kolege spod bufetu w barze dla pedalow co to doktorat robi juz szosty rok.
:-DD

TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Maniek4 napisał:
> Użytkownik Ghost napisał w wiadomości
> news:4ea33735$0$5813$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Gadasz z panteista-glupkiem, wiec ostroznie, nie zapedz sie - mozesz mu
>> jakies bustwo (korekta: nie poprawiac) obrazic.
>
> Kolege spod bufetu w barze dla pedalow co to doktorat robi juz szosty rok.
> :-DD
>
> TK
>
>
Ech ta tradycyjna katolicka miłość bliźniego.

pzdr.
rafał

Re: kiki - wyluzuj :-)

> Polemizujesz ze mna czy sie zgadzasz?
>

Za przeproszeniem-Jezu, jak ja nienawidzę tych waszych sekciarskich
katotalibskich metod prowadzenia dyskusji.
Rzygać się chce jak się czyta ten schemat. A co kolega miał kurs u Rydzyka?

MS

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Maciej S. napisał w wiadomości
news:j7vaee$rn7$1@news.onet.pl...
>
>> Polemizujesz ze mna czy sie zgadzasz?
>>
>
> Za przeproszeniem-Jezu, jak ja nienawidzę tych waszych sekciarskich
> katotalibskich metod prowadzenia dyskusji.
> Rzygać się chce jak się czyta ten schemat. A co kolega miał kurs u
> Rydzyka?

Buhahahaha, alez Ty jestes prymitywny. Szkoda, ze nie ukonczyles kursu
czytania ze zrozumieniem.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik rrr napisał w wiadomości
news:j836km$cil$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik Maniek4 napisał:
>> Użytkownik Ghost napisał w wiadomości
>> news:4ea33735$0$5813$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>>> Gadasz z panteista-glupkiem, wiec ostroznie, nie zapedz sie - mozesz mu
>>> jakies bustwo (korekta: nie poprawiac) obrazic.
>>
>> Kolege spod bufetu w barze dla pedalow co to doktorat robi juz szosty
>> rok.
>> :-DD
>>
>> TK
>>
>>
> Ech ta tradycyjna katolicka miłość bliźniego.

A co, w Twoim swiecie emocje sa zarezrowane tylko dla Twoich? Katoliskie
wszy nie maja prawa do ludzkich odruchow, tak?

Re: kiki - wyluzuj :-)

rrr wrote in message
news:j836km$cil$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik Maniek4 napisał:
>> Użytkownik Ghost napisał w wiadomości
>> news:4ea33735$0$5813$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>>> Gadasz z panteista-glupkiem, wiec ostroznie, nie zapedz sie - mozesz mu
>>> jakies bustwo (korekta: nie poprawiac) obrazic.
>>
>> Kolege spod bufetu w barze dla pedalow co to doktorat robi juz szosty
>> rok.
>> :-DD
>>
>> TK
>>
>>
> Ech ta tradycyjna katolicka miłość bliźniego.

Tutaj jest kilku Talibów i tyle :-) Reszta troszkę się wstydzi walki z
własnym sumieniem :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j83t0g$88h$1@opal.futuro.pl...
>
> rrr wrote in message
> news:j836km$cil$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik Maniek4 napisał:
>>> Użytkownik Ghost napisał w wiadomości
>>> news:4ea33735$0$5813$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>>> Gadasz z panteista-glupkiem, wiec ostroznie, nie zapedz sie - mozesz mu
>>>> jakies bustwo (korekta: nie poprawiac) obrazic.
>>>
>>> Kolege spod bufetu w barze dla pedalow co to doktorat robi juz szosty
>>> rok.
>>> :-DD
>>>
>>> TK
>>>
>>>
>> Ech ta tradycyjna katolicka miłość bliźniego.
>
> Tutaj jest kilku Talibów i tyle :-) Reszta troszkę się wstydzi walki z
> własnym sumieniem :-)

Kiki, jak z ta wolna wola, powiesz gdzie jest - czy moze jednak przyznasz,
ze WOLNA WOLA NIE ISTNIEJE? Zdobedziesz, sie na taka odwage?

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Ghost napisał:
>
> Użytkownik rrr napisał w wiadomości
> news:j836km$cil$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik Maniek4 napisał:
>>> Użytkownik Ghost napisał w wiadomości
>>> news:4ea33735$0$5813$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>>> Gadasz z panteista-glupkiem, wiec ostroznie, nie zapedz sie - mozesz mu
>>>> jakies bustwo (korekta: nie poprawiac) obrazic.
>>>
>>> Kolege spod bufetu w barze dla pedalow co to doktorat robi juz szosty
>>> rok.
>>> :-DD
>>>
>>> TK
>>>
>>>
>> Ech ta tradycyjna katolicka miłość bliźniego.
>
> A co, w Twoim swiecie emocje sa zarezrowane tylko dla Twoich? Katoliskie
> wszy nie maja prawa do ludzkich odruchow, tak?

Jeśli tak twierdzisz. Zauważam jedynie rozdźwięk między głoszonym
poglądem a zachowaniem.

pzdr.
rafał

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik rrr napisał w wiadomości
news:j8397t$l08$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik Ghost napisał:
>>
>> Użytkownik rrr napisał w wiadomości
>> news:j836km$cil$1@inews.gazeta.pl...
>>> Użytkownik Maniek4 napisał:
>>>> Użytkownik Ghost napisał w wiadomości
>>>> news:4ea33735$0$5813$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>
>>>>> Gadasz z panteista-glupkiem, wiec ostroznie, nie zapedz sie - mozesz
>>>>> mu
>>>>> jakies bustwo (korekta: nie poprawiac) obrazic.
>>>>
>>>> Kolege spod bufetu w barze dla pedalow co to doktorat robi juz szosty
>>>> rok.
>>>> :-DD
>>>>
>>>> TK
>>>>
>>>>
>>> Ech ta tradycyjna katolicka miłość bliźniego.
>>
>> A co, w Twoim swiecie emocje sa zarezrowane tylko dla Twoich? Katoliskie
>> wszy nie maja prawa do ludzkich odruchow, tak?
>
> Jeśli tak twierdzisz. Zauważam jedynie rozdźwięk między głoszonym poglądem
> a zachowaniem.

Zgadza sie, maly prymitywny gnojek wyzywajacy od pedofili tylko dlatego, ze
nie jest w stanie pojac o czym mowa, wykazuje spory rozdzwiek z gloszonym
przezen poszukiwaniem sprawiedliwosci dziejowej.

Z drugiej strony nie widze niczego nagannego w nazywaniu gnojkiem, czlowieka
chcacego za takiego uchodzic.

Ale chyba mamy rozbiezne poglady, nieprawdaz?

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik rrr napisał w wiadomości
news:j8397t$l08$1@inews.gazeta.pl...

>> A co, w Twoim swiecie emocje sa zarezrowane tylko dla Twoich? Katoliskie
>> wszy nie maja prawa do ludzkich odruchow, tak?
>
> Jeśli tak twierdzisz. Zauważam jedynie rozdźwięk między głoszonym poglądem
> a zachowaniem.

Dobrze, ze zauwazasz, tylko niepotrzebnie przyklejasz ramki katolickie.
Przejzyj chronologie zdarzen i zobacz kto tu kogo..

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Maniek4 napisał:
> Użytkownik rrr napisał w wiadomości
> news:j8397t$l08$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> A co, w Twoim swiecie emocje sa zarezrowane tylko dla Twoich? Katoliskie
>>> wszy nie maja prawa do ludzkich odruchow, tak?
>>
>> Jeśli tak twierdzisz. Zauważam jedynie rozdźwięk między głoszonym poglądem
>> a zachowaniem.
>
> Dobrze, ze zauwazasz, tylko niepotrzebnie przyklejasz ramki katolickie.
> Przejzyj chronologie zdarzen i zobacz kto tu kogo..
>
> Pozdro.. TK
>
>
Przepraszam, jeśli z twoich wypowiedzi wywnioskowałem, że jesteś
katolikiem.

pozdrawiam
rafał

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Ghost napisał:
>
> Użytkownik rrr napisał w wiadomości
> news:j8397t$l08$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik Ghost napisał:
>>>
>>> Użytkownik rrr napisał w wiadomości
>>> news:j836km$cil$1@inews.gazeta.pl...
>>>> Użytkownik Maniek4 napisał:
>>>>> Użytkownik Ghost napisał w wiadomości
>>>>> news:4ea33735$0$5813$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>
>>>>>> Gadasz z panteista-glupkiem, wiec ostroznie, nie zapedz sie -
>>>>>> mozesz mu
>>>>>> jakies bustwo (korekta: nie poprawiac) obrazic.
>>>>>
>>>>> Kolege spod bufetu w barze dla pedalow co to doktorat robi juz szosty
>>>>> rok.
>>>>> :-DD
>>>>>
>>>>> TK
>>>>>
>>>>>
>>>> Ech ta tradycyjna katolicka miłość bliźniego.
>>>
>>> A co, w Twoim swiecie emocje sa zarezrowane tylko dla Twoich? Katoliskie
>>> wszy nie maja prawa do ludzkich odruchow, tak?
>>
>> Jeśli tak twierdzisz. Zauważam jedynie rozdźwięk między głoszonym
>> poglądem a zachowaniem.
>
> Zgadza sie, maly prymitywny gnojek wyzywajacy od pedofili tylko dlatego,
> ze nie jest w stanie pojac o czym mowa, wykazuje spory rozdzwiek z
> gloszonym przezen poszukiwaniem sprawiedliwosci dziejowej.
>
> Z drugiej strony nie widze niczego nagannego w nazywaniu gnojkiem,
> czlowieka chcacego za takiego uchodzic.
>
> Ale chyba mamy rozbiezne poglady, nieprawdaz?
>
Dlaczego, jeśli ktoś jest gnojkiem to inaczej go nazywać? Również jasne
jest dla mnie zrozumienie kogoś kto głosi zasadę oko za oko i wg niej
postępuje - rozumiem, choć nie pochwalam. Natomiast jeśli ktoś deklaruje
zgodność z określonymi zasadami a postępuje wbrew nim to jest hipokrytą,
bez znaczenia co głosi i co robi.
Zobacz Maniek obraża nie tylko kikiego, ale zupełnie nieznajomą osobę.

pzdr.
rafał

Re: kiki - wyluzuj :-)

rrr wrote in message
news:j83qd6$cmr$1@inews.gazeta.pl...

> Przepraszam, jeśli z twoich wypowiedzi wywnioskowałem, że jesteś
> katolikiem.

On nie jest katolikien tylko fanatykiem religijnym:-) Trudno sprecyzować w
co wierzy :-) Kiedyś pisał, że by poświęcił życie czy dzieci jakby bóg go
poprosił :-) Już nie pamiętam dokładnie jak to było ale miał odlot :-) Można
poszukać tego postu z zeszłego roku czy 2 lata temu :-)
Pomieszanie z poplątaniem :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik rrr napisał w wiadomości
news:j83qd6$cmr$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik Maniek4 napisał:
>> Użytkownik rrr napisał w wiadomości
>> news:j8397t$l08$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>>> A co, w Twoim swiecie emocje sa zarezrowane tylko dla Twoich?
>>>> Katoliskie
>>>> wszy nie maja prawa do ludzkich odruchow, tak?
>>>
>>> Jeśli tak twierdzisz. Zauważam jedynie rozdźwięk między głoszonym
>>> poglądem
>>> a zachowaniem.
>>
>> Dobrze, ze zauwazasz, tylko niepotrzebnie przyklejasz ramki katolickie.
>> Przejzyj chronologie zdarzen i zobacz kto tu kogo..
>>
>> Pozdro.. TK
>>
>>
> Przepraszam, jeśli z twoich wypowiedzi wywnioskowałem, że jesteś
> katolikiem.

Chyba jednak moje zalozenie bylo bledne.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik rrr napisał w wiadomości
news:j83qd6$cmr$1@inews.gazeta.pl...

> Przepraszam, jeśli z twoich wypowiedzi wywnioskowałem, że jesteś
> katolikiem.

Ech ta tradycyjna katolicka miłość bliźniego.
To jest Twoja wypowiedz. Czy to ja pisalem o katolicyzmie?

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

rrr wrote in message
news:j83pq0$b5p$1@inews.gazeta.pl...

> Dlaczego, jeśli ktoś jest gnojkiem to inaczej go nazywać? Również jasne
> jest dla mnie zrozumienie kogoś kto głosi zasadę oko za oko i wg niej
> postępuje - rozumiem, choć nie pochwalam. Natomiast jeśli ktoś deklaruje
> zgodność z określonymi zasadami a postępuje wbrew nim to jest hipokrytą,
> bez znaczenia co głosi i co robi.
> Zobacz Maniek obraża nie tylko kikiego, ale zupełnie nieznajomą osobę.

Ale maniek mnie nie obraża :-) ja nie traktuję go poważnie :-) Polemizuję z
jego postami, a nie z nim :-) Nie ma sie o co obrażać ale to fakt, że
katolickie wychowanie ma sie nijak do ich Talibanizmu :-)
Jeszcze trochę i kupią sobie pasy z dynamitem i umrą za wiarę ... z hasłem
nie będziesz mial innych bogów przede mną -)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik rrr napisał w wiadomości
news:j83pq0$b5p$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik Ghost napisał:
>>
>> Użytkownik rrr napisał w wiadomości
>> news:j8397t$l08$1@inews.gazeta.pl...
>>> Użytkownik Ghost napisał:
>>>>
>>>> Użytkownik rrr napisał w wiadomości
>>>> news:j836km$cil$1@inews.gazeta.pl...

>>>>> Ech ta tradycyjna katolicka miłość bliźniego.
>>>>
>>>> A co, w Twoim swiecie emocje sa zarezrowane tylko dla Twoich?
>>>> Katoliskie
>>>> wszy nie maja prawa do ludzkich odruchow, tak?
>>>
>>> Jeśli tak twierdzisz. Zauważam jedynie rozdźwięk między głoszonym
>>> poglądem a zachowaniem.
>>
>> Zgadza sie, maly prymitywny gnojek wyzywajacy od pedofili tylko dlatego,
>> ze nie jest w stanie pojac o czym mowa, wykazuje spory rozdzwiek z
>> gloszonym przezen poszukiwaniem sprawiedliwosci dziejowej.
>>
>> Z drugiej strony nie widze niczego nagannego w nazywaniu gnojkiem,
>> czlowieka chcacego za takiego uchodzic.
>>
>> Ale chyba mamy rozbiezne poglady, nieprawdaz?
>>
> Dlaczego, jeśli ktoś jest gnojkiem to inaczej go nazywać? Również jasne
> jest dla mnie zrozumienie kogoś kto głosi zasadę oko za oko i wg niej
> postępuje - rozumiem, choć nie pochwalam. Natomiast jeśli ktoś deklaruje
> zgodność z określonymi zasadami a postępuje wbrew nim to jest hipokrytą,
> bez znaczenia co głosi i co robi.
> Zobacz Maniek obraża nie tylko kikiego, ale zupełnie nieznajomą osobę.

Moze jednak zrob jak Ci napisal Maniek, przeczytaj calosc watka. Na razie
zakladam, ze nie manipulujesz celowo.

Re: kiki - wyluzuj :-)

> >> Kiki, najdłużyszy wątek nowoczesnej europy przerósł możliwosci mojego

> >> czytnika i nie mogę tam odpowiadać. Wiec sie tam nie wysilaj, zresztą o

> >> filozofii to ja jeszcze mógłbym pogadać, ale o fizjologii to juz

> >> niechętnie... A ponieważ juz ustalilismy dosc jednoznacznie kto jaka

> >> religię wyznaje proponuję zając się wyższością ścian 2W nad 1W :-)

> >

> > Nie do wiary, Ciebie tez wciagnal? :-))

> > Smiac mi sie chce, bo zarzuca sie nie wiadomo co tym religijnym, a Kiki

> > prowadzi normalna krucjate przeciw wszelkim wyznaniom. Ma chlop jakiegos

> > fixa na te tematy, ktory zwie sie tolerancja. :-)

>

> O przepraszam, sam jestem religijnym neofitą i wielebnym :-)

A o tym co wczesniej pisales - rzezaniu, moglbys rozwinac? Bardzo mnie to
zainteresowalo. Moglbys wrzucic jakies foty? I czy do tego trzeba miec
odpowiednie narzedzia i uprawnienia? Masz je, czy tylko wiesz jak sie to robi?
Tornad

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: niusy.onet.pl

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik rrr napisał w wiadomości
news:j83pq0$b5p$1@inews.gazeta.pl...

>> Z drugiej strony nie widze niczego nagannego w nazywaniu gnojkiem,
>> czlowieka chcacego za takiego uchodzic.
>>
>> Ale chyba mamy rozbiezne poglady, nieprawdaz?
>>
> Dlaczego, jeśli ktoś jest gnojkiem to inaczej go nazywać? Również jasne
> jest dla mnie zrozumienie kogoś kto głosi zasadę oko za oko i wg niej
> postępuje - rozumiem, choć nie pochwalam. Natomiast jeśli ktoś deklaruje
> zgodność z określonymi zasadami a postępuje wbrew nim to jest hipokrytą,
> bez znaczenia co głosi i co robi.
> Zobacz Maniek obraża nie tylko kikiego, ale zupełnie nieznajomą osobę.

Matko, kogo ja obazam?
Mam brac powaznie kolesia piszacego, zeby wziac sobie jakiegos kleryka i
dmuchnac go dla rozluznienia tak jak to robia katolicy, bo ma kolege co robi
doktorat? Czego Ty oczekujesz? Z drugiej strony Kiki piszacy tu, ze niby cos
gdzies pisalem a nie pisalem, w innych dyskusjach twierdzi, a zreszta co
twierdzi to widac.
Mam pozwolic jechac po sobie bez wazeliny uzywajac wylacznie slow jakbym byl
z milosiernego ksiezyca? G..no prawda. Niezaleznie od wiary jestem tu i zyje
tak samo jak kazdy inny. Wierzacy jestem, ale na tyle ludzki, ze drugiego
poiczka nie nadstawiam.

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j83tce$96t$1@opal.futuro.pl...
>
> rrr wrote in message
> news:j83qd6$cmr$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Przepraszam, jeśli z twoich wypowiedzi wywnioskowałem, że jesteś
>> katolikiem.
>
> On nie jest katolikien tylko fanatykiem religijnym:-) Trudno sprecyzować w
> co wierzy :-) Kiedyś pisał, że by poświęcił życie czy dzieci jakby bóg go
> poprosił :-) Już nie pamiętam dokładnie jak to było ale miał odlot :-)
> Można poszukać tego postu z zeszłego roku czy 2 lata temu :-)
> Pomieszanie z poplątaniem :-)

Poszukaj Kiki poszukaj. Jak nie znajdziesz to jestes zwykla gnida i wal.
Masz sporo czasu, wiec czekam na link. Jak nie znajdziesz to w realu dostal
bys lampe w leb, wiec ratuj honor o ile go w ogole masz.

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Maniek4 napisał:
> Użytkownik rrr napisał w wiadomości
> news:j83qd6$cmr$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Przepraszam, jeśli z twoich wypowiedzi wywnioskowałem, że jesteś
>> katolikiem.
>
> Ech ta tradycyjna katolicka miłość bliźniego.
> To jest Twoja wypowiedz. Czy to ja pisalem o katolicyzmie?
>
> Pozdro.. TK
>
>
>
Dlatego Cię przeprosiłem,

pzdr.
rafał

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Maniek4 napisał w wiadomości
news:j84bnt$fe$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik rrr napisał w wiadomości
> news:j83pq0$b5p$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> Z drugiej strony nie widze niczego nagannego w nazywaniu gnojkiem,
>>> czlowieka chcacego za takiego uchodzic.
>>>
>>> Ale chyba mamy rozbiezne poglady, nieprawdaz?
>>>
>> Dlaczego, jeśli ktoś jest gnojkiem to inaczej go nazywać? Również jasne
>> jest dla mnie zrozumienie kogoś kto głosi zasadę oko za oko i wg niej
>> postępuje - rozumiem, choć nie pochwalam. Natomiast jeśli ktoś deklaruje
>> zgodność z określonymi zasadami a postępuje wbrew nim to jest hipokrytą,
>> bez znaczenia co głosi i co robi.
>> Zobacz Maniek obraża nie tylko kikiego, ale zupełnie nieznajomą osobę.
>
> Matko, kogo ja obazam?
> Mam brac powaznie kolesia piszacego, zeby wziac sobie jakiegos kleryka i
> dmuchnac go dla rozluznienia tak jak to robia katolicy, bo ma kolege co
> robi doktorat? Czego Ty oczekujesz?

Szacunku, bo on jest PANTEISTA, panteisci tak zyskuja szacunek i powazanie
spolecznie.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Maniek4 napisał w wiadomości
news:j84b6v$uf4$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik kiki napisał w wiadomości
> news:j83tce$96t$1@opal.futuro.pl...
>>
>> rrr wrote in message
>> news:j83qd6$cmr$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Przepraszam, jeśli z twoich wypowiedzi wywnioskowałem, że jesteś
>>> katolikiem.
>>
>> On nie jest katolikien tylko fanatykiem religijnym:-) Trudno sprecyzować
>> w co wierzy :-) Kiedyś pisał, że by poświęcił życie czy dzieci jakby bóg
>> go poprosił :-) Już nie pamiętam dokładnie jak to było ale miał odlot :-)
>> Można poszukać tego postu z zeszłego roku czy 2 lata temu :-)
>> Pomieszanie z poplątaniem :-)
>
> Poszukaj Kiki poszukaj. Jak nie znajdziesz to jestes zwykla gnida i wal.
> Masz sporo czasu, wiec czekam na link. Jak nie znajdziesz to w realu
> dostal bys lampe w leb, wiec ratuj honor o ile go w ogole masz.

Niepotrzebnie trolla traktujesz powaznie. Dawno temu kiedy wyjechal z
paragonami stwierdzilem, ze ma chlopak fantazje, i tego sie trzymam.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j84b6v$uf4$1@news.onet.pl...

CYTAT:-)

-------------------------------------------------------------------------------
> We? mi powiedz jaki jest sens pokazywania tego dzieciom?
> To jest dla mnie odra?aj?cy widok i mo?e jest to symbol religijny ale
> czemu ma s3u?ya? Na prawie ka?dym filmie w TV jest czerwone kó3ko, sceny
> przemocy, nie dla dzieci, tylko dla doros3ych, a tu pokazuj? zw3oki z
> przebitym brzuchem. We? mi to wyja?nij czemu ma to s3u?ya? Po co taki
> symbol religijny? Zastraszya? Upokorzya ogl?daj?cego?
> Czemu nie pozwalasz dziecku ogl?daa filmów gdzie pokazywane s? egzekucje,
> a pozwalasz na takie widoki?

Te zwloki to Jezus, ktory dal sie zabic by nas zbawic. Ogladanie tego ma nam
uzmyslowic co zrobil Bog poswiecajac wlasnego syna dla nas. Taka jest jego
milosc do ludzi, ze za nas oddal wlasnego syna. By to sobie uzmyslowic mozna
by sie zastanowic w jakiej sytuacji dali bysmy zabic wlasne dziecko. Dalej,
zwloki Jezusa leza dwa dni, a trzeciego dnia zmartwychwstal pokazujac
jednoczesnie, ze smierc jest niczym, dla nas elementem zycia. Po smierci nic
sie nie konczy. Niewierny Tomasz wkladal palce w rany Jezusa by uwierzyc ze
to na pewno on. Jezus wtedy powiedzial, blogoslawieni ci ktorzy nie widzieli
a uwierzyli. Ci wierzacy i niewidzacy to my. Wy to to tacy my, tylko nie
widzieli i nie uwierzyli. :-)) Taki mniej wiecej jest sens tych zwlok. To
nie jakas tam egzekucja, a jakby kwintesencja wiary. Dla czego wierzymy, ze
Jezus jest synem Boga to juz inny temat. Znana jest np. przypowiesc o
przemianie wody w wino na weselu, kiedy jest czas na zabawe. Wiara to nie
tylko chodzenie do kosciola i sluchanie nudnych kazan, ale tez imprezy. :-))
Sorry za ten tekst, ale sam pytales. Wiem, ze dla Ciebie to sciema, ale ja
akurat w to wierze.
Mysle, ze lepiej bedzie jak to bedzie jedyny tak religijny tekst na tej
grupie.

Pozdro.. TK

-------------------------------------------------------------------------------

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j84b6v$uf4$1@news.onet.pl...

> Poszukaj Kiki poszukaj. Jak nie znajdziesz to jestes zwykla gnida i wal.
> Masz sporo czasu, wiec czekam na link. Jak nie znajdziesz to w realu
> dostal bys lampe w leb, wiec ratuj honor o ile go w ogole masz.

Grozisz mi pobiciem za wiarę hehehe :-) Nie ja się zastanawiam nad tym co ty
:-)

www.youtube.com/watch?v=aUYiNDgME8Y
www.youtube.com/watch?v=slS8DMgHBqY
www.youtube.com/watch?v=cIaZLXHUaG8
www.youtube.com/watch?v=6l_YPhdKEWg

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j84b6v$uf4$1@news.onet.pl...

Fajna muza przy okazji :-)

www.youtube.com/watch?v=YOXWeySc8gE&feature=fvwrel

Re: kiki - wyluzuj :-)

W dniu 15.10.2011 19:32, Budyń pisze:
> Kiki, najdłużyszy wątek nowoczesnej europy przerósł możliwosci mojego
> czytnika i nie mogę tam odpowiadać. Wiec sie tam nie wysilaj, zresztą o
> filozofii to ja jeszcze mógłbym pogadać, ale o fizjologii to juz
> niechętnie... A ponieważ juz ustalilismy dosc jednoznacznie kto jaka religię
> wyznaje proponuję zając się wyższością ścian 2W nad 1W :-)

Ja jestem lojalnym wyznawcą szkieletorów ;->

Re: kiki - wyluzuj :-)

Andrzej Lawa wrote in message
news:j7guef$50h$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 15.10.2011 19:32, Budyń pisze:
>> Kiki, najdłużyszy wątek nowoczesnej europy przerósł możliwosci mojego
>> czytnika i nie mogę tam odpowiadać. Wiec sie tam nie wysilaj, zresztą o
>> filozofii to ja jeszcze mógłbym pogadać, ale o fizjologii to juz
>> niechętnie... A ponieważ juz ustalilismy dosc jednoznacznie kto jaka
>> religię
>> wyznaje proponuję zając się wyższością ścian 2W nad 1W :-)
>
> Ja jestem lojalnym wyznawcą szkieletorów ;->

A ja latającego potwora spagetti :-) Jego makaronowatości :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

>żytkownik kiki napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:j7h49d$2tg$1@opal.futuro.pl...

> ja latającego potwora spagetti :-) Jego makaronowatości :-)

Kiki wyluzuj;) Tam brunet fotki zapodał lepiej spójrz i go postrasz co ma
zrobione nie tak i gdzie paragony sie nalezą

Re: kiki - wyluzuj :-)

I dalej :-)
Ty maniek powinieneś zostać kaznodzieją :-)

-------------------------------------------------
> No dobra :-) W jakiej sytuacji dałbyś dobrowolnie zabić swoje dziecko ?
> :-) I tego uczysz swoje dzieci tak? Żeby też własne dzieci oddały na
> śmierć jak zajdzie taka potrzeba tak? Czy ty myślisz, że dziecko to
> rozumie? Boi się tego jak zastrzyku czy dentysty.

No i wszystko mieszasz. Nie wiem czy specjalnie, ale chyba tak.
Moje dzieci chodza do dentysty bez stresu gdyby co.

W zadnej sytuacji nie dal bym zabic wlasnego dziecka, nie ucze tego swoich
dzieci, nie licze na to, ze dziecko to zrozumie, bo to jakies bzdury.
Pytales to napisalem Ci jak jest, a wnioski sam wyciagnij. Nie chodzi
zreszta wylacznie o to, ze to Bog oddal syna na smierc. Jezus sam swiadomie
poszedl na smierc z milosci do ludzi, ktorzy go zabili o ironio. Tak mialo
byc.
Wiesz co, poczytaj dla jaj Pismo Swiete, tam jest czarno na bialym. Ja nie
jestem ksiedzem i pisma na pamiec nie znam, ale z Twojej cynicznej lektury
moglo by wyjsc cos ciekawego dla Ciebie, oby. :-)

Pozdro.. TK
-------------------------------------------------------

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j84ep5$flu$1@opal.futuro.pl...
>
> Maniek4 wrote in message
> news:j84b6v$uf4$1@news.onet.pl...
>
> CYTAT:-)

Ale ten cytat tylko dowodzi, ze zjadasz straruszki i gwalcisz niemowleta w
szpitalach. Albo na odwrot, wybierz sobie. Nie w nim nic o poswiecaniu
wlasnych dzieci przez manka.

P.S. jak sie dobrze wczytac widac tam jasno, ze lubisz podduszac swoje
partnerki

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j84i1s$mps$1@opal.futuro.pl...
>
> Maniek4 wrote in message
> news:j84b6v$uf4$1@news.onet.pl...
>
>> Poszukaj Kiki poszukaj. Jak nie znajdziesz to jestes zwykla gnida i wal.
>> Masz sporo czasu, wiec czekam na link. Jak nie znajdziesz to w realu
>> dostal bys lampe w leb, wiec ratuj honor o ile go w ogole masz.
>
> Grozisz mi pobiciem za wiarę hehehe :-) Nie ja się zastanawiam nad tym co
> ty

Nie za wiare, a za prawde.
Piszesz bzdury wpychajac mi w usta slowa ktorych nie powiedzialem - tu
napisalem a raczej nie napisalem.
Nie widzisz nawet roznicy miedzy ocena wlasnej wartosci i odpowiedzialnosci
za slowa, a jakimis urojeniami ktorymi nas tu karmisz.
Wsadz sobie w tylek te swoje filmiki. Jestes niewiarygodny manipulant i tym
milym akcentem koncze z Toba dyskusje w tematach wiary.

TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j84igp$nrc$1@opal.futuro.pl...
>
> Maniek4 wrote in message
> news:j84b6v$uf4$1@news.onet.pl...
>
> Fajna muza przy okazji :-)

Kiki, przyznaj, ze WOLNA WOLA NIE ISTNIEJE, masz na tyle jaj?

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j84f89$gni$1@opal.futuro.pl...
>I dalej :-)
> Ty maniek powinieneś zostać kaznodzieją :-)
>
> -------------------------------------------------
>> No dobra :-) W jakiej sytuacji dałbyś dobrowolnie zabić swoje dziecko ?
>> :-) I tego uczysz swoje dzieci tak? Żeby też własne dzieci oddały na
>> śmierć jak zajdzie taka potrzeba tak? Czy ty myślisz, że dziecko to
>> rozumie? Boi się tego jak zastrzyku czy dentysty.
>
>
> No i wszystko mieszasz. Nie wiem czy specjalnie, ale chyba tak.
> Moje dzieci chodza do dentysty bez stresu gdyby co.
>
> W zadnej sytuacji nie dal bym zabic wlasnego dziecka, nie ucze tego swoich
> dzieci, nie licze na to, ze dziecko to zrozumie, bo to jakies bzdury.
> Pytales to napisalem Ci jak jest, a wnioski sam wyciagnij. Nie chodzi
> zreszta wylacznie o to, ze to Bog oddal syna na smierc. Jezus sam
> swiadomie
> poszedl na smierc z milosci do ludzi, ktorzy go zabili o ironio. Tak mialo
> byc.
> Wiesz co, poczytaj dla jaj Pismo Swiete, tam jest czarno na bialym. Ja nie
> jestem ksiedzem i pisma na pamiec nie znam, ale z Twojej cynicznej lektury
> moglo by wyjsc cos ciekawego dla Ciebie, oby. :-)
>
>
> Pozdro.. TK
> -------------------------------------------------------

No to masz w leb, bo nie pisalem, ze poswiecilbym wlasne dzieci
manipulancie.
Przestaje traktowac Cie powaznie, a ciagle mialem nadzieje.

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j84lj9$72g$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik kiki napisał w wiadomości
> news:j84i1s$mps$1@opal.futuro.pl...
>>
>> Maniek4 wrote in message
>> news:j84b6v$uf4$1@news.onet.pl...
>>
>>> Poszukaj Kiki poszukaj. Jak nie znajdziesz to jestes zwykla gnida i wal.
>>> Masz sporo czasu, wiec czekam na link. Jak nie znajdziesz to w realu
>>> dostal bys lampe w leb, wiec ratuj honor o ile go w ogole masz.
>>
>> Grozisz mi pobiciem za wiarę hehehe :-) Nie ja się zastanawiam nad tym co
>> ty
>
> Nie za wiare, a za prawde.

pl-pl.facebook.com/pages/SMOLE%C5%83SKIE-K%C5%81AMSTWO-%C5%BB%C4%84DAMY-PRAWDY/135712106455016

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j84lb7$5vh$1@news.onet.pl...

>> No i wszystko mieszasz. Nie wiem czy specjalnie, ale chyba tak.
>> Moje dzieci chodza do dentysty bez stresu gdyby co.
>>
>> W zadnej sytuacji nie dal bym zabic wlasnego dziecka, nie ucze tego
>> swoich
>> dzieci, nie licze na to, ze dziecko to zrozumie, bo to jakies bzdury.
>> Pytales to napisalem Ci jak jest, a wnioski sam wyciagnij. Nie chodzi
>> zreszta wylacznie o to, ze to Bog oddal syna na smierc. Jezus sam
>> swiadomie
>> poszedl na smierc z milosci do ludzi, ktorzy go zabili o ironio. Tak
>> mialo
>> byc.
>> Wiesz co, poczytaj dla jaj Pismo Swiete, tam jest czarno na bialym. Ja
>> nie
>> jestem ksiedzem i pisma na pamiec nie znam, ale z Twojej cynicznej
>> lektury
>> moglo by wyjsc cos ciekawego dla Ciebie, oby. :-)
>

> No to masz w leb, bo nie pisalem, ze poswiecilbym wlasne dzieci
> manipulancie.
> Przestaje traktowac Cie powaznie, a ciagle mialem nadzieje.

Przecież nie pamiętam dokładnie co pisałeś tylko przypominam sobie ten tekst
:-)
Ale samo gdybanie w tym poście jest wypowiedzią ciekawą :-)
Wyciagam wnioski jak sam kazałeś :-)
To ciebie trudno poważnie traktować :-) Nawet nie ciebie tylko posty od
Maniek4 :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j84m2e$vl3$1@opal.futuro.pl...
>
> Maniek4 wrote in message
> news:j84lj9$72g$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik kiki napisał w wiadomości
>> news:j84i1s$mps$1@opal.futuro.pl...
>>>
>>> Maniek4 wrote in message
>>> news:j84b6v$uf4$1@news.onet.pl...
>>>
>>>> Poszukaj Kiki poszukaj. Jak nie znajdziesz to jestes zwykla gnida i
>>>> wal. Masz sporo czasu, wiec czekam na link. Jak nie znajdziesz to w
>>>> realu dostal bys lampe w leb, wiec ratuj honor o ile go w ogole masz.
>>>
>>> Grozisz mi pobiciem za wiarę hehehe :-) Nie ja się zastanawiam nad tym
>>> co ty
>>
>> Nie za wiare, a za prawde.
>
> pl-pl.facebook

Jest tam cos o wolnej woli kikiego?

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j84m0k$vhk$1@opal.futuro.pl...
>
>> No to masz w leb, bo nie pisalem, ze poswiecilbym wlasne dzieci
>> manipulancie.
>> Przestaje traktowac Cie powaznie, a ciagle mialem nadzieje.
>
> Przecież nie pamiętam dokładnie co pisałeś tylko przypominam sobie ten
> tekst :-)

Buahahahah kiki, napisales ODWRoTNIE niz bylo.

> To ciebie trudno poważnie traktować :-) Nawet nie ciebie tylko posty od
> Maniek4 :-)

Przyznajesz, ze jestes debilem?

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j84m0k$vhk$1@opal.futuro.pl...

>> No to masz w leb, bo nie pisalem, ze poswiecilbym wlasne dzieci
>> manipulancie.
>> Przestaje traktowac Cie powaznie, a ciagle mialem nadzieje.
>
> Przecież nie pamiętam dokładnie co pisałeś tylko przypominam sobie ten
> tekst :-)

Skoro nie pamietasz to piszesz wylacznie po to by manipulowac co Cie
niestety calkowicie dyskredytuje jako powaznego dyskutanta, a pisales
jednoznacznie. Nizej piszesz, ze nie mozna moich tekstow brac powaznie.
Wiesz co?
Wlasciwie to nie jestes wart by co kolwiek w tym temacie do Ciebie pisac, po
prostu szkoda mojego czasu na Ciebie. Uznaj, ze to mialo Cie obrazic. A
wiesz czemu? Bo czlowiek honoru wiedzialby co nalezy zrobic kiedy sie walnie
glupote

TK.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Maniek4 napisał w wiadomości
news:j89hko$l8q$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik kiki napisał w wiadomości
> news:j84m0k$vhk$1@opal.futuro.pl...
>
>>> No to masz w leb, bo nie pisalem, ze poswiecilbym wlasne dzieci
>>> manipulancie.
>>> Przestaje traktowac Cie powaznie, a ciagle mialem nadzieje.
>>
>> Przecież nie pamiętam dokładnie co pisałeś tylko przypominam sobie ten
>> tekst :-)
>
> Skoro nie pamietasz to piszesz wylacznie po to by manipulowac co Cie
> niestety calkowicie dyskredytuje jako powaznego dyskutanta, a pisales
> jednoznacznie. Nizej piszesz, ze nie mozna moich tekstow brac powaznie.
> Wiesz co?
> Wlasciwie to nie jestes wart by co kolwiek w tym temacie do Ciebie pisac,
> po prostu szkoda mojego czasu na Ciebie. Uznaj, ze to mialo Cie obrazic. A
> wiesz czemu? Bo czlowiek honoru wiedzialby co nalezy zrobic kiedy sie
> walnie glupote

Kiki sie po prostu bawi Twoim kosztem. Posadzanie go o powage badz zdolnosc
do refleksji jest robieniem mu krzywdy.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j89hko$l8q$1@news.onet.pl...

Bo czlowiek honoru wiedzialby co nalezy zrobic kiedy sie walnie
> glupote

Ty lepiej przeczytaj ten swój tekst tak z 10 razy :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

>Użytkownik Maniek4 napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:j89hko$l8q$1@news.onet.pl...

>Wlasciwie to nie jestes wart by co kolwiek w tym temacie do Ciebie pisac,
>po prostu szkoda mojego czasu na Ciebie. Uznaj, ze to mialo Cie obrazic. A
>wiesz czemu? Bo czlowiek honoru wiedzialby co nalezy zrobic kiedy sie
>walnie glupote

Dam Tobie namiary na Kikiego to przyjedziesz na Pomorze dasz mu w łeb i po
sprawie. ;))
Bo za niektóre rzeczy co pisze to mu się w lampe należy faktycznie

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Ghost napisał w wiadomości
news:4ea84e19$0$8460$65785112@news.neostrada.pl...

> Kiki sie po prostu bawi Twoim kosztem. Posadzanie go o powage badz
> zdolnosc do refleksji jest robieniem mu krzywdy.

Chyba masz racje. :-)
W gruncie rzeczy wisi mi to, ale przywyklem do rozmowy z powaznymi ludzmi.
Na codzien z takimi mam do czynienia, reszta out.
Niech sie bawi. Obnazyl sie juz dosyc, do tego publicznie. Ja bym sie nie
pokazal z miesiac, ale co tam. Niektorzy uwazaja, ze deszcz pada. :-)

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j8ao43$okd$1@opal.futuro.pl...
>
> Maniek4 wrote in message
> news:j89hko$l8q$1@news.onet.pl...
>
> Bo czlowiek honoru wiedzialby co nalezy zrobic kiedy sie walnie
>> glupote
>
> Ty lepiej przeczytaj ten swój tekst tak z 10 razy :-)

Ty lepiej napisz, ze nie masz wolnej woli.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Kris napisał w wiadomości
news:j8bli4$hka$1@news.onet.pl...

> Dam Tobie namiary na Kikiego to przyjedziesz na Pomorze dasz mu w łeb i po
> sprawie. ;))

Prawde mowiac dawanie w leb to zakonczylem juz pare lat temu. :-)
To byl taki skrot myslowy ukazujacy powage sytuacji, ze za publiczne
oczernianie zwyczajnie dostaje sie w leb.

> Bo za niektóre rzeczy co pisze to mu się w lampe należy faktycznie

To prozny prostak. Nie wiem jak przez tyle lat tego nie zauwazylem. Zwodzil
mnie kontrowersyjnymi tekstami budowlanymi, ktore w sumie polubilem, ale
teraz ukazal cala swoja pustke. Zwyczajnie szkoda czasu. Nie rozumiem jak
mozna byc takim glabem, publicznie robic z siebie idiote.

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Maniek4 napisał w wiadomości
news:j89pio$hji$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik Ghost napisał w wiadomości
> news:4ea84e19$0$8460$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Kiki sie po prostu bawi Twoim kosztem. Posadzanie go o powage badz
>> zdolnosc do refleksji jest robieniem mu krzywdy.
>
> Chyba masz racje. :-)
> W gruncie rzeczy wisi mi to, ale przywyklem do rozmowy z powaznymi ludzmi.
> Na codzien z takimi mam do czynienia, reszta out.
> Niech sie bawi. Obnazyl sie juz dosyc, do tego publicznie. Ja bym sie nie
> pokazal z miesiac, ale co tam. Niektorzy uwazaja, ze deszcz pada. :-)

Numer polaga na tym, ze kiki nie jest jedyny - widziales szybki wystep
niejakiego Macieja S.: nasraj pod drzwiami, zadzwon i uciekaj.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j8c5ub$ktk$1@news.onet.pl...

> To prozny prostak. Nie wiem jak przez tyle lat tego nie zauwazylem.
> Zwodzil mnie kontrowersyjnymi tekstami budowlanymi, ktore w sumie
> polubilem, ale

Zwodziłem cię bo jestem diabłem ale miałeś objawienie które pozwoliło ci
odkryć, że mieszkam w piekle i czycham na twą duszę :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j8c5ub$ktk$1@news.onet.pl...

CYTAT :-)
By to sobie uzmyslowic mozna by sie zastanowic w jakiej sytuacji dali bysmy
zabic wlasne dziecko.
By to sobie uzmyslowic mozna by sie zastanowic w jakiej sytuacji dali bysmy
zabic wlasne dziecko.
By to sobie uzmyslowic mozna by sie zastanowic w jakiej sytuacji dali bysmy
zabic wlasne dziecko.
By to sobie uzmyslowic mozna by sie zastanowic w jakiej sytuacji dali bysmy
zabic wlasne dziecko.
By to sobie uzmyslowic mozna by sie zastanowic w jakiej sytuacji dali bysmy
zabic wlasne dziecko.

Te zwloki to Jezus, ktory dal sie zabic by nas zbawic. Ogladanie tego ma nam
uzmyslowic co zrobil Bog poswiecajac wlasnego syna dla nas. Taka jest jego
milosc do ludzi, ze za nas oddal wlasnego syna. By to sobie uzmyslowic mozna
by sie zastanowic w jakiej sytuacji dali bysmy zabic wlasne dziecko. Dalej,
zwloki Jezusa leza dwa dni, a trzeciego dnia zmartwychwstal pokazujac
jednoczesnie, ze smierc jest niczym, dla nas elementem zycia. Po smierci nic
sie nie konczy. Niewierny Tomasz wkladal palce w rany Jezusa by uwierzyc ze
to na pewno on. Jezus wtedy powiedzial, blogoslawieni ci ktorzy nie widzieli
a uwierzyli. Ci wierzacy i niewidzacy to my. Wy to to tacy my, tylko nie
widzieli i nie uwierzyli. :-)) Taki mniej wiecej jest sens tych zwlok. To
nie jakas tam egzekucja, a jakby kwintesencja wiary. Dla czego wierzymy, ze
Jezus jest synem Boga to juz inny temat. Znana jest np. przypowiesc o
przemianie wody w wino na weselu, kiedy jest czas na zabawe. Wiara to nie
tylko chodzenie do kosciola i sluchanie nudnych kazan, ale tez imprezy. :-))
Sorry za ten tekst, ale sam pytales. Wiem, ze dla Ciebie to sciema, ale ja
akurat w to wierze.
Mysle, ze lepiej bedzie jak to bedzie jedyny tak religijny tekst na tej
grupie.

KONIEC CYTATU :-)

Ty się marnujesz - powinieneś iść do klasztoru, może byś nawet został
biskupem :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Maniek4 napisał w wiadomości
news:j8c5ub$ktk$1@news.onet.pl...
>
> To prozny prostak.

Exactly i dokladnie tak go traktuje, od dawna ;-).

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Ghost napisał:
>
> Użytkownik kiki napisał w wiadomości
> news:j8ao43$okd$1@opal.futuro.pl...
>>
>> Maniek4 wrote in message
>> news:j89hko$l8q$1@news.onet.pl...
>>
>> Bo czlowiek honoru wiedzialby co nalezy zrobic kiedy sie walnie
>>> glupote
>>
>> Ty lepiej przeczytaj ten swój tekst tak z 10 razy :-)
>
> Ty lepiej napisz, ze nie masz wolnej woli.
Aleś się czepił tej wolnej woli. Jeszcze nie tak dawno nie wiedziano do
czego służy narząd lemieszowy - może mieszka w podobnym miejscu. A
może wolna wola powstaje przy określonej komplikacji układu ? A z
drugiej strony może wytłumaczysz sprzeczność wolnej woli z wszechmocą i
wszechwiedzą Boga.

pozdrawiam
rafał

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik rrr napisał w wiadomości
news:j8bem4$7na$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik Ghost napisał:
>>
>> Użytkownik kiki napisał w wiadomości
>> news:j8ao43$okd$1@opal.futuro.pl...
>>>
>>> Maniek4 wrote in message
>>> news:j89hko$l8q$1@news.onet.pl...
>>>
>>> Bo czlowiek honoru wiedzialby co nalezy zrobic kiedy sie walnie
>>>> glupote
>>>
>>> Ty lepiej przeczytaj ten swój tekst tak z 10 razy :-)
>>
>> Ty lepiej napisz, ze nie masz wolnej woli.
> Aleś się czepił tej wolnej woli.

Ale co Ciebie meczy moja filozoficzna dysputa z kikim?

> Jeszcze nie tak dawno nie wiedziano do czego służy narząd lemieszowy -
> może mieszka w podobnym miejscu. A może wolna wola powstaje przy
> określonej komplikacji układu ? A z drugiej strony może wytłumaczysz
> sprzeczność wolnej woli z wszechmocą i wszechwiedzą Boga.

Kikiego pytaj, ja nie stawialem tezy, ze wolna wola w ogole istnieje.
Hehehe, moze powstaje przy określonej komplikacji układu, widze, zes
podobny kikiemu - znaczy komplikacja znika determinizm i wstawia w jego
miejsce ludzkie chcenie?

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j8cqlf$dtu$1@opal.futuro.pl...
>
> Maniek4 wrote in message
> news:j8c5ub$ktk$1@news.onet.pl...
>
> CYTAT :-)

[ciach kikowe manipulacje]

> KONIEC CYTATU :-)
>
> Ty się marnujesz - powinieneś iść do klasztoru, może byś nawet został
> biskupem :-)

Kiki, widze, ze Maniek Cie trafil w czule miejsce (a przysiaglbym, ze
ambicje intelektualne masz zerowe). Niestety, zareagowales znow jak glab.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Ghost napisał:
>
> Użytkownik Maniek4 napisał w wiadomości
> news:j89pio$hji$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik Ghost napisał w wiadomości
>> news:4ea84e19$0$8460$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>>> Kiki sie po prostu bawi Twoim kosztem. Posadzanie go o powage badz
>>> zdolnosc do refleksji jest robieniem mu krzywdy.
>>
>> Chyba masz racje. :-)
>> W gruncie rzeczy wisi mi to, ale przywyklem do rozmowy z powaznymi
>> ludzmi. Na codzien z takimi mam do czynienia, reszta out.
>> Niech sie bawi. Obnazyl sie juz dosyc, do tego publicznie. Ja bym sie
>> nie pokazal z miesiac, ale co tam. Niektorzy uwazaja, ze deszcz pada. :-)
>
> Numer polaga na tym, ze kiki nie jest jedyny - widziales szybki wystep
> niejakiego Macieja S.: nasraj pod drzwiami, zadzwon i uciekaj.
Powieś krzyż nocą, spiernicz, i krzycz jaka krzywda się dzieje jak ktoś
chce go zdjąć.

pozdrawiam
rafał

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik rrr napisał w wiadomości
news:j8bent$7na$2@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik Ghost napisał:
>>
>> Użytkownik Maniek4 napisał w wiadomości
>> news:j89pio$hji$1@news.onet.pl...
>>>
>>> Użytkownik Ghost napisał w wiadomości
>>> news:4ea84e19$0$8460$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>>> Kiki sie po prostu bawi Twoim kosztem. Posadzanie go o powage badz
>>>> zdolnosc do refleksji jest robieniem mu krzywdy.
>>>
>>> Chyba masz racje. :-)
>>> W gruncie rzeczy wisi mi to, ale przywyklem do rozmowy z powaznymi
>>> ludzmi. Na codzien z takimi mam do czynienia, reszta out.
>>> Niech sie bawi. Obnazyl sie juz dosyc, do tego publicznie. Ja bym sie
>>> nie pokazal z miesiac, ale co tam. Niektorzy uwazaja, ze deszcz pada.
>>> :-)
>>
>> Numer polaga na tym, ze kiki nie jest jedyny - widziales szybki wystep
>> niejakiego Macieja S.: nasraj pod drzwiami, zadzwon i uciekaj.
> Powieś krzyż nocą, spiernicz

Znow klamiesz, nigdzie nie uciekli. Pomijam taka subtelna roznice, ze Twoj
kolega - ze smarkami pod nosem - zwyzywal nas tutaj od pedofili. Ale pewnie
Tobie nie robi to roznicy, nieprawdaz?

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Ghost napisał:

> Ale co Ciebie meczy moja filozoficzna dysputa z kikim?
ciekawi raczej.
>
>> Jeszcze nie tak dawno nie wiedziano do czego służy narząd lemieszowy -
>> może mieszka w podobnym miejscu. A może wolna wola powstaje przy
>> określonej komplikacji układu ? A z drugiej strony może wytłumaczysz
>> sprzeczność wolnej woli z wszechmocą i wszechwiedzą Boga.
>
> Kikiego pytaj, ja nie stawialem tezy, ze wolna wola w ogole istnieje.
> Hehehe, moze powstaje przy określonej komplikacji układu, widze, zes
> podobny kikiemu - znaczy komplikacja znika determinizm i wstawia w jego
> miejsce ludzkie chcenie?
Nie uważałeś na lekcjach polskiego ?

pozdrawiam
rafał

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik rrr napisał w wiadomości
news:j8dnud$jfc$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik Ghost napisał:
>
>> Ale co Ciebie meczy moja filozoficzna dysputa z kikim?
> ciekawi raczej.
I dlatego zarzucasz czepianie?

>>> Jeszcze nie tak dawno nie wiedziano do czego służy narząd lemieszowy -
>>> może mieszka w podobnym miejscu. A może wolna wola powstaje przy
>>> określonej komplikacji układu ? A z drugiej strony może wytłumaczysz
>>> sprzeczność wolnej woli z wszechmocą i wszechwiedzą Boga.
>>
>> Kikiego pytaj, ja nie stawialem tezy, ze wolna wola w ogole istnieje.
>> Hehehe, moze powstaje przy określonej komplikacji układu, widze, zes
>> podobny kikiemu - znaczy komplikacja znika determinizm i wstawia w jego
>> miejsce ludzkie chcenie?
> Nie uważałeś na lekcjach polskiego ?
Przestalkes juz bic wlasna matke?

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Ghost napisał:
>
> Użytkownik rrr napisał w wiadomości
> news:j8dnud$jfc$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik Ghost napisał:
>>
>>> Ale co Ciebie meczy moja filozoficzna dysputa z kikim?
>> ciekawi raczej.
> I dlatego zarzucasz czepianie?
>
>>>> Jeszcze nie tak dawno nie wiedziano do czego służy narząd lemieszowy -
>>>> może mieszka w podobnym miejscu. A może wolna wola powstaje przy
>>>> określonej komplikacji układu ? A z drugiej strony może wytłumaczysz
>>>> sprzeczność wolnej woli z wszechmocą i wszechwiedzą Boga.
>>>
>>> Kikiego pytaj, ja nie stawialem tezy, ze wolna wola w ogole istnieje.
>>> Hehehe, moze powstaje przy określonej komplikacji układu, widze, zes
>>> podobny kikiemu - znaczy komplikacja znika determinizm i wstawia w jego
>>> miejsce ludzkie chcenie?
>> Nie uważałeś na lekcjach polskiego ?
> Przestalkes juz bic wlasna matke?
Nieadekwatne. Czy twoi znajomi wiedzą, że podjadasz kotu karmę ?

Denerwujesz się, bo robisz literówki, czy nie uważałeś na lekcjach ?

Rozumiem, że wątek długi i kilka aspektów mogło ci umknąć ale ktoś
napisał: kolega spod budki z piwem dla pedałów, robiący doktorach 6
rok ? o gościu, którego jedyną winą jest bycie znajomym kikiego. Do
tego się odniosłem, ty zaś tego nie rozumiesz i tyle.

Parafrazując (trudne słowo) - nie mam mieć pretensji do kury, że nie
lata jak jastrząb.

wciąż pozdrawiam
rafał

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik rrr napisał w wiadomości
news:j8drcb$ho$1@inews.gazeta.pl...

> Rozumiem, że wątek długi i kilka aspektów mogło ci umknąć ale ktoś
> napisał: kolega spod budki z piwem dla pedałów, robiący doktorach 6 rok
> ? o gościu, którego jedyną winą jest bycie znajomym kikiego. Do tego się
> odniosłem, ty zaś tego nie rozumiesz i tyle.

Nic nie zrozumiales.
Po pierwsze nie jest znajomym Kikiego a Macieja S.
Po drugie ten ktos co to pisal to ja.
Po trzecie czytajac co ten gosc wypisywal wcale nie mamy pewnosci, ze w
ogole jakis znajomy istnieje, a my mamy sobie dmuchac klerykow na
rozluznienie. To Cie jakos nie oburza. Dosc wybiorcza wrazliwosc spoleczna..
Martwisz sie jakims cytowanym niby kolega a nie zwrocisz uwagi na rzeczy
wypowiadane wprost.

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik rrr napisał w wiadomości
news:j8drcb$ho$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik Ghost napisał:
>>
>> Użytkownik rrr napisał w wiadomości
>> news:j8dnud$jfc$1@inews.gazeta.pl...
>>> Użytkownik Ghost napisał:
>>>
>>>> Ale co Ciebie meczy moja filozoficzna dysputa z kikim?
>>> ciekawi raczej.
>> I dlatego zarzucasz czepianie?
>>
>>>>> Jeszcze nie tak dawno nie wiedziano do czego służy narząd lemieszowy -
>>>>> może mieszka w podobnym miejscu. A może wolna wola powstaje przy
>>>>> określonej komplikacji układu ? A z drugiej strony może wytłumaczysz
>>>>> sprzeczność wolnej woli z wszechmocą i wszechwiedzą Boga.
>>>>
>>>> Kikiego pytaj, ja nie stawialem tezy, ze wolna wola w ogole istnieje.
>>>> Hehehe, moze powstaje przy określonej komplikacji układu, widze, zes
>>>> podobny kikiemu - znaczy komplikacja znika determinizm i wstawia w jego
>>>> miejsce ludzkie chcenie?
>>> Nie uważałeś na lekcjach polskiego ?
>> Przestalkes juz bic wlasna matke?
> Nieadekwatne.
Adekwantne.

> Denerwujesz się, bo robisz literówki, czy nie uważałeś na lekcjach ?

Wclae nie denerwuje sie z powodu robienia litrówek.

> Rozumiem, że wątek długi i kilka aspektów mogło ci umknąć ale ktoś
> napisał: kolega spod budki z piwem dla pedałów, robiący doktorach 6 rok
> ? o gościu, którego jedyną winą jest bycie znajomym kikiego. Do tego się
> odniosłem, ty zaś tego nie rozumiesz i tyle.

Chyba Ci sie snilo, ze sie odnosiles.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Maniek4 napisał:
> Użytkownik rrr napisał w wiadomości
> news:j8drcb$ho$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Rozumiem, że wątek długi i kilka aspektów mogło ci umknąć ale ktoś
>> napisał: kolega spod budki z piwem dla pedałów, robiący doktorach 6 rok
>> ? o gościu, którego jedyną winą jest bycie znajomym kikiego. Do tego się
>> odniosłem, ty zaś tego nie rozumiesz i tyle.
>
> Nic nie zrozumiales.
> Po pierwsze nie jest znajomym Kikiego a Macieja S.
Sorki, to znaczy, że ja się pomyliłem. Chodziło mi o twoją wypowiedź pod
adresem biednego doktora.

> Po drugie ten ktos co to pisal to ja.

właśnie dlatego to skomentowałem pisząc o katolickiej miłości bliźniego.
> Po trzecie czytajac co ten gosc wypisywal wcale nie mamy pewnosci, ze w
> ogole jakis znajomy istnieje,

Co z tego, a jeśli istnieje to znaczy, że można go obrażać ?
a my mamy sobie dmuchac klerykow na
> rozluznienie. To Cie jakos nie oburza.
Oburza, i co z tego. Możesz się bronić.

Dosc wybiorcza wrazliwosc spoleczna..
> Martwisz sie jakims cytowanym niby kolega a nie zwrocisz uwagi na rzeczy
> wypowiadane wprost.

Jesli ktoś jest konsekwentny w swoich wypowiedziach i kieruje je
bezpośrednio to dlaczego mam się wtrącać ? To co kiki pisze do ciebie,
czy ty do kikiego nie ma znaczenia.

pozdrawiam
rafał

>
> Pozdro.. TK
>
>

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik rrr napisał w wiadomości
news:j8e0v5$h0j$1@inews.gazeta.pl...

> właśnie dlatego to skomentowałem pisząc o katolickiej miłości bliźniego.
>> Po trzecie czytajac co ten gosc wypisywal wcale nie mamy pewnosci, ze w
>> ogole jakis znajomy istnieje,
>
> Co z tego, a jeśli istnieje to znaczy, że można go obrażać ?

To nie byla obraza dla kolegi. To bylo pietnowanie formy pisemnej.
Sprowadzilem dyskusje do poziomu na jaki zasluguje rozumiesz?
Dyskusja w barze dla pedalow po kilku dzojtach. Tyle sa warte slowa
wypowiadane i podparte o zgrozo kolega przed doktoratem. Nie ja go uzylem by
potwierdzic co kolwiek, nie majac wlasnej wiedzy. Czepiles sie wirtualnego
kolegi, zeby udowodnic, ze tez mi sie nalezy. Nieistotne sprawy wyciagasz za
uszy i preparujesz do doswiadczen. Powiem Ci, wiara nie czyni ze mnie
egzotycznego dziwaka. Mam emocje i nie pozwole sobie sprowadzac mnie do roli
pedofila, za co normalnie dostaje sie w patelnie, co jakos sprytnie Ci
umyka.

> a my mamy sobie dmuchac klerykow na
>> rozluznienie. To Cie jakos nie oburza.
> Oburza, i co z tego. Możesz się bronić.

Toz sie bronie?
Czemu Ty nie zajmiesz stanowiska?
Nie przeszkadza Ci, ze Kiki wyzwal mnie od fanatyka i teraz nie moze znalezc
slow na potwierdzenie tego?
Chcesz z za winkla mianowac sie moderatorem jednej opcji? Przeszkadza Ci jak
sie bronie?

> Dosc wybiorcza wrazliwosc spoleczna..
>> Martwisz sie jakims cytowanym niby kolega a nie zwrocisz uwagi na rzeczy
>> wypowiadane wprost.
>
> Jesli ktoś jest konsekwentny w swoich wypowiedziach i kieruje je
> bezpośrednio to dlaczego mam się wtrącać ? To co kiki pisze do ciebie, czy
> ty do kikiego nie ma znaczenia.

No to czad znaczy sie.
Nie zauwazaj zatem to co pisze o jego kolegach, bo kompletnie nie rozumiem o
co Ci chodzi.

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Maniek4 napisał:
> Użytkownik rrr napisał w wiadomości
> news:j8e0v5$h0j$1@inews.gazeta.pl...
>
>> właśnie dlatego to skomentowałem pisząc o katolickiej miłości bliźniego.
>>> Po trzecie czytajac co ten gosc wypisywal wcale nie mamy pewnosci, ze w
>>> ogole jakis znajomy istnieje,
>>
>> Co z tego, a jeśli istnieje to znaczy, że można go obrażać ?
>
> To nie byla obraza dla kolegi. To bylo pietnowanie formy pisemnej.
> Sprowadzilem dyskusje do poziomu na jaki zasluguje rozumiesz?
> Dyskusja w barze dla pedalow po kilku dzojtach. Tyle sa warte slowa
> wypowiadane i podparte o zgrozo kolega przed doktoratem. Nie ja go uzylem by
> potwierdzic co kolwiek, nie majac wlasnej wiedzy. Czepiles sie wirtualnego
> kolegi, zeby udowodnic, ze tez mi sie nalezy. Nieistotne sprawy wyciagasz za
> uszy i preparujesz do doswiadczen. Powiem Ci, wiara nie czyni ze mnie
> egzotycznego dziwaka.

Jak ma się wiara przez ciebie głoszona do stosunku (uuups) do innych
ludzi ? Jak rozumiem jest to wiara nakazująca nielubić pedałów ? Gdyby
była bardziej popularna wiele kościołów świeciłoby pustkami.

Mam emocje i nie pozwole sobie sprowadzac mnie do roli
> pedofila, za co normalnie dostaje sie w patelnie, co jakos sprytnie Ci
> umyka.

>
>> a my mamy sobie dmuchac klerykow na
>>> rozluznienie. To Cie jakos nie oburza.

W tym wieku zostać proboszczem ? Bez sensu.

>> Oburza, i co z tego. Możesz się bronić.
>
> Toz sie bronie?
> Czemu Ty nie zajmiesz stanowiska?
> Nie przeszkadza Ci, ze Kiki wyzwal mnie od fanatyka i teraz nie moze znalezc
> slow na potwierdzenie tego?

Napisz mu, że jest debilem i tyle. A co do potwierdzenia cytuję:
Dyskusja w barze dla pedalow po kilku dzojtach. Dyskryminujesz osoby
homoseksualne i palące jointy. W czymże oni są gorsi od innych ?

> Chcesz z za winkla mianowac sie moderatorem jednej opcji? Przeszkadza Ci jak
> sie bronie?

Absolutnie.
>
>> Dosc wybiorcza wrazliwosc spoleczna..
>>> Martwisz sie jakims cytowanym niby kolega a nie zwrocisz uwagi na rzeczy
>>> wypowiadane wprost.

Ale co cię obraża ?
>>
>> Jesli ktoś jest konsekwentny w swoich wypowiedziach i kieruje je
>> bezpośrednio to dlaczego mam się wtrącać ? To co kiki pisze do ciebie, czy
>> ty do kikiego nie ma znaczenia.
>
> No to czad znaczy sie.
> Nie zauwazaj zatem to co pisze o jego kolegach, bo kompletnie nie rozumiem o
> co Ci chodzi.
>
Ciężko wytłumaczyć.
> Pozdro.. TK
>
pozdrawiam
rafał

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik rrr napisał w wiadomości
news:j8e46s$q9u$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik Maniek4 napisał:
>> Użytkownik rrr napisał w wiadomości
>> news:j8e0v5$h0j$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> właśnie dlatego to skomentowałem pisząc o katolickiej miłości bliźniego.
>>>> Po trzecie czytajac co ten gosc wypisywal wcale nie mamy pewnosci, ze w
>>>> ogole jakis znajomy istnieje,
>>>
>>> Co z tego, a jeśli istnieje to znaczy, że można go obrażać ?
>>
>> To nie byla obraza dla kolegi. To bylo pietnowanie formy pisemnej.
>> Sprowadzilem dyskusje do poziomu na jaki zasluguje rozumiesz?
>> Dyskusja w barze dla pedalow po kilku dzojtach. Tyle sa warte slowa
>> wypowiadane i podparte o zgrozo kolega przed doktoratem. Nie ja go uzylem
>> by
>> potwierdzic co kolwiek, nie majac wlasnej wiedzy. Czepiles sie
>> wirtualnego
>> kolegi, zeby udowodnic, ze tez mi sie nalezy. Nieistotne sprawy wyciagasz
>> za
>> uszy i preparujesz do doswiadczen. Powiem Ci, wiara nie czyni ze mnie
>> egzotycznego dziwaka.
>
> Jak ma się wiara przez ciebie głoszona do stosunku (uuups) do innych ludzi
> ? Jak rozumiem jest to wiara nakazująca nielubić pedałów ? Gdyby była
> bardziej popularna wiele kościołów świeciłoby pustkami.

A wiesz co? Nie czytasz uwaznie dyskusji, albo manipulujesz.
Pedaly to pochodna dyskusji. Przywolany przyklad, jak to ludzie noszacy
koszulki z napisem jestem gejem glosza, ze wiara jest zbyt intymna i nie
zycza sobie krzyzy w miejscach publicznych. To tylko tyle. Osobiscie nic do
pedalow nie mam. Nie przeszkadzaja mi zoofile i cala reszta wsadzajaca sobie
rozne rzeczy tu i tam. Warunek jest jeden wlasciwie, nie musza mi tego mowic
na sile i tym bardziej pokazywac.

> Napisz mu, że jest debilem i tyle. A co do potwierdzenia cytuję:
> Dyskusja w barze dla pedalow po kilku dzojtach. Dyskryminujesz osoby
> homoseksualne i palące jointy. W czymże oni są gorsi od innych ?

W niczym.
Ciekawa jest po prostu hipokryzja. Rozumiesz, wiara jest intymna a to ze
dwoch facetow sobie juz nie. Ot taki new age.

>> Chcesz z za winkla mianowac sie moderatorem jednej opcji? Przeszkadza Ci
>> jak
>> sie bronie?
>
> Absolutnie.
>>
>>> Dosc wybiorcza wrazliwosc spoleczna..
>>>> Martwisz sie jakims cytowanym niby kolega a nie zwrocisz uwagi na
>>>> rzeczy
>>>> wypowiadane wprost.
>
> Ale co cię obraża?

Dymanie kleryka dla rozluznienia, nazywanie mnie fanatykiem i wciskanie, ze
niby cos gdzies pisalem i pare innych rzeczy wypowiedzianych w tej dyskusji.
Tylko, ze wiesz, nas to mozna obraza, bo my to inni jestesmy.

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Maniek4 napisał w wiadomości
news:j8e65d$3ib$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik rrr napisał w wiadomości
> news:j8e46s$q9u$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik Maniek4 napisał:
>>> Użytkownik rrr napisał w wiadomości
>>> news:j8e0v5$h0j$1@inews.gazeta.pl...
>>>
>>>> właśnie dlatego to skomentowałem pisząc o katolickiej miłości
>>>> bliźniego.
>>>>> Po trzecie czytajac co ten gosc wypisywal wcale nie mamy pewnosci, ze
>>>>> w
>>>>> ogole jakis znajomy istnieje,
>>>>
>>>> Co z tego, a jeśli istnieje to znaczy, że można go obrażać ?
>>>
>>> To nie byla obraza dla kolegi. To bylo pietnowanie formy pisemnej.
>>> Sprowadzilem dyskusje do poziomu na jaki zasluguje rozumiesz?
>>> Dyskusja w barze dla pedalow po kilku dzojtach. Tyle sa warte slowa
>>> wypowiadane i podparte o zgrozo kolega przed doktoratem. Nie ja go
>>> uzylem by
>>> potwierdzic co kolwiek, nie majac wlasnej wiedzy. Czepiles sie
>>> wirtualnego
>>> kolegi, zeby udowodnic, ze tez mi sie nalezy. Nieistotne sprawy
>>> wyciagasz za
>>> uszy i preparujesz do doswiadczen. Powiem Ci, wiara nie czyni ze mnie
>>> egzotycznego dziwaka.
>>
>> Jak ma się wiara przez ciebie głoszona do stosunku (uuups) do innych
>> ludzi ? Jak rozumiem jest to wiara nakazująca nielubić pedałów ? Gdyby
>> była bardziej popularna wiele kościołów świeciłoby pustkami.
>
> A wiesz co? Nie czytasz uwaznie dyskusji, albo manipulujesz.

Jawnie to drugie. I tu nalezaloby zakonczyc dyskusje.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j8e65d$3ib$1@news.onet.pl...

> Dymanie kleryka dla rozluznienia, nazywanie mnie fanatykiem i wciskanie,
> ze niby cos gdzies pisalem i pare innych rzeczy wypowiedzianych w tej
> dyskusji.
> Tylko, ze wiesz, nas to mozna obraza, bo my to inni jestesmy.

Ty przeczytaj jeszcze raz swoje posty z 2009 :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j8e65d$3ib$1@news.onet.pl...

> Ciekawa jest po prostu hipokryzja. Rozumiesz, wiara jest intymna a to ze
> dwoch facetow sobie juz nie. Ot taki new age.

To jest ta intymność :-)
www.vismaya-maitreya.pl/zakryte_zagadki_rytual_zabijania_ludzi_cz4.html

Ale w porównaniu do twojego tekstu
By to sobie uzmyslowic mozna by sie zastanowic w jakiej sytuacji dali bysmy
zabic wlasne dziecko

i faktu, że grozisz pobiciem :-) nie bez powodu określiłem twoją osobę jako
fanatyka :-)

Zresztą przeczytaj sam co piszesz :-) To jest najlepszy tekst jaki
kiedykolwiek napisałeś :-)
Ja nie chcę komentować poszczególnych wersetów, niech zrobi to każdy
czytelnik we własnym sumieniu, intymnie :-)

CYTAT
Te zwloki to Jezus, ktory dal sie zabic by nas zbawic. Ogladanie tego ma nam
uzmyslowic co zrobil Bog poswiecajac wlasnego syna dla nas. Taka jest jego
milosc do ludzi, ze za nas oddal wlasnego syna. By to sobie uzmyslowic mozna
by sie zastanowic w jakiej sytuacji dali bysmy zabic wlasne dziecko. Dalej,
zwloki Jezusa leza dwa dni, a trzeciego dnia zmartwychwstal pokazujac
jednoczesnie, ze smierc jest niczym, dla nas elementem zycia. Po smierci nic
sie nie konczy. Niewierny Tomasz wkladal palce w rany Jezusa by uwierzyc ze
to na pewno on. Jezus wtedy powiedzial, blogoslawieni ci ktorzy nie widzieli
a uwierzyli. Ci wierzacy i niewidzacy to my. Wy to to tacy my, tylko nie
widzieli i nie uwierzyli. :-)) Taki mniej wiecej jest sens tych zwlok. To
nie jakas tam egzekucja, a jakby kwintesencja wiary. Dla czego wierzymy, ze
Jezus jest synem Boga to juz inny temat. Znana jest np. przypowiesc o
przemianie wody w wino na weselu, kiedy jest czas na zabawe. Wiara to nie
tylko chodzenie do kosciola i sluchanie nudnych kazan, ale tez imprezy. :-))
Sorry za ten tekst, ale sam pytales. Wiem, ze dla Ciebie to sciema, ale ja
akurat w to wierze.
Mysle, ze lepiej bedzie jak to bedzie jedyny tak religijny tekst na tej
grupie.
KONIEC CYTATU

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Ghost napisał w wiadomości
news:4eaaa5f1$0$8444$65785112@news.neostrada.pl...

>> A wiesz co? Nie czytasz uwaznie dyskusji, albo manipulujesz.
>
> Jawnie to drugie. I tu nalezaloby zakonczyc dyskusje.

Ja ciagle mam nadzieje. :-)

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Ghost napisał:
>
> Użytkownik Maniek4 napisał w wiadomości
> news:j8e65d$3ib$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik rrr napisał w wiadomości
>> news:j8e46s$q9u$1@inews.gazeta.pl...
>>> Użytkownik Maniek4 napisał:
>>>> Użytkownik rrr napisał w wiadomości
>>>> news:j8e0v5$h0j$1@inews.gazeta.pl...
>>>>
>>>>> właśnie dlatego to skomentowałem pisząc o katolickiej miłości
>>>>> bliźniego.
>>>>>> Po trzecie czytajac co ten gosc wypisywal wcale nie mamy pewnosci,
>>>>>> ze w
>>>>>> ogole jakis znajomy istnieje,
>>>>>
>>>>> Co z tego, a jeśli istnieje to znaczy, że można go obrażać ?
>>>>
>>>> To nie byla obraza dla kolegi. To bylo pietnowanie formy pisemnej.
>>>> Sprowadzilem dyskusje do poziomu na jaki zasluguje rozumiesz?
>>>> Dyskusja w barze dla pedalow po kilku dzojtach. Tyle sa warte slowa
>>>> wypowiadane i podparte o zgrozo kolega przed doktoratem. Nie ja go
>>>> uzylem by
>>>> potwierdzic co kolwiek, nie majac wlasnej wiedzy. Czepiles sie
>>>> wirtualnego
>>>> kolegi, zeby udowodnic, ze tez mi sie nalezy. Nieistotne sprawy
>>>> wyciagasz za
>>>> uszy i preparujesz do doswiadczen. Powiem Ci, wiara nie czyni ze mnie
>>>> egzotycznego dziwaka.
>>>
>>> Jak ma się wiara przez ciebie głoszona do stosunku (uuups) do innych
>>> ludzi ? Jak rozumiem jest to wiara nakazująca nielubić pedałów ?
>>> Gdyby była bardziej popularna wiele kościołów świeciłoby pustkami.
>>
>> A wiesz co? Nie czytasz uwaznie dyskusji, albo manipulujesz.
>
> Jawnie to drugie. I tu nalezaloby zakonczyc dyskusje.
>

Oczywiście, jeśli nie masz argumentów, to nic innego ci nie pozostaje.
Jeśli ktoś was obraża to zło, wy natomiast możecie pisać o ludziach co
się wam podoba.

rafał

Re: kiki - wyluzuj :-)

Jeszcze to, czyli Maniek miałeś rację w swym poście, że i twoja wiara
wspomina w świętej księdze o ofierze z ludzi.
Czyli bóg podpuszczał Abrahama ale córka Jeffe została złożona w ofierze?

www.vismaya-maitreya.pl/zakryte_zagadki_rytual_zabijania_ludzi_cz4.html

W Biblii Abraham był wystawiony na wielką próbę, miał złożyć ofiarę ze
swojego jedynego syna na górze Morio. Abraham zgadza się z tym poleceniem
bez słowa kłótni, lecz okazało się, że Bóg nie chce ofiary z jego syna..
Postawę Abrahama traktuje się jako akt posłuszeństwa.
W tym samym czasie zostaje zniesione prawo składania ofiar z ludzi na rzecz
ofiary ze zwierzęcia. Jednak w Biblii jest wspomniane o ofierze córki Jeffe
w rozdziale II Sędziów.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j8elt9$ldf$1@opal.futuro.pl...
> Maniek4 wrote in message
> news:j8e65d$3ib$1@news.onet.pl...
>
>> Ciekawa jest po prostu hipokryzja. Rozumiesz, wiara jest intymna a to ze
>> dwoch facetow sobie juz nie. Ot taki new age.
>
> To jest ta intymność :-)
> www.vismaya-maitreya.pl/zakryte_zagadki_rytual_zabijania_ludzi_cz4.html
>
> Ale w porównaniu do twojego tekstu
> By to sobie uzmyslowic mozna by sie zastanowic w jakiej sytuacji dali
> bysmy zabic wlasne dziecko
>
> i faktu, że grozisz pobiciem :-) nie bez powodu określiłem twoją osobę
> jako fanatyka :-)

Ciekawe, bo pobiciem grozilem ci po tym jak nazwales mnie fanatykiem
manipulancie.

A co do cytowanego tekstu manipulancie odpowiem ci, ze z cytatu wynika
jedynie tyle, ze nie ma takiej sytuacji dla ktorej dali bysmy zabic wlasne
dzieci. Teraz nalezy to zestawic z caloscia tekstu i co kolwiek starac sie
zrozumiec. Nie oczekuje, ze ty zrozumiesz, bo to niestety taki poziom
dyskusji ktorego nie ogarniasz. Nie mam pretensji do ciebie, ze jestes
glupi, ale dobrze zebys sobie to uzmyslowil, bo narazasz sie na smiesznosc.
To tak jak rozmowa sredniowiecznego rolnika z Albertem Einsteinem. Chocby
nie wiem co, nie jestem w stanie nic ci wytlumaczyc, bo swoim
jednokomorkowym mozgiem ogarniasz jedynie te swoja sredniowieczna motyke.

TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j8eqif$hnp$1@news.onet.pl...

> Ciekawe, bo pobiciem grozilem ci po tym jak nazwales mnie fanatykiem
> manipulancie.

To bez znaczenia ale pobiciem grozisz i chyba nie tylko mnie :-) Tak w tobie
się gotuje, a jesteś religijnym człowiekiem :-) Powinni cie wpisać na listę
terrorystów :-)
Twoje zachowanie jest identyczne jakbyś zapytał mieszkańca krajów arabskich
o jego religię. Na pozór normalny człowiek nagle dostają zmiany nastroju :-)

> A co do cytowanego tekstu manipulancie odpowiem ci, ze z cytatu wynika
> jedynie tyle, ze nie ma takiej sytuacji dla ktorej dali bysmy zabic wlasne
> dzieci. Teraz nalezy to zestawic z caloscia tekstu i co kolwiek starac sie
> zrozumiec. Nie oczekuje, ze ty zrozumiesz, bo to niestety taki poziom
> dyskusji ktorego nie ogarniasz. Nie mam pretensji do ciebie, ze jestes
> glupi, ale dobrze zebys sobie to uzmyslowil, bo narazasz sie na
> smiesznosc. To tak jak rozmowa sredniowiecznego rolnika z Albertem
> Einsteinem. Chocby nie wiem co, nie jestem w stanie nic ci wytlumaczyc, bo
> swoim jednokomorkowym mozgiem ogarniasz jedynie te swoja sredniowieczna
> motyke.

To ja jestem rolnikiem a ty Einsteinem :-)
Nie wiem co z tekstu wynika, teraz to możesz się tego wycofywać,
interpretować jak chcesz :-)
Mnie nie musisz przekonywać. Wszyscy pozostali w intymny sposób wyrobią
sobie własne zdanie na jego temat i nie muszą wcale się nim dzielić :-)
Intymne to jest :-)
Ja ci nie ubliżam, nie mówię ci, że jestęś śmieszny ani głupi, nie grożę ci
pobiciem za ekumenizację jub jej brak :-) Mówię tylko, że jest to twój
najlepszy tekst jaki napisałeś :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j8eqif$hnp$1@news.onet.pl...

Opisy są cytatami :

Radio Maryja - Faszystowska Sekta
www.youtube.com/watch?v=NBB8FSSOfUQ&feature=related

Brutalny napad fanatyków na Świadków Jehowy w Bułgarii 17.04.2011
www.youtube.com/watch?v=BYzHjTnQhWU

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j8eqif$hnp$1@news.onet.pl...

Widzę pewna analogię między twoimi groźbami ....

Ręka mnie swędzi żeby panu przypierdolić.
www.youtube.com/watch?v=68e9aILugJo&feature=related

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Maniek4 napisał w wiadomości
news:j8eqif$hnp$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik kiki napisał w wiadomości
> news:j8elt9$ldf$1@opal.futuro.pl...
>> Maniek4 wrote in message
>> news:j8e65d$3ib$1@news.onet.pl...
>>
>>> Ciekawa jest po prostu hipokryzja. Rozumiesz, wiara jest intymna a to ze
>>> dwoch facetow sobie juz nie. Ot taki new age.
>>
>> To jest ta intymność :-)
>> www.vismaya-maitreya.pl/zakryte_zagadki_rytual_zabijania_ludzi_cz4.html
>>
>> Ale w porównaniu do twojego tekstu
>> By to sobie uzmyslowic mozna by sie zastanowic w jakiej sytuacji dali
>> bysmy zabic wlasne dziecko
>>
>> i faktu, że grozisz pobiciem :-) nie bez powodu określiłem twoją osobę
>> jako fanatyka :-)
>
> Ciekawe, bo pobiciem grozilem ci po tym jak nazwales mnie fanatykiem
> manipulancie.

Maniek on sie karmi Twoim uczciwym podejsciem do tematu, ma w dupie racja,
prawde itp. Nie idz ta droga, dyskutujesz z prymitywnym trollem.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik rrr napisał w wiadomości
news:j8m283$huk$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik Ghost napisał:
>>
>>> A wiesz co? Nie czytasz uwaznie dyskusji, albo manipulujesz.
>>
>> Jawnie to drugie. I tu nalezaloby zakonczyc dyskusje.
>>
>
> Oczywiście, jeśli nie masz argumentów, to nic innego ci nie pozostaje.

Zgadza sie, na manipulacje nie ma argumentow i nie ma sensu z nia
dyskutowac.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j8et0j$560$1@opal.futuro.pl...
>
> Maniek4 wrote in message
> news:j8eqif$hnp$1@news.onet.pl...
>
>> Ciekawe, bo pobiciem grozilem ci po tym jak nazwales mnie fanatykiem
>> manipulancie.
>
> To bez znaczenia ale pobiciem grozisz i chyba nie tylko mnie :-) Tak w
> tobie się gotuje, a jesteś religijnym człowiekiem :-) Powinni cie wpisać
> na listę terrorystów :-)

Pobiciem...
Buhahaha
Naprawde myslisz, ze we mnie sie gotuje? :-)))
Zapisz sie do ORMO i powiedz Plicji, ze ci grozilem. :-))

> Twoje zachowanie jest identyczne jakbyś zapytał mieszkańca krajów
> arabskich o jego religię. Na pozór normalny człowiek nagle dostają zmiany
> nastroju :-)

Ale ty smieszny jestes. Do tego sprytnie starasz sie ukryc wlasnego babola.
Nie chodzi o religie a o przyzwoitosc. Pisalem o tym wyzej. Pomowiles mnie
to nie jest przyzwoite. Nie napisalem nigdy tego co sugerowales koniec
kropka. Interpretacja na nic tu sie zda, bo zwyczajnie nie napisalem tego co
sugerowales, a udowadniasz to cytatami do znudzenia. Za to jestes gnida i
wal bez honoru, wiec dla mnie ciebie nie ma.

> To ja jestem rolnikiem a ty Einsteinem :-)

To taka metafora. :-)
Powiedz kim jest czlowiek nie rozumiejacy tego co sie do niego pisze w
najprostszych slowach?
Dla mnie intelektualnie jestes na poziomie podstawowym. To, ze masz wiedze w
jakims temacie tego nie zmienia. Prostak z wykutymi podrecznikami nadal moze
byc intelektualnie malo wymagajacy. Nie rozumiesz, nie myslisz, nie
szanujesz nawet siebie to co mam o tobie myslec?

> Nie wiem co z tekstu wynika, teraz to możesz się tego wycofywać,
> interpretować jak chcesz :-)

Tu nie ma co interpretowac. Nie ma w tresci, ze zabilbym wlasne dzieci i to
jest koniec interpretacji. :-DD
Brnij dalej, moze podobni tobie beda szczesliwi.

> Mnie nie musisz przekonywać. Wszyscy pozostali w intymny sposób wyrobią
> sobie własne zdanie na jego temat i nie muszą wcale się nim dzielić :-)
> Intymne to jest :-)
> Ja ci nie ubliżam, nie mówię ci, że jestęś śmieszny ani głupi, nie grożę
> ci pobiciem za ekumenizację jub jej brak :-) Mówię tylko, że jest to twój
> najlepszy tekst jaki napisałeś :-)

Odnoszenie sie do mnie mala litera jest brakiem szacunku, ucza tego w szkole
podstawowej, wiec niejako mi ublizasz. Tobie nie ublizam, bo obelga nie moze
byc prawda. Ot taka drobna roznica postrzegana przez wiekszosc populacji.

TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j8etp2$6q0$1@opal.futuro.pl...
>
>
> Opisy są cytatami :

Podliczyles liczbe ofiar szalejacego ateizmu w czasie roznych rewolucji?

No i jak to jest z ta wolna wola - popros, zeby Ci w koncu jakis kolega cos
podsunal, przeciez wiemy, ze sam nie dasz rady.

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j8f1jf$bcj$1@news.onet.pl...

CYTAT :-)
By to sobie uzmyslowic mozna by sie zastanowic w jakiej sytuacji dali bysmy
zabic wlasne dziecko.
By to sobie uzmyslowic mozna by sie zastanowic w jakiej sytuacji dali bysmy
zabic wlasne dziecko.
By to sobie uzmyslowic mozna by sie zastanowic w jakiej sytuacji dali bysmy
zabic wlasne dziecko.
By to sobie uzmyslowic mozna by sie zastanowic w jakiej sytuacji dali bysmy
zabic wlasne dziecko.
By to sobie uzmyslowic mozna by sie zastanowic w jakiej sytuacji dali bysmy
zabic wlasne dziecko.

Te zwloki to Jezus, ktory dal sie zabic by nas zbawic. Ogladanie tego ma nam
uzmyslowic co zrobil Bog poswiecajac wlasnego syna dla nas. Taka jest jego
milosc do ludzi, ze za nas oddal wlasnego syna. By to sobie uzmyslowic mozna
by sie zastanowic w jakiej sytuacji dali bysmy zabic wlasne dziecko. Dalej,
zwloki Jezusa leza dwa dni, a trzeciego dnia zmartwychwstal pokazujac
jednoczesnie, ze smierc jest niczym, dla nas elementem zycia. Po smierci nic
sie nie konczy. Niewierny Tomasz wkladal palce w rany Jezusa by uwierzyc ze
to na pewno on. Jezus wtedy powiedzial, blogoslawieni ci ktorzy nie widzieli
a uwierzyli. Ci wierzacy i niewidzacy to my. Wy to to tacy my, tylko nie
widzieli i nie uwierzyli. :-)) Taki mniej wiecej jest sens tych zwlok. To
nie jakas tam egzekucja, a jakby kwintesencja wiary. Dla czego wierzymy, ze
Jezus jest synem Boga to juz inny temat. Znana jest np. przypowiesc o
przemianie wody w wino na weselu, kiedy jest czas na zabawe. Wiara to nie
tylko chodzenie do kosciola i sluchanie nudnych kazan, ale tez imprezy. :-))
Sorry za ten tekst, ale sam pytales. Wiem, ze dla Ciebie to sciema, ale ja
akurat w to wierze.
Mysle, ze lepiej bedzie jak to bedzie jedyny tak religijny tekst na tej
grupie.

KONIEC CYTATU :-)

-------------------------
Ja się nad takimi rzeczami nie zastanawiam, bo to jest absurdalne co
napisałeś :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Ghost napisał w wiadomości
news:4eabace0$0$2198$65785112@news.neostrada.pl...

>> Ciekawe, bo pobiciem grozilem ci po tym jak nazwales mnie fanatykiem
>> manipulancie.
>
> Maniek on sie karmi Twoim uczciwym podejsciem do tematu, ma w dupie racja,
> prawde itp. Nie idz ta droga, dyskutujesz z prymitywnym trollem.

Masz racje, ale ciekaw jestem co z tego wyniknie. :-)
Czy bedzie sklonny do przemyslen, czy gdzies w koncu sie zapetli, zreszta i
tak sie zapetlil...

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j8f3pr$jql$1@opal.futuro.pl...

> Ja się nad takimi rzeczami nie zastanawiam, bo to jest absurdalne co
> napisałeś :-)

Ile razy trzeba to cytowac, by stalo sie tym co chcesz? Tylko czemu ciagle
nie jest?
Czemu wciaz nie ma tam mowy o tym, ze zabilbym wlasne dzieci?
Mowa jest o tym, ze Bog byl w stanie poswiecic wlasnego syna za ludzi, do
czego my nie bylibysmy zdolni w druga strone. To jest wyjatkowo prosty
przekaz i paradoksalnie przeczy temu co starasz sie jakby przeciw prawom
fizyki udowodnic. Przetlumaczylem ci na sredniowiecze, moze teraz
zajazysz...

Wiesz co mi jeszcze chodzi po glowie?
To, ze i z inteligencja masz problemy. Inteligencja, ze ci przedstawie
skrocona definicje, to zdolnosc do postrzegania, przetwarzania informacji i
wyciagania wnioskow. Pisanie, ze ja ci groze jest przyznaniem sie do winy.
Dla czego? Dla tego, ze slowa w realu nalezy ci sie w leb to zdarzenie
warunkowe. Warunkiem jest pisanie nieprawdy. Wiec skoro uznajesz, ze ja ci
groze, lub grozilem, to przyznajesz, ze spelniles zalozony warunek. Nawet w
tym sie gubisz. Wiesz juz dla czego Einstein i sredniowieczny rolnik?

TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Maniek4 wrote in message
news:j8f4tg$nkf$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik kiki napisał w wiadomości
> news:j8f3pr$jql$1@opal.futuro.pl...
>
>> Ja się nad takimi rzeczami nie zastanawiam, bo to jest absurdalne co
>> napisałeś :-)
>
> Ile razy trzeba to cytowac, by stalo sie tym co chcesz? Tylko czemu ciagle
> nie jest?
> Czemu wciaz nie ma tam mowy o tym, ze zabilbym wlasne dzieci?
> Mowa jest o tym, ze Bog byl w stanie poswiecic wlasnego syna za ludzi, do
> czego my nie bylibysmy zdolni w druga strone.

Jak już jesteśmy przy tym, że poświęcił syna. Ale po co go poświęcał skoro
tysiąc kilometrów dalej była inna cywilizacja i jakoś o tym poświęceniu
akurat tego syna nie mieli pojęcia? Ba, nawet o synu tegoż boga nie
słyszeli, jak i o samym bogu.
To co to za poświęcenie skoro to się działo tylko w Izraelu, a kawałek dalej
nikt o tym nie słyszał ?
I najważniejsze pytanie. Po co tego syna wystawił? Co takiego ci mieszkańcy
pradawnego Izraela mu zrobili lub czego nie zrobili? Ja nie widzę w ogóle
sensu tego co się stało, bo nie widzę powodu za co mógł ktoś umrzeć.
Możesz mi wyjaśnić?

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik kiki napisał w wiadomości
news:j8fjid$mri$1@opal.futuro.pl...

> Jak już jesteśmy przy tym, że poświęcił syna. Ale po co go poświęcał skoro
> tysiąc kilometrów dalej była inna cywilizacja i jakoś o tym poświęceniu
> akurat tego syna nie mieli pojęcia? Ba, nawet o synu tegoż boga nie
> słyszeli, jak i o samym bogu.
> To co to za poświęcenie skoro to się działo tylko w Izraelu, a kawałek
> dalej nikt o tym nie słyszał ?
> I najważniejsze pytanie. Po co tego syna wystawił? Co takiego ci
> mieszkańcy pradawnego Izraela mu zrobili lub czego nie zrobili? Ja nie
> widzę w ogóle sensu tego co się stało, bo nie widzę powodu za co mógł ktoś
> umrzeć.
> Możesz mi wyjaśnić?

Zadajesz dobre pytanie, niestety nie potrafie Ci na nie odpowiedziec. Nie to
ze nie chce, ale nie potrafie.
Nie znamy jasnych i oczywistych odpowiedzi. Nie chce powtarzac ogolnie
znanych twierdzen, a moze tylko tez. Nie znam odpowiedzi na wszystkie
pytania, ba nie znam odpowiedzi na wiekszosc z nich. Niestety na tym polega
wiara. Nie wierzy sie latwo paietajac obozy koncentracyjne i inne rzeczy,
ktore spotykaja nas co dzien. Z drugiej strony nie znajduje sensu czego
innego. Jako wierzacy mam z tym na codzien spore prolemy i nie jestem
talibem jak mnie okresliles. Droga negacji nie znajduje innych mozliwosci na
koniec zycia, tak po prostu. Albo sie to czuje, albo nie. Mozna tak jak inni
nie wierzyc, tylko powiedz mi co dalej?
Co mnie powstrzyma jako zalozmy niewierzacego od dymania w zyciu innych,
skoro na codzien widze, ze nie tedy droga?
Czemu nie mialbym byc bandyta, krasc i zabijac, bo przeciez tak czy inaczej
na tym w przyrodzie polega zycie? Mialbym sie przejmowac losem innych
rezygnujac z wlasnych korzysci? Moglbym miec to wszystko gdzies, bo co mi
tam wydymac paru naiwniakow, nie moja wina, ze sa uposledzeni, jak kroliki
ktore zjada lew. Pol swiata pewnie tak mysli, tylko czy ja chcialbym byc
krolikiem? To sprawa wlasnych przemyslen a nie wierzen w cuda. Mozna z tego
drwic, ale moze dzieki temu ja przejmuje sie losem innych. Czym w takim
razie bedzie sumienie wg. Ciebie i po co ono komu skoro po smierci nic nie
ma?

Pozdro.. TK

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Maniek4 napisał w wiadomości
news:j8hs2f$6ai$1@news.onet.pl...
>
> Co mnie powstrzyma jako zalozmy niewierzacego od dymania w zyciu innych,
> skoro na codzien widze, ze nie tedy droga?

Zatrzymuja Cie blokady wytworzone w mozgu na drodze ewolucji, czlowiek jako
zwierze stadne, musi byc wobec stada lojalne aby moglo ono (stado) sprawnie
funkcjonowac. Osobniki wylamujace sie albo byly rugowane, albo cale stado
mialo mniejsze zdolnosci przetrwania (gdyby takich osobnikow bylo wiecej).

> Czemu nie mialbym byc bandyta, krasc i zabijac, bo przeciez tak czy
> inaczej na tym w przyrodzie polega zycie? Mialbym sie przejmowac losem
> innych rezygnujac z wlasnych korzysci?

W przyrodzie zwierzeta stadne wspolpracuja, walcza miedzy soba o wladze i
pozycje. Natomiast stado jako calosc musi funkcjonowac.

To co wyzej napialem, wcale nie musi byc prawda, jest jedynie proba
zdroworozsadkowego tlumaczenua pewnych zjawisk, ale... jak uczy
doswiadczenie, tzw. zdrowy rozsadek czesto zawodzi. Nie musi on miec wiele
wspolnego z rzeczywistoscia.

Z drugiej strony pojawiaja sie pytania, o wolna wole, o swiadomosc (kim/czym
jestesmy?). Przeciez swiadomosc nie jest potrzebna do przezycia - czy pajak
ma swiadomosc? A bakteria?

Re: kiki - wyluzuj :-)

Użytkownik Ghost napisał w wiadomości
news:4ead36cc$0$2192$65785112@news.neostrada.pl...

> W przyrodzie zwierzeta stadne wspolpracuja, walcza miedzy soba o wladze i
> pozycje. Natomiast stado jako calosc musi funkcjonowac.
>
> To co wyzej napialem, wcale nie musi byc prawda, jest jedynie proba
> zdroworozsadkowego tlumaczenua pewnych zjawisk, ale... jak uczy
> doswiadczenie, tzw. zdrowy rozsadek czesto zawodzi. Nie musi on miec wiele
> wspolnego z rzeczywistoscia.
>
> Z drugiej strony pojawiaja sie pytania, o wolna wole, o swiadomosc
> (kim/czym jestesmy?). Przeciez swiadomosc nie jest potrzebna do
> przezycia - czy pajak ma swiadomosc? A bakteria?

A no wlasnie.
Mozna wszystko wytlumaczyc racjonalnie, tylko w ten sposob nie odpowiadamy
na pytanie o sens tego wszystkiego i co bedzie dalej.

Pozdro.. TK

Nowe zasady dotyczące cookies

Wirtualne Media

Centrum Prasowe

kiki - wyluzuj :-)

kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)

Re: kiki - wyluzuj :-)